Varma tietohan on että matkustajakoneen lähituntumassa lensi kaksi ukrainan hävittäjää, miksi? Houkutellakseen separaristit ilmatorjuntaan. Siitähän syntyy kuva että hävittäjät saattavat armeijan kuljetuskonetta, siviilikonetta ei tarvitse turvataKun ilmantorjunta havaittiin, ampui hävittäjä ohjuksella matkustajakoneen alas. Tai: Buk ohjuksen laukaisuun oltiin valmiina ja tutkaohjauksen kohteeseen suoritti Ukrainan armeija.
Siis kyse on false flag operaatiosta, kuten usein ennenkin kun halutaan syyllistää vastapuolta.
Siis kyse on false flag operaatiosta, kuten usein ennenkin kun halutaan syyllistää vastapuolta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jeps, ja motiivina on hyökätä Venäjän talouden kimppuun ja horjuttaa Putinin valtaa. Selvää pässin lihaa.
Lisäksi Natomaiden sota Venäjää vastaan tietäsi amerikkaliselle aseteollisuudelle suurinta taloudellista voittoa ikinä.... Eikä puhuta vain muutamista miljardeista.
Sota horjuttaisi sekä Eurooppaa että Venäjääkin, ja hyötyjänä olisi USA. Euroopan valtioiden ja Venäjän välinen kauppasotakin riittää. Ukrainalaisten hävittäjien lisäksi alueella oli Ukrainan Buk-patteri. Ei ole vaikeaa nähdä kuka on todennäköisin syyllinen: USA:n Kiovaan asettama nukkehallitus.
Suomalaisten tulisi aina muistaa, että on olemassa vain kolme syytä miksi Suomi on itsenäinen valtio:
1) Venäjä irroitti Suomen Ruotsin yhteydestä, ja siten mahdollisti alueen eriytymisen entisestä emämaastaan.
2) Venäjä antoi Suomelle oman rahan, omat valtiopäivät, oman virallisen kielen ja autonomian. Venäjä tuki suomalaisuusaatetta saadakseen alueen etääntymään Ruotsista, ja näin tehdessään mahdollisti suomalaisen kansallisvaltion kehittymisen.
3) Venäjä antoi lopulta Suomelle itsenäisyyden vuonna 1918 suomalaisten kauniisti sitä pyytäessä. Ilman emämaa Venäjän antamaa tunnustusta yksikään muu maa ei olisi koskaan tunnustanut Suomea.
Suomen tuliskin nyt lähentyä emämaahansa kun länsimaiden korruptoituneisuus ja petollisuus on jälleen paljastumassa. Venäjälle olemme kaiken velkaa, olkoon Venäjä liittolaisemme ja suojamme!
USA hyötyy, ja se heittelee tähteet sylikoirilleen kuten Ukraina ja Englanti.
Ihan itse dosentti desanttiko siellä näitä juttuja tehtailee. Kuten koneen lastaamisesta mädänneillä ruumiilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman
Tässä sinulle jenkkien aikaansaannoksia...
https://www.google.fi/search?q=dead children iraq&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1024&bih=639&tbm=isch&imgil=sOaQ91hlSQswfM:;https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTke8EXFPl4Uycqq4GcRdDVz4UlpeaMOLrjCbu6Wc41iAT_lsNU;400;300;Ac0smYnS8QRUgM;http%3A%2F%2Fwww.chris-floyd.com%2Fmarch%2F&source=iu&usg=__pQZMOcQ3rHSJeVDmnC1V8hkjnAo=&sa=X&ei=c89gU_WXJKH8ygPXjYDoBA&ved=0CC0Q9QEwAA#facrc=_&imgrc=sOaQ91...
"Varma tietohan on että matkustajakoneen lähituntumassa lensi kaksi ukrainan hävittäjää"
Tuo tieto on Venäjältä eli luonnollisesti valhe.
Valehtelu on venäläisille synnynnäistä eli luontaista.
Kuka se sanoikaan, että Irakiin on hyökättävä koska siellä on joukkotuhoaseita ja koska Saddam oli osallinen kaksoistornien iskussa?
Tottako molemmat? ...Ainakin älyvapaille USAnisteille.
Uudempi esimerkki löytyy vain vajaan vuoden takaa . Viime elokuussa länsivaltojen poliitikot ja mediat melusivat rauhanpalkinnolla palkitun Obaman johdolla yhteen ääneen Syyriassa tapahtuneen sariini-kaasu-iskun jälkeen, kuinka "syyllinen oli Syyrian armeija ja heillä siitä varmat todisteet".
Mutta kuinka sitten kävikään, kun ne todisteet lyötiin pöytään? Näytöt olivat kiistattomat - Syyrian armeijalla ollut mitääno sallisuutta yli 1 000 siviilin murhaamiseen kemiallisilla aseilla vaan syylliset löytyivätkin NATO:n tukemien terroristien leiristä.
Ja ne todisteet Assadin hallinnon syyttömyydestä esitti muuten Venäjä, ja ne tuotiin julkisuuteen Venäjän median kautta. Länsimedia vaikeni kuin salaman iskusta ja Obaman viittä vaille alkavaksi määräämä sotilaallinen hyökkäys keskeytettiin. Valheet paljastuivat ja erityisesti lännen propagandakone pysäytettiin sillä kertaa. Mutta nähtäväksi jää kuinka käy nyt Ukrainassa, jossa sama propagandakone on jyskyttänyt jo viime vuoden marraskuusta alkaen Syyriaakin kovemmin kierroksin USA:n intressien tahdissa?
Eivätkö nämä diktatuurien kannattajat vieläkään tajua, että diktatuuri on jo itsessään syy hyökätä siihen.
Muita syitä ei tarvita, Ahtisaari oli myös samaa mieltä. Saddam oli hyvä kaataa.
Muista aina sekopäämummeli, että et sinäkään diktatuurissa huutelisi netissä mitään. Koetappa menn' Venäjällä tai Kiinassa Suomi24 palstalle, ei onnistu.
Tai Kuubassa, josta minulla on omakohtaisia kokemuksia. Ei ollut asiaa kesktelupalstoille, ei edes suomalaisille.
Mutta kun aivoton diktatuurienihailijna ei tajua...
tieto oli espanjalaiselta lennonvalvojalta ensin, jonka venäjä vahvisti. Tapaus on täysin faktaaaa
Ai, nytkö niitä on jo kaksi?
Pari päivää kuluu, niin niitä on jo pari sataa ja muutama marssilaisten ufoalus mukana.
Miksei se heti perässä tullut toinen matkustajakone nähnyt taivaalla hävittäjiä?
Siis ei nähnyt yhtään hävittäjää edellään.
Ei ainuttakaan.
Eikä niitä ufojakaan.
Kiovan borispolin lentokentällä lennonjohdon tehtävissä työskennellyt Carlos (@spainbuca) raportoi Twitteriin suoraan MH17-lennon tapahtumien keskipisteestä.
Hänen Twiittinsä nousivat suureksi puheenaiheeksi maailmalla, mutta lontoosta yritettiin vakuutella, että kyseinen Twitter-tili olisi tekaistu, eikä aito. Mutta nyt sen aiout on vahvistettu ja kyseisen Twitter-tilin omistaja (Carlos) on saanut myös tappouhkauksia kiovan suunnalta ja hän on nyt poistunut Ukrainasta.
Miehen Twitter-tili on nyt poistettu.
Global Research toteaa hänen olevan rohkea mies, joka uskaltaa puhua totuudesta.
Venäjän RT:n Espanjankielinen toimitus on haastatellut miestä aikaisemmin, mutta kyseiseen haastattelu on nyt poistettu netistä.
Seuraavassa Carloksen Twiittaukset MH17-lennon kriittisillä hetkillä:
10:21 - 17.7.2014: "Kiovan viranomaiset yrittävät saada sen venäjänmielisten hyökkäykseltä"
10:24 - 17.7.2014: "Varoitus, se saattaa olla alasampuminen. Malaysia Airlines B777, 280 matkustajaa"
10:25 - 17.7.2014: "Varoitus! Kiovalla on mitä he halusivat"
10:25 - 17.7.2014: "(Armeija) on ottanut hallintaansa Kiovan ilmavalvonnan"
10:27 - 17.7.2014: "Malyasia Airlines B777 katosi tutkalta, ei ollut yhteydenpitoa millään tavalla, vahvistettu"
10:30 - 17.7.2014: "Lentokone ammuttiin alas, ammuttiin alas, ammuttiin alas, ei tapaturma"
10:31 - 17.7.2014: "Kiova sai mitä halusivat, kuten sanoin ensimmäisessä twiitissä, Kiova on vastuussa @ ActualidaRT"
10:35 - 17.7.2014: "Välikohtaus joka ei ole normaali, he uhkailevat meitä jotka ovat samassa tornissa Kiovan lentokentällä"
10:35 - 17.7.2014: "He ottavat meiltä puhelimet ja muut tavarat minä tahansa hetkenä"
10:38 - 17.7.2014: "Ennen kuin he ottavat puhelimeni tai rikkovat kalloni, ammuttu Kiovan toimesta"
11:12 - 17.7.2014: "Meillä on vahvistus. Kone on alasammuttu. Kiovan viranomaisilla on jo tieto, alasammuttu, täällä on nyt rauhallista"
11:13 - 17.7.2014: "Mitä ulkomaalaiset tekevät tornissa Kiovan viranomaisten kanssa? Ottavat haltuunsa kaiken tiedon"
11:48 - 17.7.2014: "B777-lentokonetta saattoivat Ukrainan hävittäjät ennen kuin ne kahta minuuttua ennen katoamista hävisivät tutkasta"
11:54 - 17.7.2014: "Jos Kiovan viranomaiset haluavat kertoa totuuden, se on koossa, 2 suihkuhävittäjää lensi hyvin lähellä minuutteja ennen, ei ammuttu alas hävittäjällä"
12:00 - 17.7.2014: "Malaysia Airlines B777 juuri kun se katosi ja Kiovan armeija kertoi meille, että se ammuttiin alas, kuinka he tiesivät?"
12:00 - 17.7.2014: "7:00 minuuttia kun (kone oli kadonnut), alasampumisesta ilmoitettiin, myöhemmin torni otettiin haltuun ulkomaisella henkilökunnalla, he ovat yhä täällä"
12:01 - 17.7.2014: "Kaikki tämä on koossa tutkissa, niille jotka eivät usko, se ammuttiin alas Kiovan toimesta, me tiedämme sen täällä ja sotilaslennonvalvonta myös"
13:15 - 17.7.2014: "Täällä sotilaskomentajat ovat johdossa ja myöntävät, että armeija saattaa seurata muita määräyksiä, mutta eivät Venäjän-mielisiltä"
13:29 - 17.7.2014: "Sisäministeri tiesi mitä hävittäjät tekivät alueella, mutta ei puolustusministeri"
13:31 - 17.7.2014: "Armeija vahvistaa että se oli Ukraina, mutta eivät vieläkään tiedä mistä käsky tuli"
13:36 - 17.7.2014: "Päiviä sitten sanoin täällä, Kiovan armeija haluaa nousta nykyistä presidenttiä vastaan, tämä on ehkä tapa, käskijänä Timoshenko."
15:17 - 17.7.2014: "Armeija kontrolloi nyt virallisesti, sanoi koneen tulleen ammutuksi ohjuksella"
15:26 - 17.7.2014: "Raportti osoittaa, että ohjus oli tullut ja tarkensi, että se ei ole peräisin aluejoukkoilta kapinallisten puolelta"
15:34 - 17.7.2014: "Sotilastutka keräsi tiedot ohjuksesta, joka oli ammuttu kohti konetta, siviilitutkat eivät"
15:36 - 17.7.2014: "Sotilasjohto ei antanut käskyä ampua ohjusta, joku mokasi Ukrainan nimessä"
15:38 - 17.7.2014: "Niille, jotka eivät tiedä, kerrotaan, että on armeijaa, joka saa käskynsä sisäministeriöstä ja armeijaa, joka saa käskynsä puolustusministeriöstä"
15:38 - 17.7.2014: "Armeija joka saa käskynsä sisäministeriöstä tiesi koko ajan mitä tapahtuu"
16:06 - 17.7.2014: "Sotilaskomentajat täällä (ATC) tornissa vahvistavat, että ohjus oli Ukrainan armeijasta"
16:08 - 17.7.2014: "290 kuollutta viatonta ihmistä. Kuinka turha sota, jossa isänmaallisuus (patriotismi) ostetaan rahalla"
16:12 - 17.7.2014: "Sellainen on alennustila, että armeija joka ensin tuli yhdessä ulkomaalaisten kanssa, tulivat pyytämään että kertoisimme heidän versionsa"
16:13 - 17.7.2014: "Meidän vastauksemme oli, nämä tutkat eivät kerää tietoa ohjusten laukaisuista, armeijan tutkat keräävät, eikä siitä ollut epäilystäkään"
"11:54 - 17.7.2014: "Jos Kiovan viranomaiset haluavat kertoa totuuden, se on koossa, 2 suihkuhävittäjää lensi hyvin lähellä minuutteja ennen, ei ammuttu alas hävittäjällä"
Onko tuo nyt ymmärrettävissä niin, että se kone tiputettiin nimen omaan BUKilla, eikä kuitenkaan hävittäjien ohjuksilla, mutta että tiputtaja olisi sitten Ukrainan sisäministeriön alaiset joukot?
Mikäli, siis mikäli noin olisi, niin kyllähän tuo siviilikone tuolloin tiputettiin täysin tarkoituksella. Pari hävittäjää olisi kyllä tunnistanut siviilikoneen, samoin koulutettu tulenjohtoyksikkö jne jne.
Miksi sanoo, että joku mokasi? Minusta tuo tuntuu siltä, että täysin tarkoituksella pudotettiin kone tonttiin, Putinin mustamaalaamiseksi kenties tai sitten johonkin sisäpoliittiiseen tarkoitukseen?
USA:n toimittaja ja analyytikko Robert Parry väittää satelliittikuvan näyttävän, kuinka Ukrainan sotilaat ampuivat alas Malesialaiskoneen?
USA:n tiedustelupalvelulla on todisteet, toinen juttu on, tuodaanko niitä julkisuuteen koskaan.
Ihme ettet väitä että Gestapolla on todisteet;)
USA:n toimittaja ja analyytikko Robert Parry näyttää sen satelliittikuvan niin loppuu arvailu...
USA:n toimittaja ja analyytikko Robert Parry ei näytä sitä satelliittikuvaa kun ei ole sellaista nähnytkään?
Kaikki voi ymmärtää, mutta se että USAn satelliitit pystyy erottamaan kaljapullon esim. limsapullosta.. menee vähän yli.
Mutta mutta... USAn media käsittelee asioita paljon avoimmin kun Suomen.
Täällä kaikki on pelästyneet ja odottaa uusija ohjeita isänniltä?
http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said.
USA:n toimittaja ja analyytikko Robert Parry näyttää sen kuvan sitten USAn paljon avoimemmalle medialle, kyllä se tännekin sitten eksyy.
"Varma tietohan on että matkustajakoneen lähituntumassa lensi kaksi ukrainan hävittäjää"
Todista varmaksi. Ennemmin uskon venäjämielisten pudottaneen koneen kuten kehuskelivat netissä kun luulivat pudottaneensa Ukrainan armeijan rahtikoneen.
Netissä kuka tahansa voi esittää mitä tahansa. Jopa sinäkin onnistut esittämään lähes täysjärkistä.
Separatistien osuudesta koneen pudotukseen ei ole mitään oikeita todisteita.
Minulla ei ole tarvetta todistella mitään, varsinkaan täysjärkisyyttä eikä sellainen liity aiheeseen.
Pyysin todisteita väitteelle kahdesta hävittäjästä. Niitä ei taida olla kuten ei ollut hävittäjiäkään? Vai mitä?
Näistä koneista on tutkahavainnot ja datarecordi jota on mahdoton väärentää.
Kaiken takana on Kiovan fasistissiionistinen juntta, joka saa tukea Suomen kokoomukselta ja Perussuomalaisilta.
Nämä taantumukselliset puolueet yrittävät synnyttää russofobiaa Suomen työväestön keskuudessa ja samalla pyrkivät harjoittamaan neulanpistopolitiikkaa itäistä naapuria kohtaan.
Tällä kaikella horjutetaan maidemme välisiä hyviä, lämpiviä ja luottamuksellisia suhteita sekä samalla rikotaan idänkaupan vankkaa perustaa.
Jokaisen joka on edes vähän seurannut yhdysvaltojen maailmanpolitiikkaa ja sotimista ymmärtää ettei yhdysvaltojen lausunnoissa ole välttämättä mitään todenperäisyyttä. Yhdysvallat valehtee kerta toisensa jälkeen. Heidän antama informaatio on lähinnä vain informaatio sotaa vailla mitään todisteita, se ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon.
Kumpi on yhdysvalloille tärkeämpää? Totuuden tuominen julkiseksi vai yhdysvaltojen omien etujen tavoittelu. Nämä kaksi asiaa ei toteudu yhdessä.
Lentokone alas, mitä tapahtui?
Ilmeisesti Ukrainassa on tullut lentokone alas koska sieltä on löytynyt alas tullut lentokone. Sen verran voidaan kai toistaiseksi uskoa todeksi.
Yhdysvalloissa 911 - tapahtumien yhteydessä sama kysymys on edelleen auki sekä Pentagonissa että Pennsylvaniassa.
Mitä tapahtui?
http://theuglytruth.wordpress.com/2011/08/31/flight-77-did-not-hit-the-pentagon/
http://theuglytruth.wordpress.com/2011/08/31/flight-77-did-not-hit-the-pentagon/
keskustelu.suomi24.fi/node/12380927
Pistetään nyt vielä Kennedyn murha tähän soppaan, virallinen totuus on ja pysyy, vaikka kaikki osittainkin täysipäiset tajuavat sen valheeksi.
Ja mikähän se on se "virallinen totuus" kun on kysymys tästä Ukrainan keissistä?
Kennedyn murha on luonteeltaan erilainen inside-job, siitä ei kai saatu aihetta sotilaalliseen konfliktiin missäänpäin maailmaa.
Murhatut Yhdysvaltain presidentit ovat kyllä ihan oma ja sinänsä pitkä lukunsa.
Mutta tapahtumia maailman mahtavimman sotaan saattamiseksi vapauden puolesta on runsaasti vaikka sitten Pearl Harbourin päivien.
Nykyisessä maailmanvaltiaan asemassaan lännen suuri ja mahtava pystyy laittamaan asialle apupoikansa eli "läntisen koalition" eri kokoonpanoissa.
Määräytyykö se virallinen totuus siitä että se tulee kerrotuksi oikealta ilmansuunnalta?