Olen miettinyt kuntien vanhustenhoitoa pitemmän aikaa. Onko kaikissa EU maissa laillista ryöstää vanhuksen elämänikäiset säästöt? Kuulemani mukaan yksi ruoka-annos kunnalla maksaa 1,50 euroa valmistaa. Kyseessä siis laitosruoka jota tarjotaan vanhainkodeissa. Vaikka vanhuksella ei olisi kuin yksi kipulääke se ei vaikuta hoitomaksun määrään. Miten on mahdollista, että vanhuksen hoitomaksu riippuu eläkkeiden määrästä ja säästöistä? Säästöt eivät kuulu kenelläkään muulle kuin vanhuksen kumppanille. Kuka tietää neuvoa lainkohdan, jossa sanotaan että vanhuksen säästöt siirtyvät kunnalle, eli hoitomaksu määräytyy rahallisen omaisuuden mukaan, kun hän joutuu laitoshoitoon. Tällä asialla mennään EU:hun asti.
Säästöt ei kuulu kunnalle
Hiljainen kumppani
393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhuksen säästöihin ei laitoksessa kosketa,ei ainakaan Porin Perusturvassa.
Kaikille laitoksella oleville jätetään kuukaudessa 100€ käyttörahaa. Riippumatta minkä suuruinen on eläke. Suuren eläkkeen saaja maksaa enemmän.
Palvelutaloissa tilanne on se,että kuukausirahasta maksetaan lääkkeet.
Laitoksessa hintaan kuuluu aamupala,lounas,päiväkahvi,päivällinen ja iltapala. Diabeetikot saavat vielä tarvittaessa välipalaa.
Lääkkeet.puhtaus,hoitajat,lääkärit labrat ym.kuuluvat hintaan.
Kunta saa päättää miten hoitomaksut määritellään. Useimmissa kunnissa on niin että hoitomaksu määräytyy tulojen perusteella, ei omaisuuden.
Ja joissakin EU-maissa on ihan laillista että omaiset maksavat hoitomaksun jos vanhuksella ei ole tarpeeksi rahaa itsellään. Esim Saksassa ovat jotkut omaiset siirtäneet vanhuksensa Puolaan tai Tsekkiin hoidettavaksi, siellä on halvempaa.
Olen täysin samaa mieltä. Jos ihminen saa kaiken veronkiskonnan jälkeen jotain vielä plakkariinkin pahan päivän varalle, niin miten helweetessä verottajan prkl voi rokottaa vielä siitäkin!
Lahjaverokin on löyhäpäinen idea. Miksi perinnöstä pitää maksaa veroa, siitä kaikestahan on jo maksettu raskaimman mukaan omaisuutta kasvatettaessa.
Miksi ne eivät kajoa suurituloisten sijoituksiin, miksi aina otetaan siltä osalta, joka tienaa ja tekee niska limassa eikä koskaan kykene tärväämään turhuuksiin?