Huvittuneena olen seurannut Mäkisen Suomi Areenassa antamaa lausuntoa homoista. Kirkon linjahan on tässä asiassa, että annetaan lausunto mistä on kaikkein vähiten haittaa kirkolle.
Kun Päivi Räsänen sanoo mielipiteensä homoista, niin kirkosta alkaa heti joukkopako. Mäkinen on ilmeisesti laskelmoinut, että myönteinen lausunto homoista ei tee niin suurta eropiikkiä kirkolle kuin päinvastainen mielipide.
Kirkolle on aivan sama mitä sen linja asiassa on, kunhan vain jotenkin saataisiin erovyöry tyrehtymään. Säälittävää toimintaa.
Kun Päivi Räsänen sanoo mielipiteensä homoista, niin kirkosta alkaa heti joukkopako. Mäkinen on ilmeisesti laskelmoinut, että myönteinen lausunto homoista ei tee niin suurta eropiikkiä kirkolle kuin päinvastainen mielipide.
Kirkolle on aivan sama mitä sen linja asiassa on, kunhan vain jotenkin saataisiin erovyöry tyrehtymään. Säälittävää toimintaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kari Mäkisen oma palli heiluu, koska hän osoittautuu epäpäteväksi tehtävään kun kirkon talous romahtaa. Mäkinen on tuulisella paikalla ja näkymät eivät lämmitä. Mäkinen ei vain pysty tekemään mitään. Ainoa millä Mäkinen voisi tyrehdyttää joukkopaon olisi ilmoittaa ettei Jumalaa ole olemassakaan vaan kirkko toimii riittien suorittajana elämän käännekohdassa ja perinteiden vaalijana.
Mäkinen tulee kyllä vielä ilmoittamaan totuuden eli sen että jumalia ei ole ensimmäistäkään.
Eihän sosialidemokraattien vaaliohjelmassakaan puhuta mitään jumalasta, miksi sitten kirkossa?
Kirkon pitäisi keskittyä johtonsa poliittisen ideologia julistamiseen,saarnan tekstinä voisi olla Sosialistisen internationaalin pöytäkirjat.
Paitsi että Mäkinen on kookomuslainen. Tai ainakin kokoomus on ainoa puolue jota kirkko rahoittaa bulvaanien kautta, tämän tunnusti kirkko kuulolla palstan papit.
karppa.
Itse näen asian niin, että se lähestyvä tasa-arvoinen avioliittolaki pelottaa kirkon päättäjiä todella paljon. Kirkkohan ei suostu vihkioikeudesta luopumiseen eikä avioliittokäytäntönsä muuttamiseen.
Siitä tilanteesta taas seuraa kirkon kannalta pahimmillaan se, että kirkko koetaan varsinkin nuorten, mutta muidenkin ikäryhmien keskuudessa epätasa-arvon symboliksi ja kirkkoon kuuluva leimautuu homofoobiseksi typerykseksi.
Myös eduskunnan kirkkomyönteisten päättäjien on sen jälkeen vaikeampi perustella kirkon taloudellista ja muuta tukemista. Jos siinä uudessa tilanteessa liputtaa liikaa homofoobisen kirkon puolesta niin saattaapi sellainen lipunheiluttaja jäädä seuraavissa vaaleissa valitsematta.
Mahdollisesti myös kirkon ja koulujen yhteistyön jatkaminen nykylaajuudessaan joutuu uuteen harkintaan.
Mäkinen tuli arkkipiispaksi kesäkuussa 2010. Saman vuoden lokakuussa kirkosta katosi homokohun myötä yli 40000 kirkollisveron maksajaa.
Kaiken kaikkiaan Mäkisen aikana kirkosta on eronnut 230000 suomalaista. Verotulojen menetys on lähes 100 miljoonan luokkaa ja lisää on tulossa.
Kari Mäkinen tullaan muistamaan arkkipiispana, jonka hallintokaudella kirkko romahti. On jopa mahdollista, että Kari Mäkinen tullaan muistamaan luterilaisen kirkon viimeisenä piispana. Ei ole yllätys, että arkkipiispa ei saa yöllä unta tuskaillessaan homoasian kanssa.
Joku osaa sentään lukea tilannetta vähän syvällisemmin:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1407124037760?jako=32021342453a1aa6291df7184b867ece
Hieno kirjoitus ja kommentointikin oli mielestäni älykkäämpää kuin monesti.
Teksti oli paikoin niin vaikeaa, että piti todella keskittyä sen merkitykseen.