Natomaa Norja terroriuhan kohteena

Miten Nato pystyy suojelemaan Norjaa terrorismia vastaan?
1881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

MIKSI Naton pitäisi suojata terrorismilta? Myös Venäjä on terrorismin kohteena eikä se edes ole Naton jäsenvaltio!

Kylähullu puhuu taas höpöjä!

Äänestä

Täysin hampaaton.

Äänestä

Utoyan saaren terrori-iskusta tulee kuluneeksi 3.vuotta,joten täytyyhän sitäkin jollain tavalla muistuttaa olevamme jatkuvassa pelon ilmapiirissä.

Norja öljymaana on tietysti terroriuhan kohteena koska NATO maana Norja on myös todennäköisin kohde terroristeille.
Olivatko ne terroristit sitten al-Qaida,Isis vai Breivikin kaltaiset vapaamuurarit ?

Täytyyhän Norjan kansa pitää ruodussa kontrolloituna esimerkkinä täydellisenä NATO maana.

Äänestä
  • Utoyan saarella EI TAPAHTUNUT mitään terrori-iskua vaan mielipuolen päähänpisto! Toki sellaistakin sopii muistaa!

    Nato-maat eivät ole sen kummemmin terrorismin kohteena kuin vaikkapa Venäjä itse! Maassahan pamahtelee jatkuvasti pommeja! Norjassa on menossa varoitus asiasta, mutta tuskinpa siellä mikään isku toteutuu!

    Äänestä

  • Pöljäfan? kirjoitti:

    Utoyan saarella EI TAPAHTUNUT mitään terrori-iskua vaan mielipuolen päähänpisto! Toki sellaistakin sopii muistaa!

    Nato-maat eivät ole sen kummemmin terrorismin kohteena kuin vaikkapa Venäjä itse! Maassahan pamahtelee jatkuvasti pommeja! Norjassa on menossa varoitus asiasta, mutta tuskinpa siellä mikään isku toteutuu!

    Ilmeisesti 9.11.2001. WTC isku ei ollut terrori-isku,vaan mielipuolen Osama Bin Ladenin päähänpisto???

    Miksi NATO sitten hyökkösi Irakiin???

    Ai niin,eihän NATO hyökkää mihinkään muuten kuin toisten päähän pistosten seurauksena.

    Äänestä

  • Veteranfan kirjoitti:

    Ilmeisesti 9.11.2001. WTC isku ei ollut terrori-isku,vaan mielipuolen Osama Bin Ladenin päähänpisto???

    Miksi NATO sitten hyökkösi Irakiin???

    Ai niin,eihän NATO hyökkää mihinkään muuten kuin toisten päähän pistosten seurauksena.

    "Ilmeisesti 9.11.2001. WTC isku ei ollut terrori-isku,vaan mielipuolen Osama Bin Ladenin päähänpisto???

    Olet väärässä! 911 oli organisoitu ja pitkään uunniteltu terroristi-isku, jonka suunnittelussa oli mukana kymmeniä terroristeja. Se onnistui vain siksi, että lentoyhtiöillä oli tuolloin ohjeena, että ei vastarintaa niin mitään ei tapahdu!

    "Miksi NATO sitten hyökkösi Irakiin???"

    Nato ei ole hyökännyt Irakiin! Sinne hyökkäsi koalitio, jossa oli mukana arabimaita ja lännestä mm. USA ja Englanti! Mikään Nato-sota se ei silti ollut!

    "Ai niin,eihän NATO hyökkää mihinkään muuten kuin toisten päähän pistosten seurauksena."

    Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:

    Kosovon ilmasota

    Libyan ilmasota

    Ja kumpikin niistä oli voitollisia!

    Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!

    Äänestä

  • Nato-maissa kasvaa breivikejä.

    Äänestä

  • Pöljäfan? kirjoitti:

    "Ilmeisesti 9.11.2001. WTC isku ei ollut terrori-isku,vaan mielipuolen Osama Bin Ladenin päähänpisto???

    Olet väärässä! 911 oli organisoitu ja pitkään uunniteltu terroristi-isku, jonka suunnittelussa oli mukana kymmeniä terroristeja. Se onnistui vain siksi, että lentoyhtiöillä oli tuolloin ohjeena, että ei vastarintaa niin mitään ei tapahdu!

    "Miksi NATO sitten hyökkösi Irakiin???"

    Nato ei ole hyökännyt Irakiin! Sinne hyökkäsi koalitio, jossa oli mukana arabimaita ja lännestä mm. USA ja Englanti! Mikään Nato-sota se ei silti ollut!

    "Ai niin,eihän NATO hyökkää mihinkään muuten kuin toisten päähän pistosten seurauksena."

    Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:

    Kosovon ilmasota

    Libyan ilmasota

    Ja kumpikin niistä oli voitollisia!

    Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!

    NATOfanit ovat fanaattisia kapitalismin kannattajia!
    Kyllä sen ymmärtää jos materialismi on elämän tarkoitus.

    Mutta NATOn hyökkäämöttömyys kuulostaa paradoksilta,jonka vain julkinen media on luonut TV:ssä ja sanomalehdissä.

    Onko NATO todellakin voittanut sotia???
    Ilman siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa???

    Se joka uskoo sodan olevan voitollinen NATOlle,voidaan todeta ainoastaan että ainoa voittaja NATO sodassa oli öljy-yhtiöt!!!

    Pitääkö tässä nyt olla öljy-yhtiön sotakansaa???
    Todella pöljää!!!!

    Äänestä

  • Veteranfan kirjoitti:

    NATOfanit ovat fanaattisia kapitalismin kannattajia!
    Kyllä sen ymmärtää jos materialismi on elämän tarkoitus.

    Mutta NATOn hyökkäämöttömyys kuulostaa paradoksilta,jonka vain julkinen media on luonut TV:ssä ja sanomalehdissä.

    Onko NATO todellakin voittanut sotia???
    Ilman siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa???

    Se joka uskoo sodan olevan voitollinen NATOlle,voidaan todeta ainoastaan että ainoa voittaja NATO sodassa oli öljy-yhtiöt!!!

    Pitääkö tässä nyt olla öljy-yhtiön sotakansaa???
    Todella pöljää!!!!

    NATOfanit ovat fanaattisia kapitalismin kannattajia!"

    Miksi olisi? Jos vastustaa sotaa ja toivoo rauhaa niin ei se edellytä poliittista knnanottoa!

    "Kyllä sen ymmärtää jos materialismi on elämän tarkoitus."

    Sinullako on? Miksi tarjoat aatettasi muille?

    "Mutta NATOn hyökkäämöttömyys kuulostaa paradoksilta,jonka vain julkinen media on luonut TV:ssä ja sanomalehdissä."

    Kuulostaako? Se on kuitenkin totta, etkä ole toista osannut todeksi osoittaa!

    "Onko NATO todellakin voittanut sotia???"

    Kaksi: Kosovo ja Libya.

    "Ilman siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa???"

    Kerro yksikin sota, jossa siviilit eivät ole kärsineet!

    "Se joka uskoo sodan olevan voitollinen NATOlle,voidaan todeta ainoastaan että ainoa voittaja NATO sodassa oli öljy-yhtiöt!!!"

    HAHA! Kunhan keksit!

    "Pitääkö tässä nyt olla öljy-yhtiön sotakansaa???
    Todella pöljää!!!! "

    Sinun ei 'pidä' mitään! Jätä tekemiset niille, jotka ei usko vapaamuurareihin ja Luciferiin!

    Äänestä

  • Nato-maiden kasvatit kirjoitti:

    Nato-maissa kasvaa breivikejä.

    "Nato-maissa kasvaa breivikejä."

    Venäjällä kasvaa Stalinin tapaisia! Uhriluku 20 miljoonaa omaa kansalaista! Breivik kalpenee!

    Äänestä

Suomi menee kummiskin natoon, ihan sama miten te väännätte keskenänne skeidaa

Äänestä

Nato-maassa ei ole rauhaa eikä turvaa.

Äänestä

Norjassa ei saa kulkea ilman henkilöllisyystodistusta.

Äänestä

Norjassa voi vallan mainiosti kulkea ilman henkilöllisyystodistusta!

Koeta keksiä jotain uutta!

Äänestä

Kävin äsken Pietarissa, ajelin metrolla. Ihmettelin kun vaunussa jossa olin, oli vain muutama matkustaja mutta viereinen vaunu oli täysi. Tätä tapahtui useita kertoja. Pietarissa asuva tuttavani kertoi että jos vaunussa on musta mies, kaikki pelkäävät että se terroristi, tsetseeni, siksi menevät muihin vaunuihin. Minä en osannut pelätä.

Äänestä

Niinistö ja Haglund ovat vieneet meidät samaan uhkaan liittämällä Suomen salaa USAn ja NATOn ISIS-sotaan.

Äänestä
  • Mielipuolisen tyhmä Tiltu!

    Kaikille lienee selvää, ettei ole sovittu mitään Suomen osallistumisesta johonkin ISIS-sotaan eikä sinne suomalaisia lähde! Kyseessä on sekin Moskovan Tiltun keksimästä trollista!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Haetaanko jäsenyyttä kirjoitti:

Miten Nato pystyy suojelemaan Norjaa terrorismia vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu