Onko media saanut ohjeistusta siihen että tapauksissa joissa ihmisiä kuolee ja liittyvät edes jollakin tavoin itäiseen naapuriin pitää käyttää murha sanaa ja
tapauksissa jotka jotenkin on yhdistettävissä länteen pitää käyttää onnettomuus sanaa?
Esim kun separatistit ( joita Venäjä ehkä tukee?) pudottivat vahingossa matkustajalentokoneen kun tunnistivat sen väärin sotatoimialuuella lentäväksi sotilaskoneeksi niin se oli harkittu joukko-murha ja nyt kun
suomalaiset avustustyöntekijät ammuttiin taksiin Afganistanissa se oli onnettomuus?
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194916671515/artikkeli/surmattujen suomalaisnaisten kollega naiset olivat matkalla basaariin.html
"- Kun onnettomuus tapahtui, poliisi sulki liikenteen ja toimitti ruumiit sairaalaan. Hyökkääjiä etsitään. Afganistanin poliisi on aloittanut esitutkinnan, suomalaisnaisten kollega kertoo"
tapauksissa jotka jotenkin on yhdistettävissä länteen pitää käyttää onnettomuus sanaa?
Esim kun separatistit ( joita Venäjä ehkä tukee?) pudottivat vahingossa matkustajalentokoneen kun tunnistivat sen väärin sotatoimialuuella lentäväksi sotilaskoneeksi niin se oli harkittu joukko-murha ja nyt kun
suomalaiset avustustyöntekijät ammuttiin taksiin Afganistanissa se oli onnettomuus?
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194916671515/artikkeli/surmattujen suomalaisnaisten kollega naiset olivat matkalla basaariin.html
"- Kun onnettomuus tapahtui, poliisi sulki liikenteen ja toimitti ruumiit sairaalaan. Hyökkääjiä etsitään. Afganistanin poliisi on aloittanut esitutkinnan, suomalaisnaisten kollega kertoo"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juuri noin kuin kirjoitat, paitsi että kaikkien julkituotujen todisteiden valossa koneen tiputtivat todennäköisesti Ukrainan hallituksen omat joukot, eivät separatistit
No sittenhän se olikin valitettava onnettomuus!
Kanerva sanoo ruumiiden häväistys mutta ei ota kantaa Gazan lapsi murhista elikkä olet aivan oikeassa media on
lännen mieleinen.