terrori-iskun uhasta,uhan takana on ilmeisesti "norjalaiset" muslimit jotka ovat lähteneet syyrian sotaan. Poliisi piti oikein tiedotustilaisuuden asiasta siellä,joten vakavasti otetaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288717925592.html?ref=rss
Norjalaiset alkavat olemaan kurkkua myöten täynnä näitä muslimeita,joista ei tunnu olevan kuin haittaa. Ensin yritetään auttaa näitä muslimeita antamalla heille turvapaikka,mutta kiitokseksi saadaan pas.kaa silmille - sama se on ruotsissa. Ja äärettömän kalliiksi tulevat norjankin yhteiskunnalle, nyt on vielä poliisit hälytystilassa ja maksaa sekin maltaita.
Koska on sitten Suomen vuoro?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288717925592.html?ref=rss
Norjalaiset alkavat olemaan kurkkua myöten täynnä näitä muslimeita,joista ei tunnu olevan kuin haittaa. Ensin yritetään auttaa näitä muslimeita antamalla heille turvapaikka,mutta kiitokseksi saadaan pas.kaa silmille - sama se on ruotsissa. Ja äärettömän kalliiksi tulevat norjankin yhteiskunnalle, nyt on vielä poliisit hälytystilassa ja maksaa sekin maltaita.
Koska on sitten Suomen vuoro?
Vastaukset 66
Vanhimmat
100000 muslimia on se raja, jolloin rupeaa tapahtumaan. Näin väittää tämä kirjoitus: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/07/suomessa-valiton-terrori-iskun-uhka.html
Jos islamistit iskevät Norjassa, niin se voi aiheuttaa joissain ns. "Breivik olikin oikeassa" -reaktion, mikä voi aloittaa samanlaisen väkivallan ja koston kierteen kuin Lähi-idässä, joskin pienemmässä mittakaavassa.
Norjasta niin montaa OhSahtiWiswaWahtia löytyy.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Niin on myös tuon muttaneidin joka paikkaan spämmäämän tekstinpätkän kirjoittajakin. Termi yksinäinen susi kuvailee Breivikiä täydellisesti, sillä hänellä ei ole liittolaisia tai tukijoita. Hän on vain pelkkä pelle, jonka ansiosta äärivasemmisto sai hetken tanssia villisti hautojen päällä.
Jostain syystä unohdit mainita siitä, että Breivik on tunnustanut, ettei tosiasiassa ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi, joka halusi tuhota islamkriitikkojen maineen.
Onneksi Breivik ei onnistunut tässä(kään), vaikka kaikenlaiset hölmöt hyysärit ovat jo yli kolmen vuoden ajan toimineet hänen hyödyllisinä idiootteinaan leimaten jokaisen, joka sanoo yhdenkin poikkipuolisen sanan islamista tai haitallisesta maahanmuuttopolitiikasta.
etteivät aivosi osaa tehdä ja tuottaa mitään järjellistä. Jos on eri mieltä kanssasi, alkaa neidittely. Ja unohdit mainita lähteen tuolle villille väitteelle: "Breivik on tunnustanut, ettei tosiasiassa ollut 'antijihadisti', vaan 'islamofiilinen' uusnatsi, joka halusi tuhota islamkriitikkojen maineen."
1) Minkä maineen? Ketkä islamkriitikot?
2) Missä yhteydessä Breivik on "tunnustuksensa" tehnyt ja millä perusteella pidät sitä luotettavana?
3) Oletko lukenut sen tanskalaisen tietokirjan Breivikin oikeudenkäynnistä, tekijästä oli joku aika sitten tv:ssä juttua? Siitäkö tiedot ovat peräisin? (Mitä en oikein usko, sen verran haetulta vaikuttaa.)
On tosiaan tunnettu fakta, etteivät aivosi osaa tehdä ja tuottaa mitään järjellistä. Siksi kopioit minua ja muita kuin papukaija. Päässäsi ei pysy mikään kahta sekuntia kauempaa ja väittelyn hävittyäsi alat toistelemaan typeriä parin sanan trollauksiasi, joilla pilaat koko ketjun.
Tässä tuo lähde jälleen kerran: http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/
järin luotettavalta lähteeltä vaikuttanut. Nielivät purematta Breivikin syötin.
tiesin toki, että sinulle kelpaavat lähteeksi vain hörhöimmät äärivasemmistosivustot, jotka ovat nielleet purematta Breivikin syötin.
Entä kelpaako sulle lähteeksi ruotsalainen rasisminvastainen Expo-säätiö, vai aijotko jälleen kerran vain trollata, intää ja saivarrella, kun tosiasiat eivät taaskaan tukeneet mielipiteitäsi?
http://expo.se/2014/breivik-vill-deportera-illojala-judar_6336.html
Breivikin breivit voi unohtaa.
Pitäisikö myös hänen manifestinsa ja teknosa unohtaa?
hänen tekonsa teki hänen manifestinsa tyhjäksi. Mikään ideologia ei oikeuta sitä.
Olet täysin oikeassa.
Maailmassa on n.1,6mrd muslimia,heistä katsotaan noin 15% olevan ääriainesta.
Se ei todellakaan ole pieni määrä.
Onko Norjassa Breivikin lisäksi muitakin Halla-aho faneja.
Puhalla nyt jussufi hanuriis ennekuin joku muu tulee sen tekemään.
Etkö tiedä että jussuf tarkoittaa kielenlopetuksenkannattajaa?
http://www.paljastettu.fi/276988562/2071771/posting/putinismin-koko-kuva
Vai että Panu Höglund? Hehheh! Oletko kenties samaa mieltä Panun kanssa, että "raiskaajan siitin on oikeuden miekka"?
Ne Jussia lukevat nyt pilluja silpo tai avustustyöntekijöitä ammu.
Onko Höglund pöpi?
Tuskinpa kukaan järjissään oleva tällaista kirjoittaa:
"Tämä onkin taas todistus Mies-sukupuolen yleisestä moraalisesta Paremmuudesta loissukupuoleen, tuohon fasistis-stalinistis-apokalyptisen Pahuuden lihaksitulemukseen."
"Hakkaa se lutka teholle ja ota parempi muija. Naisilta ei pyydellä anteeksi. Naisten tulee pyytää anteeksi, koko olemassaoloaan."
"Tuommoista ämmää älä katsele. Ja ennen kuin paiskaat sen pellolle, hakkaa sen näköiseksi ettei kukaan muukaan katsele."
"Minä kun ajattelin ruveta sovinistiseksi avantgarde-runoilijaksi, joka kiihottaa kaikki Suomen ATM-miehet raiskaajiksi. ”Raiskaajan siitin on oikeuden miekka.”"
"Mikä oli todistettava: raiskaaja ei siis ole vain marttyyri ja Jeesus, vaan myös kansanterveyden asialla."
"Minua ei kiinnosta pohtia sitä asiaa. Pääasia on että naisen iloa vastaan taistellaan armotta. Niin, ja on muuten ihan hyvä homma että somalit leikkaavat vitusta löysät pois. Mallia meillekin!"
Halla-ahon tanssi breivikin uhrien haudoilla Se sanoi että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Minä sanon että maahanmuuttokritiikki on aivopieruttelua ja scripta hanurista ihan breivikistä riippumatta.
Breivikin teko ei muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka uhrien haudoilla kuvottavasti tanssivat äärivasemmistolaiset niin kuvittelevatkin. Huono maahanmuutto on edelleen huonoa maahanmuuttoa ja huononee kaiken aikaa. Siksi Norjaankin äänestettiin maahanmuuttokriittinen hallitus.
mistä puhumme kun puhumme "huonosta maahanmuutosta" ja monikulttuurisuudesta?
sellaisesta maahanmuutosta, joka ei hyödytä vastaanottavaa maata.
mitä se on?
sellaista maahanmuuttoa, joka aiheuttaa paljon rikollisuutta ja kuluja.
mikä maahanmuutto aiheuttaa rikollisuutta ja kuluja? Ei mikään. Maahanmuuttajat ovat syntipukki. Tällainen ajattelumalli juuri vei Breivikinkin harhaan. Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
karmeaa....
Jussuf (se sama) on toistaiseksi lepositeissä sängyssään uinailemassa.
olet erotettu hoitovirheen vuoksi
"Koska on sitten Suomen vuoro? "
"Suomen vuoro" on sitten kun joku teistä järjen jättipoteista keksii pelkän nettikommentoinnin sijaan lähteä ksenofrobiaraivoissaan tappamaan ihmisiä, niin kuin Norjassakin kävi.
Johdattelevia vastauksia johdatteleviin kysymyksiin.
Jatkakaa ihmeessä tämän sontatulvan floodaamista tänne ja kaikkialle muualle. Siitä se homma kehittyy...
Muslimit ovat tehneet kymmeniätuhansia iskuja laajojen terrorijärjestöjen ja kokonaisten valtioiden tukemana. Breivik sen sijaan oli yksinäinen susi, joka on ollut yli kolme vuotta kaltareiden takana. Hänellä ei ole ystäviä eikä tukijoita.
Silti monikultturistit kuvittelevat, että Breivik olisi jotenkin suurempi uhka kuin islamilainen terrorismi. Aivan typerää ja järjetöntä.
Eipä ihme, ettei kukaan enää ota mokuttajia vakavasti.
Internetissä levitetty, salanimellä Andrew Berwick kirjoitettu, kirja Eurooppalainen itsenäisyysjulistus (2083: A European Declaration of Independence) on Breivikin kirjoittama. Teos julkaistiin samana päivänä iskujen kanssa[20], muutama tunti ennen tapahtumia.[21] Kirjassa on 1 516 sivua ja valokuvia kirjoittajasta.[22] Teksti sisältää Breivikin päiväkirjoja ja pomminteko-ohjeita ja siinä käsitellään maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta.[23] Osia kirjoituksesta on otettu suoraan yhdysvaltalaisen Unabomberin manifestista, ilman mainintaa lähteestä siten, että sanat ”vasemmistolainen” korvaa termi ”kulttuurimarxilainen” ja sanaparin ”mustat ihmiset” korvaa sana ”muslimit”.[24] Breivik lähetti manifestinsa monien, pääasiassa oikeistolaisten, puolueiden edustajille ympäri Eurooppaa, muun muassa Suomeen joillekuille perussuomalaisille.[25] Manifestissaan Breivik mainitsee lukuisia ideologioita ja henkilöitä, joita hän vastustaa.[26]
Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja "Wienin koulukuntaan" suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[27] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[28] nationalistina[14] Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.[14] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,[14] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä[29], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä. Breivik mukaili Milliä Twitterissä ennen tapahtumaa: ”One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests”. Millin alkuperäinen sitaatti oli kuitenkin: "One person with a belief is a social power equal to ninety-nine who have only interests" [30].
Breivikin manifesti on suurimmaksi osaksi muista lähteistä kopioitua tekstiä.[31] Erityiseksi innoituksen lähteeksi mainitaan ”Wienin koulukunta”. Breivikin mukaan tämä ajatussuunta on ”sekoitus erilaisista konservatiivisista ja traditionalistisista virtauksista, ”marxilaisen Frankfurtin koulukunnan” vastakohta” ja voimakkaasti islamin vastainen.[32] Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye'orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin. Näitä kirjoittajia ja Breivikin mainitsemia verkkosivuja, kuten amerikkalaista Gates of Viennaa, yhdistää kuuluminen samaan internet-kirjoittajien yhteisöön. Tämä blogikirjoittajien joukko käyttää itsestään nimitystä vastajihadistit.[33]
Fjordman oli internetissä monien samanmielisten ihailema hahmo.[34] Esimerkiksi eräässä kirjoituksessaan Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”. Toisessa hän kirjoitti: ”Meidän on varmistauduttava siitä, että ne, jotka ovat levittäneet myrkylliset ajatukset monikulttuurisuudesta ja vieraiden heimojen joukkomaahanmuutosta katoavat samalla kuin nämä ajatuksetkin”. Breivikin tavoin häntä kiinnostivat suuresti myös historialliset sankarit, joilla on ollut asema hänen mielestään ikuisessa sodassa islamia vastaan, muun muassa frankkien sotapäällikkö Kaarle Martel ja Puolan kuningas Juhana III Sobieski.[35]
Sivut 11–37 ovat plagiaatti William Lindin toimittamasta teoksesta Political Correctness, jonka on julkaissut vuonna 2004 amerikkalainen Free Congress Foundation. Tämä kulttuurikonservatiivinen ajatushautomo on arvostellut muun muassa ”poliittista korrektiutta” ja ”kulttuurimarxilaisuutta”.
Lähde: Wikipedia
Tiesitkö, että Breivik lainasi hölmössä "manifestissaa" myös muslimeja ja vasemmistolaisia? Hän mm. kehui vasemmistoliberaalia Obamaa sekä haluaisi tukea Hamasia ja liittoutua al-Qaidan kanssa.
Breivikin manifesti on poliittisesti epäyhtenäinen, ja siitä käy ilmi, että se on ilmeisen häiriintyneen ja ristiriitaisen persoonan kasaama.
Tosin hänen manifestillaan ei ole enää mitään merkitystä.
Nimittäin vuoden alussa Breivik julkaisi kirjeen kansainväliselle medialle jossa kertoo, että hän kuvaili itsensä vastajihadistiksi ja maahanmuuttokriitikoksi huijatakseen median hyökkäämään näitä ihmisiä vastaan ja peitelläkseen todellista uusnatsistista aatettaan.
Breivik kertoo tavoitteenaan olleen tuhota vastajihadistit synnyttämällä ajojahdin näitä vastaan manifestillaan. Media sekä punavihreät poliitiset aktivistit, joita häpeällisesti "asiantuntijoiksi" kutsuttiin, menivät lankaan.
http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/
Jos maahanmuutto- ja islamkriitikkoja Breivikin takia leimanneilla olisi yhtään selkärankaa, he pyytäisivät sanojaan ja tekojaan anteeksi. Mutta ei. Anteeksipyyntöjen sijaan he ovat hiirenhiljaa ja toivovat, ettei kukaan kiinnittäisi tähän huomiota.
keistä puhut kun puhut "maahanmuutto- ja islamkriitikoista". Kysyn uudestaan.
etkö ole perehtynyt edes tämän aiheen alkeisiin?
perehtynyt edes käytöstapojen alkeisiin? Keskustelussa vastataan kun kysytään. Mistä puhumme kun puhumme "maahanmuutto- ja islamkriitikoista"?
Et tosiaan ole perehtynyt edes keskustelun alkeisiin. Yleensä keskustelussa on tapana esittää omia mielipiteitään. Sinä sen sijaan kopioit tekstinpätkiä muualta spämmäten niitä päättömästi kaikkialle. Mutta se lienee jo kaikille selvää, ettet sinä ole täällä keskustelemassa vaan julistamassa punavihreää mokuaatettasi. Tosin vähäisen ÄO:si takia käyttäydyt kuin kyvytön vajakki häpäisten itsesi ja aatteesi.
mutta sait hysteerisen raivokohtauksen. Mikä sinua vaivaa? Miksi "maahanmuutto- ja islamkriitikoista" ei saa kysyä keitä he ovat?
Jos et ole viitsinyt perehtyä edes lempiaiheesi alkeisiin, niin en näe mitään syytä jatkaa tätä keskustelua. Sellaisen vinkin antaisin, että Wikipediasta kopioimasi ja joka paikkaan spämmäämäsi tekstinpätkä antaa vastauksen kysymykseesi.
"maahanmuutto- ja islamkriitikoista" puhuessamme puhumme Breivikin kaltaisista höyrypäisistä terroristeista. Tämä selvä.
saahan Muttaneiti kuvitella pipissä päässään ihan mitä tahtoo. Älä kuitenkaan ihmettele miksi kukaan ei ota sinua vakavasti.
Breivik ei ole uhka. Jos vapautuu on seurannassa ja tuskin voiveistä terävämpää saa ostettua aseista ja räjähteistä puhumattakaan.
Sitä vastoin todellinen uhka on esim maassamme asuvan somalipoliitikon jihadistipoika. Sitä terroristia ei saa päästää maahamme. Eikä se poika ole suinkaan ainoa. Suomessa oleilevia musliminuorisoa on terroristien leivissä kymmenittäin. Kaikille heille on yhteistä se, että he ovat muslimeja.
Kuten on mainittu, Suomen vuoro tulee aikanaan.
Jännää muuten, kuinka nämä hyysärit eivät pidä somali-isää vastuussa poikansa ratkaisusta, kun he samaan aikaan - kaiken järjen ja todisteiden vastaisesti - pitävät Halla-ahoa ja muita massamaahanmuuttoon ja ääri-islamiin kriittisesti suhtautuvia ainakin osavastuussa Breivikin teoista.
ja mikä muu on hanurista kuin halla-ahon blogi?
Saathan sinä ruveta puhumaan muttaneidistä kun et osaa vastata kysymyksiin. Älä kuitenkaan ihmettele miksi kukaan ei ota sinua vakavasti.
Harva viitsii vastata Muttaneidin tyhmiin "kysymyksiin". Saisit olla ikionnellinen, että joku ylipäätään vaivautuu vastaamaan trollauksiisi.
Sinun pääsi taitaa tällä hetkellä olla hanurissa.
"mutta.neiti" höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Eipä ihme, ettei kukaan vastannut hänen tyhmään kysymykseensä.
viimeksi väitit niiden Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneiden kommunistien olleen mukamas "järjestysmiehiä".
sillä aina kun sinä alat höpistä muttaneidistä, minä kerron tosiasiat: "mutta.neiti" höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
sinä muttaneiti et ikinä kerro tosiasioita, vaan ainoastaan trollaat ja sekoilet. Esimerkiksi Jyväskylän kirjastojupakaista höpisit harhaisesti sellaista, että ne laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt totutumassa ISIS:n toimesta.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Muttaneidillä on trollausvirrasta päätellen tavallista vaikeampi maaninen vaihe meneillään.
No lämmittikö itsellesi tarkoitetun viestin kopioiminen nyt maanikon mieltä?
Suomen vuoro tulee aikanaan.
USAssa on paljastunut 36 muslimien jihad-keskusta joissa "koulutetaan" terroristeja.
Muslimitm eivät tosiasankaan sovellu länsimaihin. Kaikki muslimimaat ovat sortojärjestelmän varassa olevia rappiovaltioita.
Älkää vastatko tollolle.
USA:n alueella olevat terroristileirit ovat herättäneet jonkin verran keskustelua jo vuosien ajan:
https://www.youtube.com/watch?v=WwjNqurYkQE
Jussuf taitaa asua yhdessä tällaisessa leirissä.
Älkää vastatko tollolle.