Buk m1 - Natonimellä S11

ulottuvuusalue on 4-35km, mutta kun järjestelmällä on tukenaan tutkajärjestelmiä. Järjestelmän omalla tutkalla max. 16km. Alkaa olemaan jo rajoilla, ettei lännen selitys ole mahdollista.

USA:n salailun jatkuminen vahvisti totuuden MH17-koneen tuhosta - dokumentaatio ja päätelmät:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11304

http://online.wsj.com/articles/some-bodies-removed-from-mh17-crash-site-1405849163

Katsokaa nyt tuota Wall street journalin karttaa aivan päin helvettiä. Esim. Kaupunki Petropavlivka on kaukana väitetystä alastulopaikasta aivan Venäjän rajalla.

Lukekaa vaan Wall street journalia, kartat ainakin aivan päin helvettiä !
1081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Natonimellä SA-11.

Äänestä

Kam oon, se on jenkit. Heidän käsitys maantiedesta on sellainen suurpiirteinen, Harva tietää missä Ukraina on, saati joku Petropavlivka.

Äänestä
  • Heidän varapresidentti sanoi katsoneen tutkalla, kun lento MH17 seurasi buk-ohjus ja SA-11 jonka kantoalue on erillisillä tutkajärjestelmillä n.35km.

    Uskokaa kaikki mitä jenkit kirjoittaa ja sanoo sieltä rapakon takaa !

    Äänestä

  • 99,5% valehtelijat kirjoitti:

    Heidän varapresidentti sanoi katsoneen tutkalla, kun lento MH17 seurasi buk-ohjus ja SA-11 jonka kantoalue on erillisillä tutkajärjestelmillä n.35km.

    Uskokaa kaikki mitä jenkit kirjoittaa ja sanoo sieltä rapakon takaa !

    sitten Ukrainan juntan ministeri twiittasi youtube linkin jossa buk-järjestelmää vietiin pois Venäjälle, mutta missä oli ammuntaan tarvittavat erilliset tutkajärjestelmät ?

    Äänestä

  • "Kiev junta and Obama that supports it are responsible for the tragedy with a Malaysia Airlines' Boeing-777

    Infernal Machine Ukrainian army, which could bring down a Malaysia Airlines' Boeing-777. The plane was within reach of the Ukrainian army. July 16 Armed Forces of Ukraine in Donetsk region relocated Division "Buk. "

    Videonjulkaisijan komentti videoon ja koko videosta poistettu youtube tyyliin kommentointi.

    Äänestä

Tuli sellainen fiktiivinen visio yhdeksi tosi fiktiiviseksi teoriaksi. Usalainen kokeellinen satelliitti, joka pyrkii tunnistamaan kaikki ohjukset etc, lenteli sattumoisin paikanpäällä joko a) tulenjohtotukena b) testilentona c) molempina. Satelliitin ohjelmistoa testattiin Buk järjestelmällä.

Matkustajakone oli joko pakollinen pieni paha, hyväksyttävissä oleva siviiliuhrien määrä, tai vahinko sillä tarkoitus oli osua johonkin muuhun. Voiko olla mahdollista että siviilikone muutti kurssia lennonjohdon käskystä välttääkseen ohjusiskun?

Ihan vaan fiktiona... kyselen ja tuumailen. Tietysti false-flag on uskottavampi.

Äänestä
  • Katso 911-iskuja jossa doomsday plane lentelee ensin New yorkissa ja heti myöhemmin Washingtonissa ja kyseinen kone on tulenjohtoon yms. tarkoitettu.

    Äänestä

  • Fysikka ei sallii. Paremmat asemat on maan pinnalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka taas valehtelee kirjoitti:

ulottuvuusalue on 4-35km, mutta kun järjestelmällä on tukenaan tutkajärjestelmiä. Järjestelmän omalla tutkalla max. 16km. Alkaa olemaan jo rajoilla, ettei lännen selitys ole mahdollista.

USA:n salailun jatkuminen vahvisti totuuden MH17-koneen tuhosta - dokumentaatio ja päätelmät:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11304

http://online.wsj.com/articles/some-bodies-removed-from-mh17-crash-site-1405849163

Katsokaa nyt tuota Wall street journalin karttaa aivan päin helvettiä. Esim. Kaupunki Petropavlivka on kaukana väitetystä alastulopaikasta aivan Venäjän rajalla.

Lukekaa vaan Wall street journalia, kartat ainakin aivan päin helvettiä !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu