Israelin–Palestiinan konflikti

natsi, jota kaikki halveksivat, koska pikkunatsit ovat lahjattomia, köyhiä luusereita;)

Suunnilleen tuollaisilla termeillä juutalaisia ja kristittyjä Koraanissa kuvaillaan. Hyvin on mennyt islamilainen oppi perille.

Nii-in kirjoitti:

Suunnilleen tuollaisilla termeillä juutalaisia ja kristittyjä Koraanissa kuvaillaan. Hyvin on mennyt islamilainen oppi perille.

Hahhah, et siis tiedä mitään. Itseasiassa sanonta on rotschieldin suusta kun hän puhui gojimeista, laitoin vain toisinpäin, mitä muuta he ansaitsevat.
Tämä herra rotschield oli sitä mieltä että vain juutalaiset ovat ihmisiä ja gojimit vain eläinten ulostetta.
Sitä saa mitä tilaa. Juutalaiset ovat siis pelkkää paskaa.

tutkija-1 kirjoitti:

Hahhah, et siis tiedä mitään. Itseasiassa sanonta on rotschieldin suusta kun hän puhui gojimeista, laitoin vain toisinpäin, mitä muuta he ansaitsevat.
Tämä herra rotschield oli sitä mieltä että vain juutalaiset ovat ihmisiä ja gojimit vain eläinten ulostetta.
Sitä saa mitä tilaa. Juutalaiset ovat siis pelkkää paskaa.

lahjaton, köyhä, surkuteltu, aivoton, pikkunatsi voisikaan enempää kadehtia kuin Rotschildejä;)

Nii-in kirjoitti:

Suunnilleen tuollaisilla termeillä juutalaisia ja kristittyjä Koraanissa kuvaillaan. Hyvin on mennyt islamilainen oppi perille.

Ensin lauantai-ihmiset, sitten sunnuntai-ihmiset. Eli ensin juutalaiset sitten kristityt, muslimien lopullinen suunnitelma, eikä ateismi todellakaan ole vapautuskortti muslimien murhakoneiston kynsistä vaan pikakortti tuonpuoleiseen.

lkjhkljh kirjoitti:

Ensin lauantai-ihmiset, sitten sunnuntai-ihmiset. Eli ensin juutalaiset sitten kristityt, muslimien lopullinen suunnitelma, eikä ateismi todellakaan ole vapautuskortti muslimien murhakoneiston kynsistä vaan pikakortti tuonpuoleiseen.

Julkiateismi on varmin tapa kuolla käyräsapelia heiluttelevan jihadistin kynsissä. Muslimit ovat historian saatossa aika ajoin kyenneet sietämään kristittyjä ja juutalaisia, mikäli nämä ovat kiltisti alistuneet islamin ylivaltaan sorretuiksi dhimmeiksi ja maksaneet Mafia-tyyliset suojelurahansa muslimiherroille. Sen sijaan muiden uskontojen edustajat sekä aivan erityisesti ateistit ovat saaneet valita vain islamiin kääntymisen tai kuoleman.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana lainattakoon tähän loppuun Al-Damanhuria, joka toimi 1600-luvulla johtajana Kai­ron yli­opistossa, musli­mimaailman arvovaltaisimmassa opinahjossa. Hän tiivistää seuraavassa satojen vuosien islami­laisen käsityksen dhimmi-ihmisten oike­asta kohtelusta:

"…aivan samoin kuin dhimmeiltä on kielletty kirkkojen rakentaminen, myös muut asiat on heiltä kielletty. He eivät saa antaa apua uskotto­malle muslimia vastaan … pystyttää ristiä islamilaisessa kokoontumis­pai­kassa … nos­taa lippu­jaan salkoon juhlapäivinään; kantaa aseita … tai säilyttää niitä koto­naan. Jos he tekevät jotain tämänkaltaista, heitä on rangais­tava ja aseet on ta­kavarikoitava. … Pro­feetan seuraajat sopi­vat näistä me­nettelyistä osoittaakseen vääräuskoisten hä­peälli­sen alen­nus­tilan ja suojellakseen hei­kosti uskovan uskoa. Sillä jos vähäus­koi­nen näkee heitä nöyryytettävän, hän ei kallistu heidän usko­aan kohtaan, mikä voisi ta­pahtua, jos hän näkisi heidät vallassa, ylpeinä tai ylellisissä tami­neissa. Näh­dessään oman ahdinkonsa ja köyhyytensä tämä kaikki voisi saada hä­net arvos­tamaan heitä ja tuntemaan vetoa heitä kohtaan. Uskot­tomia kohtaan osoitettu arvostus on kuitenkin epäuskoa."

Al-Ma­hili, 1400-luvulla elänyt muslimiteologi, tiivistää asian näin:

"{Jizyan} maksun päivänä heidät {dhimmit} kootaan julkiselle paikalle, kuten su­qille {kauppapaikalle}. Heidän tulisi seistä siellä odottamassa alhai­simmalla ja saas­taisim­malla paikalla. Lakia edustavat virkailijat tu­lee sijoittaa heidän yläpuo­lelleen, ja heidän tulee omaksua mitä uhkaa­vin asenne niin, että dhimmeistä, sa­moin kuin muista, näyt­tää, että tehtä­vänämme on halventaa heitä riistämällä heiltä heidän omaisuu­tensa."

Ja ketä kirjoitti:

lahjaton, köyhä, surkuteltu, aivoton, pikkunatsi voisikaan enempää kadehtia kuin Rotschildejä;)

hahhah, harrmittaako sinua kun olet vain läjä eläimen sontaa?

tutkija-1 kirjoitti:

hahhah, harrmittaako sinua kun olet vain läjä eläimen sontaa?

antisemitistien kommentit ovat taas päätähuomaavan älykkäitä. Eihän tuollaiselle viisaudelle voi muuta kuin kumartaa.

hihhih, kirjoitti:

antisemitistien kommentit ovat taas päätähuomaavan älykkäitä. Eihän tuollaiselle viisaudelle voi muuta kuin kumartaa.

Kyllä toi pikkunatsin kitinä on ihan samaa ns. faktaa jota Erkki Tuomiojan kaltaiset asiantuntijat käyttävät, ainakin niillä on ihan samat ratkaisut Israelia koskeviin kysymyksiin.

Nii-in kirjoitti:

Julkiateismi on varmin tapa kuolla käyräsapelia heiluttelevan jihadistin kynsissä. Muslimit ovat historian saatossa aika ajoin kyenneet sietämään kristittyjä ja juutalaisia, mikäli nämä ovat kiltisti alistuneet islamin ylivaltaan sorretuiksi dhimmeiksi ja maksaneet Mafia-tyyliset suojelurahansa muslimiherroille. Sen sijaan muiden uskontojen edustajat sekä aivan erityisesti ateistit ovat saaneet valita vain islamiin kääntymisen tai kuoleman.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana lainattakoon tähän loppuun Al-Damanhuria, joka toimi 1600-luvulla johtajana Kai­ron yli­opistossa, musli­mimaailman arvovaltaisimmassa opinahjossa. Hän tiivistää seuraavassa satojen vuosien islami­laisen käsityksen dhimmi-ihmisten oike­asta kohtelusta:

"…aivan samoin kuin dhimmeiltä on kielletty kirkkojen rakentaminen, myös muut asiat on heiltä kielletty. He eivät saa antaa apua uskotto­malle muslimia vastaan … pystyttää ristiä islamilaisessa kokoontumis­pai­kassa … nos­taa lippu­jaan salkoon juhlapäivinään; kantaa aseita … tai säilyttää niitä koto­naan. Jos he tekevät jotain tämänkaltaista, heitä on rangais­tava ja aseet on ta­kavarikoitava. … Pro­feetan seuraajat sopi­vat näistä me­nettelyistä osoittaakseen vääräuskoisten hä­peälli­sen alen­nus­tilan ja suojellakseen hei­kosti uskovan uskoa. Sillä jos vähäus­koi­nen näkee heitä nöyryytettävän, hän ei kallistu heidän usko­aan kohtaan, mikä voisi ta­pahtua, jos hän näkisi heidät vallassa, ylpeinä tai ylellisissä tami­neissa. Näh­dessään oman ahdinkonsa ja köyhyytensä tämä kaikki voisi saada hä­net arvos­tamaan heitä ja tuntemaan vetoa heitä kohtaan. Uskot­tomia kohtaan osoitettu arvostus on kuitenkin epäuskoa."

Al-Ma­hili, 1400-luvulla elänyt muslimiteologi, tiivistää asian näin:

"{Jizyan} maksun päivänä heidät {dhimmit} kootaan julkiselle paikalle, kuten su­qille {kauppapaikalle}. Heidän tulisi seistä siellä odottamassa alhai­simmalla ja saas­taisim­malla paikalla. Lakia edustavat virkailijat tu­lee sijoittaa heidän yläpuo­lelleen, ja heidän tulee omaksua mitä uhkaa­vin asenne niin, että dhimmeistä, sa­moin kuin muista, näyt­tää, että tehtä­vänämme on halventaa heitä riistämällä heiltä heidän omaisuu­tensa."

Islamistit antoivat kristityille kolme vaihtoehtoa. Heidän pitää joko kääntyä islamiin, maksaa uskonnollista veroa Islamilaiselle valtiolle tai kohdata kuolema. Vuonna 2014.

http://yle.fi/uutiset/jihadistit_haativat_kristityt_pois_mosulista_irakissa/7365070

Vetää sanattomaksi, ei pelkästään muslimien äärimmäinen julmuus vaan meidän päättäjien olankohautusasenne.

hihhih, kirjoitti:

antisemitistien kommentit ovat taas päätähuomaavan älykkäitä. Eihän tuollaiselle viisaudelle voi muuta kuin kumartaa.

Kun ihminen suuttuu jostain asiasta silmittömästi ja rupeaa toistamaan ennaltaopittua anti-semitistä ohjelmaa, se johtuu siitä että he elävät valheessa. Ei kukaan halua myöntää itselleen olevansa niin tyhmä ja mielummin jatkaa elämistä valheessa.

Ja ne ongelmat joihin kukaan ei halua suvaitsevaisuuden nimissä puuttua on tulossa paskamaistaan pian tänne meillekkin.

http://www.nydailynews.com/news/world/jihadist-poses-decapitated-heads-syria-article-1.1880260

mitähän sönkkäät? Siis sitäkö että juutalaiset hävisivät sodan roomalle ja olisi pitänyt alistua kohtaloonsa eikä YK:n avulla tunkea toisten maille 2000 vuotta myöhemmin Palestinaan? Totta, juuri niin.

eiisraelille kirjoitti:

mitähän sönkkäät? Siis sitäkö että juutalaiset hävisivät sodan roomalle ja olisi pitänyt alistua kohtaloonsa eikä YK:n avulla tunkea toisten maille 2000 vuotta myöhemmin Palestinaan? Totta, juuri niin.

Miten niin "toisten maille"? Ne maat ovat kuuluneet juutalaisille jo yli 3000 vuoden ajan. Arabit (mitään "palestiinalaisia" ei ollut ennen 1960-lukua) saapuivat sinne paljon juutalaisia myöhemmin valloitus- ja sotaretkiensä yhteydessä.

Tosta usa:n vastustamisesta, satuitko lukeen mitkä maat oli vastaan ja mitkä vastusti ja mitkä ei äänestänyt lainkaan tota että yk tutkisi israelin tekosia. seuraavat maat puollusti kaikki arabimaat ja venäjä sekä kiina, vastusti USA sitten kaikki eu maat jätti äänestämättä, eli oli uhtäkuin israelin puolella. Jos usa vastustaa aina niin tekee aina venäjä ja kiina ne puoltaa joka asiaa mitä usa vastustaa. Muslimit suunnittelee norjaan jotakin, mikä hitto niitä riivaa? länsimainen elämä vai? painus sinne mistä ovat olähteneetkin. Koska länsimaat herää koska?????????

Onkohan kukaan eurooppalainen kertaakaan ajatellut ihan käytännön tasolla mitä tulee tapahtumaan seuraavan 15 vuoden aikana kun nämä mielipuoliset muslimiriehujat rupeavat päättäjiksi ja he päättävät meidän suomalaistenkin elämästä? Eikö kukaan ymmärrä tai uskalla ajatella minkälaista helvettiä se tulee olemaan kun jo nyt kun muslimeilla on päätäntävaltaa vain yhdistyksissä ja kouluissa etc. he pyrkivät alistamaan valtaväestöä. 15 vuoden päästä muslimit voivat vapaasti ottaa kuolemantuomion käyttöön ja Helsingissä teloitetaan ihmisiä sen takia että he ovat homoja tai ruoskitaan koska syövät ramadanin aikana. Aikooko suvaitsevat silloin vain todeta päätä nakkelemalla, "oi, onpa monikulttuurisuus ihqua".

Tosiaan joo kirjoitti:

Onkohan kukaan eurooppalainen kertaakaan ajatellut ihan käytännön tasolla mitä tulee tapahtumaan seuraavan 15 vuoden aikana kun nämä mielipuoliset muslimiriehujat rupeavat päättäjiksi ja he päättävät meidän suomalaistenkin elämästä? Eikö kukaan ymmärrä tai uskalla ajatella minkälaista helvettiä se tulee olemaan kun jo nyt kun muslimeilla on päätäntävaltaa vain yhdistyksissä ja kouluissa etc. he pyrkivät alistamaan valtaväestöä. 15 vuoden päästä muslimit voivat vapaasti ottaa kuolemantuomion käyttöön ja Helsingissä teloitetaan ihmisiä sen takia että he ovat homoja tai ruoskitaan koska syövät ramadanin aikana. Aikooko suvaitsevat silloin vain todeta päätä nakkelemalla, "oi, onpa monikulttuurisuus ihqua".

Niillä alueilla, joissa muslimit ovat seuraavien 15-20 vuoden aikana muodostamassa enemmistön, elämä alkaa yhä enemmän muistuttamaan Lähi-itää. Luonnollisesti valkoiset eurooppalaiset sekä ne maahanmuuttajat, jotka eivät ole muslimeja, pyrkivät muuttamaan islamisoituvilta alueilta pois. Ne ei-muslimit, jotka eivät pääse sieltä pois, tulevat luultavasti kääntymään islamiin. Se on helpoin tapa välttyä väkivallalta muslimien keskuudessa.

Ne alueet, joissa muslimit eivät ole enemmistönä, tulevat ajautumaan sisällissotaan näiden pienten kalifaattien kanssa. Sota alkaa luultavimmin kaupunkisotana ja se sota tulee olemaan julmaa. Pommeja, väijytyksiä ja tuhansittain viattomia siviiliuhreja.

Kaiken lopputulemana Eurooppa tulee muistuttamaan keskiajan ruhtinaskuntien hallitsemaa mannerta. Pieniä alueita, joissa omat etniset ja uskonnolliset heimonsa elävät.

Kullakin Euroopan ruhtinaskunnalla tulee olemaan voimakas armeija ja luultavasti myös hyvin itsevaltainen hallinto. Voimatekijäksi mantereella nousee väistämättä itsetietoinen Venäjä, joka ei muita uskontoja ja kulttuureja kumarra eikä niiden edessä alistu.

Elämme lähitulevaisuudessa etuoikeutettujen aikaa - näemme aikakauden vaihtuvan toiseen. Historiallinen murros tapahtuu silmiemme edessä. Lintukotoinen Suomikin muuttuu osittain Lähi-idäksi. Katuväkivalta lisääntyy, raiskaukset yleistyvät jatkuvasti ja ei ole kuin ajan kysymys, kun ensimmäinen islamistien pommi räjähtää jossain kaupungeistamme. Kiitos hyysärit, kiitos.