"Nuoren Maan"-uskovaiset pitävät maailmankaikkeutta vain 6000 vuotta vanhana Raamatun kronologian suoran tulkinnan mukaan.
Me näemme asiat valon avulla. Tämän johdosta näemme Auringon sellaisenaan kuin se oli yli 8 minuuttia sitten ja näemme Auringon jälkeen läheisimmän tähden, Proxima Centaurin sellaisenaan kuin se oli hieman päälle neljä vuotta sitten. Tämä viive johtuu siitä, että valolla on vain tietty nopeus ja sillä kestä matkata tietty väli.
Nuori Maa- teoria tarkoittaisi, että valo on matkannut universumissa 6000 vuotta. Toisinsanoen kaukaisimmat havaitut objektit ovat siis korkeintaan 6000 valovuoden päässä meistä.
Kuitenkin oman galaksimme toinen ääripää on yli 100000 valovuoden päässä meistä, puhumattakaan toisista havaituista galakseista. Mainittakoon, ettei goddidit toimi tässä: Jos Jumala olisi laittanut valon valmiiksi, niin näkisimme nämä tähdet ja galaksit tyyliin 100000 vuoden viiveelllä, eli näkisimme ne ennen kuin ne olisivat syntyneet(paradoxi).
Nyt tälläinen kreationisti voi tehdä oletuksen, että tähtienvälisten mittasuhteiden mittausvälineet ovat täysin epäluotettavia. Nyt vanhaa maailmankaikkeutta kannattavan pitää osoittaa, että jos nähty maailmankaikkeus olisi vain 6000 valovuotta säteeltään, niin siitä aiheutuisi ylitsepääsemätön ristiriita.
Ongelmaksi "Nuoren Maan" osalta koituu yksinkertaisesti havaittujen tähtien ja galaksien määrä; niiden pitäisi olla liian tiiviissä kasassa. Tulevissa laskuissa teen pyöristyksiä "Nuoren Maan" kannan hyväksi ainoastaan.
Suurin mahdollinen tila kaikelle havaitulle saadaan kun asetetaan Maa havaitun universumin keskipisteeseen ja havaitusta maailmasta muodostuu pallo jonka säde on 6000 valovuotta.
Tällöin Pallon tilavuus olisi hulpeat 9,05*10^11 valovuosikuutiota. Eli tilaa olisi melkeinpä enemmän kuin voisimme käsittää. Ongelmana vain on se, että havaintojemme mukaan tähtiä olisi vain vielä uskomattomampi määrä: Galaksissa on keskimäärin 100 miljardia tähteä ja galakseja on n. 125 miljardia; lukema voi mennä ylöspäin kun havaintovälineet paranevat. Oletetaan kuitenkiin tähtien keskimääräinen määrä galakseissa ja galaksien määrä Epäreilulla tavalla alakanttiin: Galakseja olisi vain 100 miljardia ja tähtiä galakseissa vain 85 miljardia.
Tällöin tähtiä olisi n. 8,5*10^21 kappaletta, se on sama kuin 8500000000000000000000. Eli uskomaton määrä! Tässä tapauksessa tähden keskimääräiseksi tilaksi jäisi vain 1,065*10^-10 valovuosikuutiota, 0,0000000001065 valovuosikuutiota. Kun tämä tähden ympärille jäävä tila muodostaisi pallon, niin pallon säteeksi tulisi (ja samalla keskimääräinen etäisyys toisesta tähdestä): 0.0003 valovuotta.
Tämä on sama kuin 0,10733 valopäivää, 2,6 valotuntia. Eli tähtiä pitäisi olla keskimäärin 2,6 valovuoden etäisyydellä toisistaan ja tässä ylioptimaalisessa esimerkissäni tuo tarkoittaisi sitä, että niitä pitäisi olla joka suuntaan meistä katsottuna.
Pluto on varmalla mittaustavalla 5,2 valotunnin päässä Auringosta, eli keskimääräisesti vaakatasossa ainoastaan katsottuna Auringon ja Pluton keskivaiheilla pitäisi olla tähti ja suunnilleen Pluton etäisyydellä pitäisi olla toinen. Rumemmaksi menisi jos mietittäisiin vielä, että niitä tähtiä pitäisi olla muutenkin kuin planeettatasossamme.
Jostain syystä kuitenkaan tähtiä ei näy olevan enempää meidän aurinkokunnassamme tai sen lähiseuduilla. Muuallakaan avaruudessa ei näytä tähdet olevan yleisesti tarpeeksi lähellä toisiaan.
Jos Aurinko olisi halkaisijaltaan 140cm, niin Maa olisi halkaisijaltaan 12,8mm. Pluto olisi Auringosta n.7,5km päässä ja seuraavaksi lähin tähti 40,600km päässä.
Maailmako 6000 vuotta vanha?
32
1121
Vastaukset
- Trubaduuri
Tämä on kyllä jo aika kaukana uskonnoista, tämä
6 tuhannen vuoden kestänyt maailma. Jos haluat haastaa näitä kreo-/evo-miehiä/-naisia kanssasi keskusteluun tuosta ikämäärityksestä, niin suosittelen tässä tapauksessa, että kysyt asiaa joltakin viisaalta juutalaiselta ihmiseltä.
Vanhatestamentti ovat heidän tuotostaan kokonaan
ja kuvaa heidän käsityksiään asioiden tiloista.
A.Einstain osaa selittää jotakin, mutta kuten hyvin tiedämme, valitettavasti, hän on kuollut.
Itse maailmankaikkeus on iätön ja rajaton, siis ääretön kokonaisuus, jonka äärettömyydestä ei voi olla kuin pelkkiä mielikuvia ihmisillä. Ja tuo erilaisten tähtijärjestelmien ikä on hakusessa aika monella suunnalla tiedemaailmassa, eiköhän sieltä jonakin päivänä tule tietoa, esim. pluton tarkasta iästä, ulos. Valon nopeutta kaikissa ulkoavaruuden olosuhteissa ja tilanteissa ei tunneta vielä riittävän tarkkaan, joten tuo aika käsityskin saattaa joutua uudelleen harkintaan jossakin vaiheessa tulevaisuutta, varsinkin tuo punasiirtymä tuottaa jo nyt harmaita hiuksia.
Se mitä me olemme tässä ja nyt on tärkeää ja se mitä on muualla tässä ja nyt on vähemmän tärkeää,
ainakin minulle. Koska uskon, että tulee kohta se päivä, kun kaiken tuon tarvittavan saan tietää ja sitten ihmetellä suurin avoimin silmin, jotta onpas mahtavaa, ja nyt vain odotan sitä päivää levollisin mielin ja suurella innolla.
Ja mitä itse raamatun aitoon kronoloogisuuteen, aikajästeykseen, tulee, sitä on vaikea selvittää
kun nuo ihmisen tekemät kalenteri ja ajanmääritys
järjestelmät ja laitteet ovat kehittyneet ja muuttuneet niin kauhian useaan kertaan ihan toisiksi, mitä ne joskus alunperin ovat huonoinpina ja parhainpina aikoina olleet.- Nasse
Eli vähän ohessa kolme tuntia vanhempaa trubaduurin tuotantoa. Kaveri ilmeisesti otti päiväunet väsymykseensä kello 16 paikkeilla ja jo seitsemältä kykenee selkeämpään viestintään.
"
Kirjoittanut: Trubaduuri 12.10.2004 klo 15.31
Mistä riiteistä oikein höpiset, olen antanut itseni ymmärtää, ettei teillä ateistisilla uskovaisilla ole "muita" riittejä kuin tavallisten
uskovien ihmisten ivaaminen ja solvaaminen monisanaisesti sekä haistattelu ja alatyylisten voimasanojen huuteleminen yleisillä paikoilla ja joillakin teillä näiden lisäksi vielä vanhuksien potkiminen sekä heidän sättiminen kauppojen pitkissä kassajonoissa jne... jne... . Listaa voisi jatkaa toiselle palstalle asti, mutta en nyt viitsi tämän enenpää tänään ;)" - Risto
Nasse kirjoitti:
Eli vähän ohessa kolme tuntia vanhempaa trubaduurin tuotantoa. Kaveri ilmeisesti otti päiväunet väsymykseensä kello 16 paikkeilla ja jo seitsemältä kykenee selkeämpään viestintään.
"
Kirjoittanut: Trubaduuri 12.10.2004 klo 15.31
Mistä riiteistä oikein höpiset, olen antanut itseni ymmärtää, ettei teillä ateistisilla uskovaisilla ole "muita" riittejä kuin tavallisten
uskovien ihmisten ivaaminen ja solvaaminen monisanaisesti sekä haistattelu ja alatyylisten voimasanojen huuteleminen yleisillä paikoilla ja joillakin teillä näiden lisäksi vielä vanhuksien potkiminen sekä heidän sättiminen kauppojen pitkissä kassajonoissa jne... jne... . Listaa voisi jatkaa toiselle palstalle asti, mutta en nyt viitsi tämän enenpää tänään ;)"Eikö Nassella ole omia mielipiteitä kun pitää muiden kirjoituksia kopioida?
- Hugge
Juutalainen kalenteri on vanhimpia muuttumattomina säilyneitä kalentereita, joka on edelleen käytössä. Se on myös Israelin virallinen kalenteri, ja sitä käytetään juutalaisyhdyskunnissa eri puolilla maailmaa.
Juutalaisten ajanlaskun mukaan vuosi vaihtuu 11. päivä syyskuuta ja nyt eletään vuotta 5 760. Juutalaisten ajanlasku perustuu olettamukseen maailman luomisajankohdasta. Juutalaisten vuosi vaihtuu syyspäiväntasauksen tienoilla, ja uuteen vuoteen siirrytään seuraavan kerran, kun länsimaissa päivä on 30.9.2000.
Juutalaisten käyttämä kalenteri on sekakalenteri eli kuukaudet ovat todellisia kuun vaiheiden jaksoja, ja vuosi noudattaa todellisia vuodenaikoja. Sen takia joka kolmas vuosi vuoteen lisätään niin sanottu karkauskuukausi, jolla saadaan vuoden alku pysymään aina samassa vuodenajassa.- Kimnice
Ja pointti oli? Jokatapauksessa vuodessa on n.365 päivää, välillä lisätään karkauspäiviä koska se ei ihan tarkalleen kuitenkaan ole tuota 365 päivää. Tähän järjestelmään siirryttiin koska muuten vuosi olisi vaihtunut eri vuodenaikoihin.
5760 vuotinen universumi tietysti aiheuttaisi vieläkin pahemman ongelman "Nuoren Maan" kannalta - Reiska
Kimnice kirjoitti:
Ja pointti oli? Jokatapauksessa vuodessa on n.365 päivää, välillä lisätään karkauspäiviä koska se ei ihan tarkalleen kuitenkaan ole tuota 365 päivää. Tähän järjestelmään siirryttiin koska muuten vuosi olisi vaihtunut eri vuodenaikoihin.
5760 vuotinen universumi tietysti aiheuttaisi vieläkin pahemman ongelman "Nuoren Maan" kannaltaEi paljoa pyllistänyt sinunkaan viestisi.
- hah
Juutalainen kalenteri on peräisin n. vuodelta 359 jkr.
- Hugge
hah kirjoitti:
Juutalainen kalenteri on peräisin n. vuodelta 359 jkr.
Juutalaisen kalenterin ajanlasku alkaa maailman luomisesta, jonka on laskettu Talmudin perusteella olleen gregoriaanisen kalenterin vuonna 3760 eKr. Ajanlasku perustuu sekä aurinkovuoteen että kuunkiertoon. Vuosi alkaa syyskuussa ja siinä on kaksitoista kuukautta. Kuukaudessa on 29-30 vuorokautta. Vuorokausi alkaa auringonlaskusta ja päättyy seuraavaan auringonlaskuun. Viikko alkaa sunnuntaista ja päättyy lauantaihin.
- Risto
Reiska kirjoitti:
Ei paljoa pyllistänyt sinunkaan viestisi.
Näin ilmoitti professori, dosentti, 2 maisteria, yksi alempi akateeminen, tutkimuslaitosen ja tiimin johtaja: kaikki samassa persoonassa. Koittakaa tehdä sama perässä. Kaiken tämän lisäksi Reiska on muuten ehdolla Uukuniemen kunnanvaltuustoon.
- hah
Hugge kirjoitti:
Juutalaisen kalenterin ajanlasku alkaa maailman luomisesta, jonka on laskettu Talmudin perusteella olleen gregoriaanisen kalenterin vuonna 3760 eKr. Ajanlasku perustuu sekä aurinkovuoteen että kuunkiertoon. Vuosi alkaa syyskuussa ja siinä on kaksitoista kuukautta. Kuukaudessa on 29-30 vuorokautta. Vuorokausi alkaa auringonlaskusta ja päättyy seuraavaan auringonlaskuun. Viikko alkaa sunnuntaista ja päättyy lauantaihin.
Ja hämmästy tuloksien yhtenevyyttä.
Luulisi nyt täysjärkisen ihmisen tajuavan, ettei kalenterin aloituspäivä tarkoita sitä päivää jolloin sen pitäminen on aloitettu. Muuten kristillinen kalenterikin olisi keksitty Jeesuksen syntyessä! (Tiesit kai sentään edes sen, että kristittyjen kalenterin nollavuosi määritettiin vasta 500-luvulla.) - Hugge
hah kirjoitti:
Ja hämmästy tuloksien yhtenevyyttä.
Luulisi nyt täysjärkisen ihmisen tajuavan, ettei kalenterin aloituspäivä tarkoita sitä päivää jolloin sen pitäminen on aloitettu. Muuten kristillinen kalenterikin olisi keksitty Jeesuksen syntyessä! (Tiesit kai sentään edes sen, että kristittyjen kalenterin nollavuosi määritettiin vasta 500-luvulla.)Jo nimimerkkisi "hah" viittaa säkenöivään järkeen. Sinun on aivan turha kikkailla sanojen "ajanlasku" ja "kalenteri" kanssa jos kompastut omiin kengännauhoisisi. Kalenterin aloituspäivä on referenssihetki eli ajanlaskun alku, johon kalenteri fiksataan. Mitään kalenteria maailmassa ei ole alettu pitämään ajanlaskunsa alusta. On aivan sama mihin epokkiin kalenteri kytketään. Tämä mahdollistaa myös minus-merkkiset vuosiluvut, joita juutalaisilla ei tosin ole. Jos vielä vänkäät tämän jälkeen, epäilen ymmärryskykyäsi.
Juutalaisen kalenterin ajanlasku alkaa maailman luomisesta, jonka on laskettu Talmudin perusteella olleen gregoriaanisen kalenterin vuonna 3760 eKr. Ajanlasku perustuu sekä aurinkovuoteen että kuunkiertoon. Vuosi alkaa syyskuussa ja siinä on kaksitoista kuukautta. Kuukaudessa on 29-30 vuorokautta. Vuorokausi alkaa auringonlaskusta ja päättyy seuraavaan auringonlaskuun. Viikko alkaa sunnuntaista ja päättyy lauantaihin - joopa joo
Hugge kirjoitti:
Jo nimimerkkisi "hah" viittaa säkenöivään järkeen. Sinun on aivan turha kikkailla sanojen "ajanlasku" ja "kalenteri" kanssa jos kompastut omiin kengännauhoisisi. Kalenterin aloituspäivä on referenssihetki eli ajanlaskun alku, johon kalenteri fiksataan. Mitään kalenteria maailmassa ei ole alettu pitämään ajanlaskunsa alusta. On aivan sama mihin epokkiin kalenteri kytketään. Tämä mahdollistaa myös minus-merkkiset vuosiluvut, joita juutalaisilla ei tosin ole. Jos vielä vänkäät tämän jälkeen, epäilen ymmärryskykyäsi.
Juutalaisen kalenterin ajanlasku alkaa maailman luomisesta, jonka on laskettu Talmudin perusteella olleen gregoriaanisen kalenterin vuonna 3760 eKr. Ajanlasku perustuu sekä aurinkovuoteen että kuunkiertoon. Vuosi alkaa syyskuussa ja siinä on kaksitoista kuukautta. Kuukaudessa on 29-30 vuorokautta. Vuorokausi alkaa auringonlaskusta ja päättyy seuraavaan auringonlaskuun. Viikko alkaa sunnuntaista ja päättyy lauantaihinSinulla ei ole mitään tukemaan väitettä, että Juutalaisten ajanlasku kertoisi mitään maailman faktuaalisesta alkuhetkestä. Kiitos kun toit sen selväsanaisesti ilmi.
- Hugge
joopa joo kirjoitti:
Sinulla ei ole mitään tukemaan väitettä, että Juutalaisten ajanlasku kertoisi mitään maailman faktuaalisesta alkuhetkestä. Kiitos kun toit sen selväsanaisesti ilmi.
Minä en ole väittänytkään, että "Juutalaisten ajanlasku kertoisi mitään maailman faktuaalisesta alkuhetkestä". Sanan "faktuaalinen" käyttöä ei kyllä tässä asiayhteydessä voi liittää ekvivalenssiin.
Mikä on ollut oma antisi tähän keskusteluun. Oletko pystynyt kertomaan parempaa tietoa. Onko joku muu? Tämähän on keskustelupalsta. Ei täällä löydetä viisasten kiveä. Täällä vaihdetaan mielipiteitä.
Nimimerkkisi "joopa joo" ei kuulu kyllä parhaimmistoon. Yritä seuraavaksi keksiä intelligenssimpi nimimerkki. - joopa joo
Hugge kirjoitti:
Minä en ole väittänytkään, että "Juutalaisten ajanlasku kertoisi mitään maailman faktuaalisesta alkuhetkestä". Sanan "faktuaalinen" käyttöä ei kyllä tässä asiayhteydessä voi liittää ekvivalenssiin.
Mikä on ollut oma antisi tähän keskusteluun. Oletko pystynyt kertomaan parempaa tietoa. Onko joku muu? Tämähän on keskustelupalsta. Ei täällä löydetä viisasten kiveä. Täällä vaihdetaan mielipiteitä.
Nimimerkkisi "joopa joo" ei kuulu kyllä parhaimmistoon. Yritä seuraavaksi keksiä intelligenssimpi nimimerkki.On ilmeisesti kirjoittajien halveeraaminen heidän nimimerkkiensä perusteella. Sitähän täällä juuri tarvittiinkin.
- stela
Mayojen äärimmäisen tarkan kalenterin mukaan maailmassa on ollut neljä ajanjaksoa, joista neljäs on menossa nyt, ja päättyy vuonna 2012. Kaikkiaan nämä jaksot ulottuvat melkein 20 000 vuoden päähän menneisyyteen. Tämä kalenteri oli käytössä jo kauan ennen kuin juutalaiset loivat omansa. Valitettavasti se kadotettiin pitkiksi ajoiksi kun eurooppalaiset valloittajat tuhosivat Etelä-Amerikan kulttuurit. Vasta viime aikoina sitä on opittu ymmärtämään uudelleen.
- Suhoi
joopa joo kirjoitti:
On ilmeisesti kirjoittajien halveeraaminen heidän nimimerkkiensä perusteella. Sitähän täällä juuri tarvittiinkin.
Miksi et voisi käyttää keskustelussa vaikka etunimeäsi. Tuskin sinulle kasteessa annettiin nimeksi "hah" tai "joopa joo".
Kuten huomaat olen sinulle malliksi ottanut itselleni nimimerkin Suhoi. - diibadaaba
Suhoi kirjoitti:
Miksi et voisi käyttää keskustelussa vaikka etunimeäsi. Tuskin sinulle kasteessa annettiin nimeksi "hah" tai "joopa joo".
Kuten huomaat olen sinulle malliksi ottanut itselleni nimimerkin Suhoi.Jos kuvittelet, että nimimerkillä on mitään vaikutusta itse argumenttien pätevyyteen, niin täytyypä todeta että harvinaisen hölmö ihminen olet.
- Risto
diibadaaba kirjoitti:
Jos kuvittelet, että nimimerkillä on mitään vaikutusta itse argumenttien pätevyyteen, niin täytyypä todeta että harvinaisen hölmö ihminen olet.
Jos kuvittelet, että nimimerkillä "diibadaaba" ei ole mitään vaikutusta, niin täytyypä todeta että harvinaisen hölmö ihminen olet.
Nimimerkkisi kuvastaa hyvin älykkyyttäsi. Tai olet ehkä vielä lapsi. - Malka
Risto kirjoitti:
Jos kuvittelet, että nimimerkillä "diibadaaba" ei ole mitään vaikutusta, niin täytyypä todeta että harvinaisen hölmö ihminen olet.
Nimimerkkisi kuvastaa hyvin älykkyyttäsi. Tai olet ehkä vielä lapsi.Minä olen sinun silmässäsi. :P
- ateisti-45
joopa joo kirjoitti:
Sinulla ei ole mitään tukemaan väitettä, että Juutalaisten ajanlasku kertoisi mitään maailman faktuaalisesta alkuhetkestä. Kiitos kun toit sen selväsanaisesti ilmi.
mitään faktuaalista maailman iästä ,tanachin sukupolvia ja niiden ikiä ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti eikä kukaan joitakin fundamentalisteja lukuun ottamatta niin teekään.
Juutalaiset tiedemiehet-myös halachan sääntöjä noudattavat- ovat olleet eturintamassa luonnontieteissä luomassa sitä tiedettä joka nyt antaa meille tietoa maailmankaikkeuden iästä ja synnystä.
- maiqqu
Sinua varmaan kiinnostaisi juttu
Uskonto>Raamattu>Exodus, tarua vai totta?>Raamatun lukujen symboliikka.- *Eino
päätellä tai laskea maailmankaikkeuden ja maan ikää, eikä se uskon alueelle kuulukaan. Funttaa-menttaa-listit häpäisevät itsensä sekaantumalla heille kuulumattomiin asioihin. (Ap.t.1:7). Pietari on kirjoittanut, "että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat IKIVANHASTAAN olemassa Jumalan sanan voimasta." (2.Pt.3:5).
Luomiskertomus on niin vahvasti esikuvallinen vaikka muuten selvästi ilmaiseva, että ne luomispäivät on tehty ymmärryksessä eikä auringonvalossa, "sillä Jumala, joka sanoi: `Loistakoon valo pimeydestä, on se, joka loisti sydämiimme.`" (2.Kor.4.6).
Se on todellista luomisvaloa jonka mukaan todelliset luomispäivät ovat syntyneet, eikä niitä voi mitata maan ja auringon keskinäisistä liikkeistä aiheutuvilla vaihteluilla, jotka ovat vain alkeisvoimia todellisuuteen verraten. - Kimnice
Ihan mielenkiintoinen teksti oli kyllä. Hieman ihmetyttää vain, että tapahtuuko tuo logiikka vain ihmisten päässä jotta saisi sopivan tuloksen?
Tiedän kyllä ettei Maa voi olla nuori ja se tuli selitettyä tähtiesimerkilläkin.
Yksi Raamatun vuosi oli siis meidän 750000 vuotta...Raamatun suora tulkinta antaa n.6000 vuotta iäksi ja n. 750000 kertainen ero tiedettyyn ikään. - Kimnice
Tuo poistaisi monta ongelmaa, mutta loisi sellaisen ongelman, ettei Raamatun ikämääreistä ja luvuista voi päätellä yhtään mitään. Raamatusta tulisi entistä epämääräisempi
- maiqqu
Kimnice kirjoitti:
Tuo poistaisi monta ongelmaa, mutta loisi sellaisen ongelman, ettei Raamatun ikämääreistä ja luvuista voi päätellä yhtään mitään. Raamatusta tulisi entistä epämääräisempi
Eikös vain. Siitä tulee juuri niin monisävyinen ja vaikea, kuin vain tulla voi. Mutta ehdottomasti mielenkiintoisempi.
- Kimnice
maiqqu kirjoitti:
Eikös vain. Siitä tulee juuri niin monisävyinen ja vaikea, kuin vain tulla voi. Mutta ehdottomasti mielenkiintoisempi.
Ja sen todistusarvo pienenee ja pienenee kun siitä ei voi mitään konkreettista ilman omaa mielikuvitusta
- anrei
Kimnice kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen teksti oli kyllä. Hieman ihmetyttää vain, että tapahtuuko tuo logiikka vain ihmisten päässä jotta saisi sopivan tuloksen?
Tiedän kyllä ettei Maa voi olla nuori ja se tuli selitettyä tähtiesimerkilläkin.
Yksi Raamatun vuosi oli siis meidän 750000 vuotta...Raamatun suora tulkinta antaa n.6000 vuotta iäksi ja n. 750000 kertainen ero tiedettyyn ikään.Jos kysymys on raamatun maapallolle antamasta ajanmäärityksestä, niin elämme vuotta 5765. Ei pitäisi juuri olla ongelmia ymmärtää.
Aivan eri juttu on ikä määrittää jonkun toisen kulttuurin,uskonnon tai evoluution kautta.
- sol_niger
se 6000vuotta vanha on. 6000 vuotta ei ole edes Raamatun kirjaimellisesta tulkintaa, sillä alkuperäistekstin mukaan luomispäivät eivät ole 24h. vuorokausia vaan pitkiä ajanjaksoja.
- Kimnice
Olen kuullut tuosta, mutta silti on olemassa ns. YEC-uskovaisia.
Toin vain lisätodistuksen:
Filosofinen mahdottomuus, tieteellinen mahdottomuus eikä edes Raamattu; ainakaan suoraan - tue tuota. Eli YEC-uskovaiset ovat sanalla sanoen heikolla pohjalla - Hugge
Kimnice kirjoitti:
Olen kuullut tuosta, mutta silti on olemassa ns. YEC-uskovaisia.
Toin vain lisätodistuksen:
Filosofinen mahdottomuus, tieteellinen mahdottomuus eikä edes Raamattu; ainakaan suoraan - tue tuota. Eli YEC-uskovaiset ovat sanalla sanoen heikolla pohjallaTämä on keskustelupalsta. Ei täällä tuoda ilmi uusia tai salattuja tietoja. Kukaan ei varmasti uskonut, että täällä seviäisi maapallon ikä.
Ihmiset vaihtavat täällä mielipiteitä, joka on sosiaalista toimistaa. Terapiaa. - Kimnice
Hugge kirjoitti:
Tämä on keskustelupalsta. Ei täällä tuoda ilmi uusia tai salattuja tietoja. Kukaan ei varmasti uskonut, että täällä seviäisi maapallon ikä.
Ihmiset vaihtavat täällä mielipiteitä, joka on sosiaalista toimistaa. Terapiaa.Niin, ei se yläraja selviä, mutta alaraja kyllä. Se tiedetään ettei maailmankaikkeus voi olla jotain vain 6000 vuotta vanha.
- sol_niger
Kimnice kirjoitti:
Olen kuullut tuosta, mutta silti on olemassa ns. YEC-uskovaisia.
Toin vain lisätodistuksen:
Filosofinen mahdottomuus, tieteellinen mahdottomuus eikä edes Raamattu; ainakaan suoraan - tue tuota. Eli YEC-uskovaiset ovat sanalla sanoen heikolla pohjallaheidän käsityksensä on saanut alkunsa muistaakseni eräästä Raamatun kommentaarista, joka on pikemminkin käännösvirheen tulkinta kuin selitys.
Joten voidaan sanoa että olet oikeassa; he ovat heikolla pohjalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437907Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4512190Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2282092- 1431668
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511224Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251205Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule981075Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65829Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54724Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6715