Siirretty ketju:
Onko köyhä automaattisesti muita huonompi?
kassaton
555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan se nyt selvää fasismia kun aletaan syyttämään yhtä kansaosaa jostakin negatiivisesta ominaisuudesta suurinpiirtein ylitsepääsemättömänä kansantautina. Suomi on ja pyysyy fasistisena sekä rasistisena, sormella osoittellija pskayhteiskuntana. Siksi tämä maa taas vajoaa muutenkin, koska vika löytyy aina sieltä missä se EI oikeasti ole.
Kysyisin siis laajemmin että onko köyhä automaattisesti muita huonompi? Mistä köyhien tekemät valinnat johtuvat? Miksi ko. ilmiötä edes on olemassa, mikäli tämä maa on niin sanottu "hyvinvointi yhteiskunta"? Kunnon anarkia yrittää etsiä vastausta juuri tähän.
Ehkä jotkut köyhät ovat joutuneet tilanteeseen jossa ylihinnoittelu on ajanut heidät tekemään valintoja joita he eivät haluaisi tehdä kuin pakon edessä. Kokemusta on köyhyydestä sen verran, että tiedän ettei siinä olotilassa ole kamalan helppoa olla kaikille vtun jupeille mieliksi.
Ymmärrämme fasisimi-sanan siis eri tavalla. Populistista eri kansanryhmien tai sosiaaliluokkien vastakkainasettelua esiintyy fasismin lisäksi kommunismissa, sosialismissa ja kapitalismissa sekä diktatuureissa ja demokratioissa. Esimerkiksi Venäjä sortaa aktiivisesti seksuaalivähemmistöjään, mutta silti nimeää hanakasti _muita_ valtioita fasistisiksi.
Köyhyyden olemuksesta, syntytavoista ym. kannattaa varmaankin perustaa oma ketju tämän 400-kommenttiseksi turvonneen lihavuus-ketjun sijasta?
Kyllä fasismin voi ymmärtää vain yhdellä tavalla ja se on itsensä korottaminen toisen yläpuolelle täysin perusteettomin tai ainakin ohuin keinoin. Se on rasismin eräs muoto, joka koskee jokaista tavalla tai toisella. Siksi tässä maassa hölistään jostakin ihme "syrjäytymisestä" vaikkei sellaista edes ole.
Suomi on omalla laillaan fasistinen valtio siinä missä Venäjä tai USA:kin. Eihän kukaan poliitikko tietenkään myönnä ihan helpolla olevansa fasisti, vaikka oikeasti kuvaus sopisikin. Muutama persu on ainakin vastaan tullut, joihin kuvaus sopii jopa paremmin kuin hyvin. Ja ns. piilofasisteja eduskunta onkin jo pullollaan, kuka vaahtoa mielessään mitäkin. Jos kaikkein pahimmat mietteet julkaistaisiin, ei kovinkaan moni säästyisi, aivan kuten tämä suoli24 osoittaa.
Laitan lopuksi alle pari esimerkkiä, miten fasismin voi ymmärtää toisin:
"Italiasta lähtöisin oleva autoritaarinen, kansallismielinen poliittinen ideologia"
http://fi.wiktionary.org/wiki/fasismi
"Adolf Hitlerin natsi-Saksan kansallissosialismia ja Francisco Francon Espanjan falangismia pidetään fasistisina aatteina."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi
Kiitos keskustelusta.
Niinpä. Nuo ovat niitä poliittisia esimerkkejä siitä, kuinka pahasti kyseisen aatesuunnan kanssa voi käydä. Pahimmillaan tuho on laaja. Ja kun ihmistä seurailee, ei tarvitse ihmetellä kuinka juuri esim. 1930-luvun Saksassa pääsi käymään. Kyllähän sielläkin kaikki fiksut tajusivat mistä on kyse, mutta suurin osa ei, koska syylliset omaan kurjuuteen piti löytää vaikka väkisin.