http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071818501386_uu.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
Vankilaton yhteiskunta olisi varmasti harkinnanarvoinen asia.
Ja näiltäkin säästyttäisiin.
http://www.istv.fi/ulkomaat/vid-1406161767422.html
Vankilaton yhteiskunta olisi varmasti harkinnanarvoinen asia.
Ja näiltäkin säästyttäisiin.
http://www.istv.fi/ulkomaat/vid-1406161767422.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jäikös jyrtsiltä jotain lukematta?
"Nummela muistuttaa, ettei rangaistus ole kosto"
Hammurabilais-Mooseslaisen oikeuden pääpointti oli juuri yhteisön kosto, jälkimmäisessä tapauksessa Jehovan erityisellä mandaatilla.
Höpöphöpö, Mooses ei kostanut vaan vaati 100%:sen oikeudenmukaisen korvauksen ihan samoin kuin Suomen lakikin vaatii mm. talousrikoksissa, eli maksat takaisin joka killingin jonka olet rosvonnut.
Voihan tuota kutusua kostoksikin jos haluaa mutta se oli silti 100 %:sen oikeudenmukaista ja eipä tarvittu vankiloita.
Jos taas evoluutioajatus jyllää takaraivossa, eli se joka suosii väkivallantekijää niin silloin sympatiat ovatkin roistojen puolella ja niin aivopierrään heille lievät tuomiot ja itse asiassa heitä hemmotellaan täyshoidossa jotta he olisivat hyvävoimaisia jatkamaan evoluutiokonnantöitänsä vapauduttuaan kuten tuo kanssani täysin samanmielinen vankilanjohtajakin sanoi. Hän tiesi mistä puhui, ja kas kummaa. minäkin osasin päätellä ihan saman.
Olemmemkohan me kolme yhtä viisaita? Siis Mooses, minä ja vankilanjohtaja?
Ja ovatkohan muut sitten yhtä tyhmiä? No ovatpa tietenkin sillä heidän älynsä ei riitttäisi kaikkien maailman oikeuslaitosten suuresti arvostaman erinomaisen oikeudenmukaisen ja ainutlaatuisen vankilattoman oikeusjärjestelmän luomiseen.
Varmemmaksi vakuudeksi todettakoon sekin että myöskään erillisiä poliisivoimia ei tarvittu lainkaan.
Lähetäpäs tuolle vankilanjohtajalle sähköpostia ja selvitä, mitä mieltä hän on Mooseksen laista ja rangaistuksista. Tietysti kerrot että laitat kirjeenvaihdon suomi24:ään.
Tai siis et laita, sillä tarkemmassa syynissä Mooses-jyrtsin ja "täysin samanmielisen" vankilanjohtajan ajatukset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Jos sinun nyt kovasti tekee mieli tästä kinata, lähetä se sähköposti niin palataan sitten astialle – eikä tarvitse kinata.
Minäkin voisin tuota kysyä, mutta en pidä kaltaisiasi multinikkejä mokoman vaivan arvoisina, varsinkin kun tiedän mitä vastaukseksi saisin. Jos olisit vakaa, rekisteröity nimimerkki etkä hyvin mahdollinen trolli, sitten kysyisin itse.
Nooh, kyllähän tuo oikeusjärjestelmä vähän kehittelyä kaipaisi. Varmaan aloittajalla on jo luonnos vankilavapaan yhteiskunnan toiminnalle? Jyrtsihän ei koskaan vaan soita suutaan ja puhu peetä, vaan aina on taustalla vahva uskomusvapaa tieteellinen näkökulma.
Käytännössähän toi järjestelmä toimisi niin, että teloituksia olisi runsaasti ja loput rikokset korvattaisiin rahalla tai pakkotyöllä eli orjuudella. Nykyään ei oikein voi ihmisiä enää karkottaa yhteisöstä tai sitten sitä varten pitäisi varata oma alue, joka olisi periaatteessa vankila.
Sitten pitäisi varmaan fiksun uskomusvapaasti myös miettiä sitä, että väkivaltarikollisuus ei kuitenkaan ole valtava ongelma Suomen kaltaisissa huippuluokan yhteiskunnissa. Eli ehkä ei kannattaisi ihan hirveästi kuitenkaan muuttaa oikeusjärjestelmää ja kulttuuria, koska nykyisellään asiat ovat jo melko hyvin. Aina on parannettavaa, mutta aika extremetoimintaa olisi ottaa kuolemanrangaistukset ja julkiset ruoskinnat käyttöön ja tuoda orjatyötä tekevä ihmisryhmä työmarkkinoille kilpailemaan muun työvoiman kanssa...
No, tästä vaan kehittelemään ehdotuksia Mooseksen lain soveltamiselle 2010-luvun Suomessa...
Jostain syystä jyrtsi ei vielä ole laajentanut tietämystämme vankilattomasta yhteiskunnasta ja sen todellisista eduista vakavan rikollisuuden torjunnan kannalta.
Ja tässä on tietysti syytä muistaa, että jyrtsin mooseskatsannossa vakavaa rikollisuutta on moni sellainenkin juttu joka ei nykylaissa ole rikos ollenkaan vaan vapaan ihmisen yksityisyyden piiriin kuuluva asia.
Mitäs pahaa pakkotyössä on?
Kilometritehtaalle vaan tienaamaan korvausrahoja normipalkalla siten että konnat maksavat itse kulunsa ja ylijäämä kootaan korvausrahastoon ja kun summa on täysi, niin vapaus koittaa.
Mikä olisikaan tätä opettavaisempaa?
Mikä olisikaan tätä oikeudenmukaisempaa, sanohan evokki se.
Ai et sano, no tiesinhän minä sen.
Ja olisiko se hyvä vai huono asia jos maassa ei olisi ainoatakaan tahallisen murhan tehnyttä meidän elätettävänä?
Siinä on monia käytännön hankaluuksia:
1 Miten työhaluton pakotetaan työhön
2 Kuinka estetään sabotoimasta työtuloksia ja välineitä
3 Miten estetään karkaamasta työmaalta ja lietsomast kapinaa
4 Mitä tehdään, jos työn hyöty ei kata omia kulujakaan
5 Kuinka estetään myymästä huumeita työmaalla
Ota huomioon, ettei noita asioita voi estää mätkäisemällä syylliselle lisää pakkotyötä. Työhön pakotettu on myös vastustaa luonnostaan sen tekemistä. Uhataanko silloin tappamisella?
"Mitäs pahaa pakkotyössä on?"
Kysyppäs sitä Moosekselta. Hänellähän on siitä vahva mielipide.
1. Helppo homma. Mooses sanoi että jos tyyppi ei tee työtä niin älköön hän syökökään. Eli kanneta ruokaa pöytään ellei se ole omalla työllä ansaittua.
2.Jos rikkoo välineitä niin maksaa myös ne työllänsä.
3.Ei mitenkään, mutta jos kiinni saadaan niin otetaan nirri pois.
4.Työtä on tehtävä niin kauan että kattaa.
5. Riippuu työpaikasta.
>Helppo homma. Mooses sanoi että jos tyyppi ei tee työtä niin älköön hän syökökään. Eli kanneta ruokaa pöytään ellei se ole omalla työllä ansaittua.
Mooseksen maailmassa ei eläkeläisiä tunneta. Työkykynsä menettänyt saisi siis kuolla nälkään. Raataminen hautaan saakka olisi välttämätöntä, paitsi tietysti pappisluokalle, joka kevyin ranneliikkein muistuttelisi kansaa Sebaotin vaatimuksista.
>jos kiinni saadaan niin otetaan nirri pois.
Olet palstan innokkain ihmisten tappamisen kannattaja. En silti vieläkään ole saanut selvää vastausta siihen, olisitko itse mukana kivitysringissä tai teloitusryhmässä. Loogisesti kyllä pitäisi olla.
Älä puhu....
Ruutin kirjan lukeneena tiedät kyllä hyvin että siinä miniä kävi sosiaalihuoltopellolta hakemassa anopilleen ruokaa pellolta kuten oli maan tapa.
Raamatun lukeneena, ellet valehdellut lukeneesi, kuten asia näyttää oleva, sinin pitäisi tietää että ne jotka toimivat todistajina murhaajia vastaan joutuivat itse heittämään ensimmäisen kiven.
Minä kivittäisin mielelläni kaikki aborttimurhaajat.
Kiitos vastauksista. Niiden pohjalla sivulliset kyllä ymmärtävät ehdotuksesi järjettömyyden.
Hih, mytomaanimultinikki on sisäisestikin ristiriitainen tuon tappamisen suhteen. Mytomaanimultinikki ylistää JT:tä pasifisimista ja ilmoittaa ihannoivansa JT:n maailmankuvaa mutta on heti kohta vaatimassa Mooseksen lakien soveltamista, kivittämisineen.
Oi kuinka loogista ja humaania.
Mytomaanimultinikki on kyllä sekaisin kuin porakone, ilmeisen sairas tapaus.
bib-IDIOOTTI. Anna perusteluja tai annan viestisi poistoon sinä Lestadiolaislehheehehehmä.
https://www.youtube.com/watch?v=xuywUEdkvTM
tuossa sitä Jeesusta ja Saadanaa samassa videossa!
Että 2 tuntia joutui myrkkyruiskeen takia kitumaan?
Perinteinen kivitys se sitten tappaa varmaan nopeammin.
Toki hyvin tähdätty kivi ohimoon kolahtaessaan tappaa murhamiehet sekunneissa.
Joten kyllä se Mooses olikin viisas.
Kuula kalloon olisi paljon nopeampi ja kivuttomampi tapa. Kivittäminen on hidas ja tuskainen tapa kuolla. Mutta siitähän jyrtsi kai tykkäisi...
Tykkäisi ainakin katsella, se on varmaan tullut kaikille selväksi.
Useimmat rikolliset taitavat kuitenkin olla palkkatyössä joten eipä tarvittaisi muuta kuin se että tilistä lähtisi siivu korvausrahastoon kunnes kaikki olisi korvattu.
Eikö tämä olisi paljon inhimillisempää konnaa kohtaan, sillä hän saisi jatkaa jokapäiväistä elämäänsä eikä hänen tarvitsisi kärsiä nöyryyttävää vankilassa lusimista joka traumoittaisi hänet loppuelämäksi ja löisi leiman otsaan?
Pedon merkki Kristityn naamassa on pakanoiden aikaansaannosta.
Mikä estäisi murhaajaa murhaamasta, jos saa vain jatkaa elämäänsä? Tai varasta varastamasta? Tai pedofiilia... you know.
Niinpä. Joten murhaajalle kuula tai kivi kalloon heti ensimmäisestä murhasta.
Ja pedofiilille sama lääke.
Varas saisi tietenkin vain uuden korvaustuomion.
Yrittäkäähän keksiä sellainen rikos jota ei voitaisi ilman vankilaa hoitaa.
Pedo-kristitty pappi vankilaan pyllynussittavaksi. siinä sais Jumalan rakkautta kakkocee
Silmä silmästä -periaatteella pedofiilille ja anaalihomoilusta tuomitulle sopisi kai tanskandoggin astuttavaksi joutuminen.
https://makloox.zoohaven.com/dog/images/dane_s_tool2.jpg