Että tälläinen "vakuutusyhtiö"
http://blogit.iltalehti.fi/jussi-niinisto/2014/04/23/koostetta-nato-keskustelusta/
http://blogit.iltalehti.fi/jussi-niinisto/2014/04/23/koostetta-nato-keskustelusta/
Nato pelkkä rahastaja.Tositilanteessa perääntyy
Ei olla sokeita
6095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
NATO tekee bisnestä vaikkei sotatilannetta olisikaan,ehkäpä siksi Kokoomus puolue puoltaa niin innokkaasti NATO jäsenyyttä???
NATO itsessään tuntuu olevan tällä hetkellä suurin uhka,sillä NATOn painostus esim. Venäjää kohtaan tuntuu täysin tarkoitukselliselta hankkeelta.
"NATO tekee bisnestä vaikkei sotatilannetta olisikaan,ehkäpä siksi Kokoomus puolue puoltaa niin innokkaasti NATO jäsenyyttä???"
Tarkoittanet sitä, että Naton jäsenmaana Suomikin saisi tarvitsemansa sotilaskaluston huomattavasti halvemmalla 'asevelihintaan'?
"NATO itsessään tuntuu olevan tällä hetkellä suurin uhka,sillä NATOn painostus esim. Venäjää kohtaan tuntuu täysin tarkoitukselliselta hankkeelta."
TODELLISUUDESSA Nato ei millään tavalla painosta Venäjää. Venäjää vain sieppaa se, että yksi toisensa jälkeen pienet reunavaltiot haluavat suojata itsensä liittymällä Natoon, minkä jälkeen niitä ei enää voi 'kouluttaa tai kurittaa'!
Nato ei ole kova kuin mediassa, pääsihteerin huulien välissä.
Tämä on kotimaisten "Kremlin äänien" mieliväittämä! He vastustavat Suomen liittymistä Natoon, KOSKA sen jälkeen Venäjä ei voi enää painostaa tai uhkailla Suomea. Ja että asia saataisiin uskottavammaksi on keksitty väittämä, ettei Nato vastaisi keskinäisestä suojelusta!
Perusteluksi otetaan mielellään Ukrina, joka taas ei ole laisinkaan Naton jäsenvaltio!
Nato kun ei pystynyt mihinkään niin nyt on hampurilaiskieltoa, jääkiekon katsomiskieltoa, juustokieltoa, maitokieltoa ja mitä lie.
Epäilen vahvasti että myös Annan kohdalla on sama asetelma kuin Piken, Saision Pirkon, tuon Tavjan "poikatyppökaipparin", jolta lapsen saatuaan oikein lehdessä ( komupierujen Maailma ja Me ) kysyttiin, että mitens' se siittäminen tapahtui, kun te olette joka paikassa niin suuna päänä Seta-funnyna räyhäämässä?
Tähän Pike, että kieltämättä se oli inha ja puistattavatoimitus, mutta mitäpä ei tyttö äitiyden onnen eteen tekisi, ottaisi vaikka jopa vastanmielisen molon mekkoon
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135239779041.jpeg
haloskan suluhanen..yökkk
Kylähullun sekundasoopaa!
Hampurilaisia myydään Venäjällä yhä! KHL-jääkiekko ei ole mitenkään pannassa Juusto- ja maitokielto ovat VENÄJÄN KIELTOJA! Sinäkö niitä paheksut?
Aloittaja on oikeassa:
Suomalainen professori sanoo, että USA ja Nato ryhtyivät talouspakotteisiin kun eivät uskaltaneet aloittaa sotaa Venäjää vastaan.
Silti USA ja NATO pakottavat NATO-maita satsaamaan lisää rahaa aseisiin.
Stubb on paraskin koulukiusaaja ja mammanpoika.
Hän on aikansa uhonnut Venäjälle ja nyt kun Venäjä on käden ulottuvilla Stubb kun Ukraina pyytää sotilaallista apua niin koulukiusaaja ja mammanpoika nostaa kädet pystyyn ja toteaa, että NATOn ja EUn sotilaallinen apu on mahdotonta.
Heh. Ukraina ei ole EU:n eikä Naton jäsen. Mikään pykälä ei velvoita auttamaan Ukrainaa.
Tietysti Venäjän hyökkäys ja Krimin valtaaminen on niin törkeää valtiorikollisuutta, että siihen pitää reagoida.
Reagointi ei ole tietysti helppoa, kun em järjestöissä ei siihen ole mitään valmiiksi rakennettua menettelytapaa tällaisia törkytemppuja varten, vaan se joudutaan joka kerta erikseen yhdessä sopimaan. Demokraattisissa valtioissa tällaiset asiat, kun vaativat neuvotteluja ja sopimista. Sekä valtioiden sisäisiä että valtioiden keskinäisiä. Venäjällä tätä demokratiarasitetta ei ole.
No nyt EU:ssakin on havahduttu Venäjän epäluotettavuuteen ja arvaamattomuuteen, kun naiviudessaan EU on uskonut Venäjän muuttuneen länsimaiseksi ja toimivan kuten demokraattiset valtiot yleensä. Herätys on ollut melkoinen, mutta nyt varmaan nämäkin asiat nousevat pohdittavaksi. Sekin pohdinta joudutaan tekemään kuten demokratioissa tehdään, jolloin siihen menee aikaa. Kysymys on tietenkin onko tuota aikaa.
Ihan hyvä muistaa kuitenkin, että demokratia on Euroopassa tähän mennessä aina voittanut diktatuurit kriiseissä ja sodissa, ennenmmin tai myöhemmin. Vuosia ja vuosikymmeniä voi toki kulua...
Niin käy tässäkin, mutta suuriakin vahinkoja voi syntyä...
Aloittaja,
NATO pakenee Venäjää jo.
Ei se muuten käskisi pääsihteeri Rasmussenia uhoamaan televisiossa.
Uhon taustalla on päätös, että NATO ei tuo taistelujoukkojaan Venäjän lähialueille Itä-Euroopan NATO-maihin eikä Pohjolaan.
Aloittaja=kirjoittaja eli Moskovan tiltu itse!
Nato ei pakene mitään vaan vastaa sitoumuksitaan suojella kaikkia jäsenmaita. Ukraina ei sellainen ole!
Pääsihteeri Rasmussen on samalla tiedottaja ja hänen kuuluu esiintyä julkisuudessa!
KUKAAN EI OLE LUVANNUT, ETTÄ NATO ei toisi taistelujoukkoja Venäjä lähialueille! Siellähän niitä on jo nyt ainakin Norjassa, Virossa, Latviassa ja Puolassa. Koko tiltun väittämä on absurdi!
Pohjolaan kuuluu Tanska ja Norja, joiden joukot kuuluvat Natoon eli tiltu laskettelee puhdasta valetta tapansa mukaan!
Heh heh heh, NATOn joukot ovat TILAPÄISESTI ja VARPAILLAAN Virossa ja joskus Norjassa,
siis vain tilapäisesti ja vain harjoitusolosuhteissa.
NATO on perääntynyt eikä aseta taistelujoukkojaan minnekään Venäjän rajan tuntumaan.
Niin NATO on absurdi.
Tiltu valehtelee häpeilemättä!
Nato-mailla on taistelujoukkoja lähellä Venäjän rajaa:
- Norjassa
- Virossa
- Latviassa
- Puolassa
Joten vika lauseesi on puhdasta valetta!
Heh heh heh, NATOn joukot ovat TILAPÄISESTI ja VARPAILLAAN Virossa ja joskus Norjassa,
siis vain tilapäisesti ja vain harjoitusolosuhteissa.
NATO on perääntynyt eikä aseta taistelujoukkojaan minnekään Venäjän rajan tuntumaan.
Jauhat silkkaa skeidaa!
Nato-mailla on taistelujoukkoja lähellä Venäjän rajaa:
- Norjassa
- Virossa
- Latviassa
- Puolassa
Joten vika lauseesi on puhdasta valetta!
NATO-maa Saksan Merkel: NATO ei aseta minkäänlaisia taistelujoukkoja lähellekään Venäjän rajoja.
"NATO-maa Saksan Merkel: NATO ei aseta minkäänlaisia taistelujoukkoja lähellekään Venäjän rajoja."
Taas tulee silkka valetta, koska:
- Merkel ei ole tuollaista luvannut
- Merkelillä ei liioin ole valtuuksia luvata tuota Naton nimissä!
Nato-mailla on taistelujoukkoja lähellä Venäjän rajaa:
- Norjassa
- Virossa
- Latviassa
- Puolassa
Joten vika lauseesi on puhdasta valetta!
Heh heh heh, NATOn joukot ovat TILAPÄISESTI ja VARPAILLAAN Virossa ja joskus Norjassa,
siis vain tilapäisesti ja vain harjoitusolosuhteissa.
NATO on perääntynyt eikä aseta taistelujoukkojaan minnekään Venäjän rajan tuntumaan.
Kuuleppas NATO häippäsee,
NATO on perääntyy:
Merkel lupasi Latviassa, että NATO ei vie taistelujoukkojaan Ukrainaan eikä mihinkään NATO-maahan Venäjän rajojen tuntumassa.
Taas tulee silkka valetta, koska:
- Merkel ei ole tuollaista luvannut
- Merkelillä ei liioin ole valtuuksia luvata tuota Naton nimissä!
Nato-mailla on taistelujoukkoja lähellä Venäjän rajaa:
- Norjassa
- Virossa
- Latviassa
- Puolassa
Joten vika lauseesi on puhdasta valetta!
Heh heh heh, NATOn joukot ovat TILAPÄISESTI ja VARPAILLAAN Virossa ja joskus Norjassa,
siis vain tilapäisesti ja vain harjoitusolosuhteissa.
NATO on perääntynyt eikä aseta taistelujoukkojaan minnekään Venäjän rajan tuntumaan.
Nato ei pysty vaativiin sotilaallisiin operaatioihin Euroopassa eikä Nato pysty suojaamaan itseään eikä jäsenmaitaan.
Siitä Nato nyt pitää - mitäs muuta kuin kokouksia taas.
NATOn Itä-Euroopan maat ovat tyrmistyneitä ja raivoissaan Merkelin paljastuksesta, että NATO ei sijoita taistelujoukkoja Venäjän rajojen tuntumaan eikä Ukrainaan.
Merkel paljasti asian Itä-Euroopan NATO-maassa. USA ja NATOn johto käski Merkelin tehdä paljastuksen, koska Itä- Euroopan NATO-maat ovat vahvasti taloudellisesti riippuvaisia Saksasta.
Tosin riitely NATOssa jatkuu, sillä Saksan talous on Venäjä-pakotteiden vuoksi kääntynyt laskuun miinusmerkkiseksi.
Kylähullu se on ainut joka on raivoissaan kun venäjää joku vastustaa.
Merkel ei ole kertonut mitään tuollaista eikä rouvalla ole mitään valtuuksia puhua koko Naton nimissä!
Moskovan tiltu keksii tuollaisia omassa päässään ja kertoo näitä valeita totuuksina!
Mitään riitelyä Natossa ei ole. Kaikille on selviö, että kauppasodasta kaikki kärsii. Erityisesti Venäjä!
Nato perääntyy Ukrainasta ja Nato perääntyy Pohjolasta ja Nato perääntyy Itä-Euroopasta.
Nato ei tuo taistelujoukkoja Venäjän läheisyyteen.
Parhaillaan Nato pakenee Afganistanista ja sitä ennen pakeni Irakista.
Heh.
Et näköjään itsekään ymmärrä mitä suollat näppikseltäsi...
Taas tulee silkka valetta, koska:
- Merkel ei ole tuollaista luvannut
- Merkelillä ei liioin ole valtuuksia luvata tuota Naton nimissä!
Nato-mailla on taistelujoukkoja lähellä Venäjän rajaa:
- Norjassa
- Virossa
- Latviassa
- Puolassa
Joten vika lauseesi on puhdasta valetta!
Kenraali Hägglund: "Naton jäsenyys johtaisi Suomen oman puolustuksen alasajoon, kun maanpuolustustahto korvautuisi liittolaisuskolla. Näin on käynyt muissakin Nato-maissa."
Nato lähti Euroopasta Venäjää karkuun
Moskovan tiltu puhuu täysin omiaan!'
Nato on tietenkin tiukasti Euroopassa, KOSKA valtaosa jäsenvaltioista ON Eurooppalaisia!
Venäjä piileskelee idässä eikä uskalla käydä yhdenkään jäsenvaltion kimppuun vaikka mieli tekee!
Siksi myös Suomen pitää liittyä Natoon!
nato on hajalla. ja kohta eu.
Nato on voimissaan ja EU sen kun pysyy ja paranee!
No niinhän se Nato taas perääntyi. Venäjä ajoi rekat Ukrainaan.
Kohta USA ja NATO alkavat vaatia NATO-jäseniltä lisää rahaa, että NATO eli USA voi ostaa aseita, joilla voi pysäyttää rekkoja.
"No niinhän se Nato taas perääntyi. Venäjä ajoi rekat Ukrainaan"
Perääntyi mistä? Nato kun ei edes ole Ukrainassa niin miten se voi 'peräytyä'? Kerro, tiltu!
Nato ei tarvitse rahaa juuri samasta syystä. Se ei ole läsnä Ukrainassa eikä sen ole tarvis pysäyttää rekkoja. Asia kuuluu Ukrainan armeijalle!
Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL vaatii, että elintarvikealan työntekijät otetaan huomioon, kun Venäjä-pakotteiden aiheuttamia vahinkoja korvataan. Toistaiseksi julkisuudessa on puhuttu lähinnä haittojen korvaamisesta maataloustuottajille ja elintarviketeollisuudelle.
Saa toki vaatia. Kyse tosin on Venäjän vastapakotteista eikä EU:n pakotteista.
Vasaralla päähäs!
Olet selvästi sotilas tai muuten vain koulu oli liian vaikea käydä. Katsos kun VASTApakotteita ei ole olemassa ilman pakotteita.
Olen eläkeläinen enkä ole koskaan työskennellyt armeijassa.
Ja kyse on silti vastapakotteista. Ei meitä pakotteet haittaa!
Presidentti Niinistö on kippaamassa 500 miljoonaa NATOn Baltian joukoille ellei eduskunta puutu asiaan.
Rahat päitää saada Suomen omaan puolustukseen tai sitten ei ollenkaan.
Presidentti ei Suomessa päätä mistään tuon luokan asiasta, joten kyseessä on taas Moskovan tiltun vale!
CIAn ja Naton sotilaskonsultit ovat keränneet jo mukavat rahat Ukrainan armeijan konsultoinneista.
Kun tulosvastuuta ei ole, CIAn ja Naton konsultit voivat jatkaa taustelutappiosta toiseen. Eikä Ukrainakaan hikoile vaan maksaa konsulttikulut tyynesti EU:n rahoilla
"CIAn ja Naton sotilaskonsultit ovat keränneet jo mukavat rahat Ukrainan armeijan konsultoinneista."
Eivät ole! Koska:
- CIA ja Nato eivät edes ole maassa!
- Ukrainalla ei ole rahaa maksaa!
- EU ei maksa konsultoinnista
Toisaalta Ukrainan armeija taistelee venäläisin asein ja opein ja tuntuu menestyvän niillä mainiosti! Kapinalliset ovat koko ajan hätää kärsimässä ja heidän alueensa supistuu kaiken aikaa!
Naton aseistus, taistelutyyli, organisaatio ovat sellaiset, että mikään raha ei riitä USA:lle ja Natolle vaan aina on saatava lisää mutta silti sotavoittoja ei tule.
USA ja Nato ovat ulkoistaneet sotatoimia yksityisille ammattiarmeijoille kun eivät itse pärjää, mutta sekään ei ole auttanut, rahaa vaan menee ja takkiin tulee.
Naton aseistus, taistelutyyli, organisaatio ovat täysin riittävät siihen, että se on voittanut molemmat käymänsä sodat!
Usan ja Naton armeija vievät EU:n Ukrainalle antaman "lainan" rahat.
Eivät vie, koska Usan ja Naton armeijat eivät edes ole Ukrainassa! Sen sijaan Venäjän armeija on ja sotiminen vie Ukrainan armeijalta melkoisesti rahaa!
Tuomioja, Haglund, Niinistö ovat täysin hiljaa, paljonko Suomi joutuu panostamaan NATOn Isäntämaa-sopimuksen ehtojen täyttämiseen.
Sopimus ei ole suinkaan ilmainen.
Onko se aluksi se 500 miljoonaa, jonka Niinistö on vaatinut puolustusvoimille?
Entä sen jälkeen 1 miljardi sitten 2 miljardia ja kun USA ja NATO aloittavat iskut Venäjälle niin se koko Suomen puolustusbudjetti 5 miljardia, joka ei USAn ja NATOn taustelutyylillä kestä kuin kuukausia.
Moskovan tiltu päästelee taas puhdasta tuubaa!
Sopimuksen ehtojen täyttäminen ei maksa mitään! Suomeen ei rakenneta sopimuksen perusteella yhtään mitään eikä kukaan ole vaatinut Puolustusvoimilta liioin mtään!
Tiltu elää yhä luulossa, että Nato "aloittaa iskut Venäjälle". Valitettavasti tiltun kannalta ei aloita! Kukaan ei puuhaa sotaa Venäjän kanssa vaikka tiltu taas kovasti olisi sotimassa!
Nato rahastaa Isäntämaasopimuksella Suomea, heti aluksi satoja miljoonia ja sitten miljardeja kun Suomea harjoitetaan ja aseistetaan hyökkäyskuntoonnVenäjää vastaan,
Silkkaa valetta Moskovan tiltulta!
Isäntämaa-sopimus tukee Suomen puolustusta! Se mahdollistaa sen, että Suomi saa omasta pyynnöstään nopeaa sotilaallista apua, jos Venäjä hyökkää maahan!
Suomi natoon ja turvallisuutemme on taattu ja isomissa rahkeissa,näin se vaan on ja pulinat pois.
Suomen poliittinen johto presidentti, pääministeri, puolustusministeri, ulkoministeri eivät uskalla kertoa NATO-Isäntämaa-sopimukseen budjetoitua rahamäärää eikä sopimuksen tulevia kustannuksia a) ensi vuonna, b) seuraavana vuonna, c) 5 vuoden aikana, d) sotatilanteessa.
Ei tietenkään, koska kyseinen sopimus ei maksa yhtään mitään!
Isäntämaa-sopimus tukee Suomen puolustusta! Se mahdollistaa sen, että Suomi saa omasta pyynnöstään nopeaa sotilaallista apua, jos Venäjä hyökkää maahan!
Joten sopimus toteutuu vain Suomen pyynnöstä!
Sopimus ei merkitse, että Suomi kuuluisi Natoon eikä liioin Moskovan tiltun älytön väite Naton hyökkäämisestä Venäjälle pidä paikkaansa!
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/search/label/nwo Täältä löytyy tietoa ..
NATO saa Suomelta monta sataa miljoonaa omaan sotavoimaansa Isäntämaa-sopimuksella, ja miljardeja kun vuosia menee.
Niinistö ja Haglund ovat salanneet, paljonko NATOn Isäntämaasopimuksen budjetti on.
Todennäköisesti se on se Niinistön vaatima 500 miljoonaa asehankinnat päälle (miljardeja).