Osaako tiede selittää

Kun aloin juuri äsken kirjoittaa tälle epäilyttävälle palstalle, meni aurinko pilveen. En osaa tulkita tätä merkkiä, jonka Herra tällä tavalla minulle antoi. Saattaa olla, että pilveen meneminen on merkki siitä, että minun ei pitäisi saastuttaa itseäni täällä syntisten ja Herransa hyljänneiden keskellä. Toisaalta en pidä tukalasta helteestä, niin saattaa olla, että Herra näin kannustaa minua kirjoittamaan tälle palstalle ja näin noudattamaan Jeesuksen kehotusta mennä syntisten ja publikaanien (=perussuomalaiset?) keskuuteen näyttämään heille valoa ja tietä parempaan elämään.

Nyt haluaisinkin tietää, minkä selityksen materialistinen ateistitiede pystyy tälle ilmiölle antamaan? Veikkaanpa, että vastaukseksi tulee kuiva luento jostain Poisson-jakaumasta, joka kuvastaa kalalajien diversiteettiä Malawi-järvessä. Materialistille tällä on tietenkin merkitystä, kun hän suunnittelee mahdollisimman tehokkaita kalastusmenetelmiä, kun sen sijaan Jeesuksen seuraajat ymmärtävät hyvin, että Herramme halusi meidän kalastavan enemmänkin vain henkisesti, kuten minäkin juuri teen, ja konkreettisesti vain sen verran, etteivät Herran Suuren Luomistyön kättenjäljet sentään aivan sukupuuttoihin katoa. Tässäkin muuten näemme kuinka kristinusko on vaikuttanut positiivisesti asioihin. Muinaiset luolaihmiset ja muut metsästäjäsamojedit, jotka eivät olleet kuulleet pelastuksen sanomaa eivätkä osanneet peljätä ja rakastaa Kaiken Luojaa kuten jumalaapelkäävän kristityn tulee tehdä, hävittivät sukupuuttoon useita lajeja, esim mastodontit (lukuunottamatta asuntoni yläpuolella asuvaa kanta-astujaa), mammutit, sapelihammastiikerit ja samoin on toiminut myös Jumalaan uskomattomien materialistinen tiede, jonka hirveän tuhotoiminnan seurauksena maailmasta katoaa monta lajia päivässä. Onneksi kristillisyys ja sitä kautta luonnon kunnioitus on nyttemmin päässyt vaikuttamaan myös julmaan ja tunteettomaan tieteeseen niin, että luonnonsuojelun aate on alkanut itää sielläkin. Newtonille, tuolle Herraan ja hänen kättensä töiden pyhyyteen syvästi uskoneelle oikeamieliselle todelliselle tieteilijälle, olisi ollut rienaus ja kauhistus nähdä Herran Pyhää tiedettä käytettävän luomisen kättenjälkien tuhoamiseen.

Olenko oikeassa, jos oletan, että ateistinen tiede ei pysty näkemään merkitystä auringon menemisellä pilveen ja pyrkii, taas kerran, peittämään itselleen hallitsemattoman luonnon todellisen monimutkaisuuden todennäköisyyslaskennan epämääräiseksi puuroksi, joka antaa valheellisen käsityksen asioiden ymmärtämisestä ja harhaanjohdetun varmuuden niiden hallitsemisesta.
11196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Aika hyvä trolli.

Äänestä

Meteorologia selittää kyllä pilvien muodostumisen ja liikkeet.

Se, että pilvi sattuu auringon eteen juuri kun joku tekee jotain, ei selityksiä
tarvinne.
Sattuma mikä sattuma.

Onkohan tämä aloitus trolli vai oikeastiko joku ajattelee noin?

Äänestä
  • Hihuista ei tiedä, naapurin mummokin joutui mielisairaalaan kun suunnitteli naapurustomme toista vanhan rouvan murhaamista, oli mukamas noita ja merkki siinä oli ikkunaladasta roikkuva lepakko viime kesänä.

    Äänestä

Amen!

Äänestä

Newton oli kristinuskon näkökulmasta yhtä kristitty kuin jehovantodistajat.

Newton kun ei uskonut kolmiyhteiseen jumalaan, vaan hän oli areiolainen.

"Newton oli uskonnolliselta suuntaumukseltaan areiolainen, eli hän ei uskonut Jumalan kolminaisuuteen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton#Newtonin_luonne

Äänestä

Ompas mennyt ihmeen kriteerit alas.

Ennen herätettiin kuolleista tai oli palavia pensaita ja vedenpaisumuksia.

Nyt riittää jo, että aurinko menee pilveen.

Ehkä huomisen suuri ihme on, että aurinko tulee näkyviin horisontin takaa aamulla.

Äänestä
  • Nyt riittä Tuksun hiuspehkokin todistukseksi Jeesuksesta.

    Äänestä

"Olenko oikeassa"...

Et. Auringon menemisellä pilveen ei ole merkitystä.

Äänestä

Aloittaja pelasti päiväni, kyllä nyt naurattaa...

Äänestä

Varmasti löytyisi parempaakin tekemistä.

Äänestä

Miten tämä selitettäisiin? Toivon matkaa USAA:n. Kuukautta myöhemmin uhlapeliyhtiö sen järjesti mutta tutun taimaalainen vaimo ei sinne päässyt.
- Karman laki: Oli aiemmin huutanut ,ettei kiinnosta suutuspäisään perhematkat.

Siispä Putha JuLmala antoi takaisin: ensin matkan ja sitten ESTA-lapun kautta, ettei hän päässyt.

Ja itse pääsin varamiehenä matkaan. Tyhkne-uhkapelin Jumaja järjesti Pulla-Puthan kanssa tämän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


selittämättömän? kirjoitti:

Kun aloin juuri äsken kirjoittaa tälle epäilyttävälle palstalle, meni aurinko pilveen. En osaa tulkita tätä merkkiä, jonka Herra tällä tavalla minulle antoi. Saattaa olla, että pilveen meneminen on merkki siitä, että minun ei pitäisi saastuttaa itseäni täällä syntisten ja Herransa hyljänneiden keskellä. Toisaalta en pidä tukalasta helteestä, niin saattaa olla, että Herra näin kannustaa minua kirjoittamaan tälle palstalle ja näin noudattamaan Jeesuksen kehotusta mennä syntisten ja publikaanien (=perussuomalaiset?) keskuuteen näyttämään heille valoa ja tietä parempaan elämään.

Nyt haluaisinkin tietää, minkä selityksen materialistinen ateistitiede pystyy tälle ilmiölle antamaan? Veikkaanpa, että vastaukseksi tulee kuiva luento jostain Poisson-jakaumasta, joka kuvastaa kalalajien diversiteettiä Malawi-järvessä. Materialistille tällä on tietenkin merkitystä, kun hän suunnittelee mahdollisimman tehokkaita kalastusmenetelmiä, kun sen sijaan Jeesuksen seuraajat ymmärtävät hyvin, että Herramme halusi meidän kalastavan enemmänkin vain henkisesti, kuten minäkin juuri teen, ja konkreettisesti vain sen verran, etteivät Herran Suuren Luomistyön kättenjäljet sentään aivan sukupuuttoihin katoa. Tässäkin muuten näemme kuinka kristinusko on vaikuttanut positiivisesti asioihin. Muinaiset luolaihmiset ja muut metsästäjäsamojedit, jotka eivät olleet kuulleet pelastuksen sanomaa eivätkä osanneet peljätä ja rakastaa Kaiken Luojaa kuten jumalaapelkäävän kristityn tulee tehdä, hävittivät sukupuuttoon useita lajeja, esim mastodontit (lukuunottamatta asuntoni yläpuolella asuvaa kanta-astujaa), mammutit, sapelihammastiikerit ja samoin on toiminut myös Jumalaan uskomattomien materialistinen tiede, jonka hirveän tuhotoiminnan seurauksena maailmasta katoaa monta lajia päivässä. Onneksi kristillisyys ja sitä kautta luonnon kunnioitus on nyttemmin päässyt vaikuttamaan myös julmaan ja tunteettomaan tieteeseen niin, että luonnonsuojelun aate on alkanut itää sielläkin. Newtonille, tuolle Herraan ja hänen kättensä töiden pyhyyteen syvästi uskoneelle oikeamieliselle todelliselle tieteilijälle, olisi ollut rienaus ja kauhistus nähdä Herran Pyhää tiedettä käytettävän luomisen kättenjälkien tuhoamiseen.

Olenko oikeassa, jos oletan, että ateistinen tiede ei pysty näkemään merkitystä auringon menemisellä pilveen ja pyrkii, taas kerran, peittämään itselleen hallitsemattoman luonnon todellisen monimutkaisuuden todennäköisyyslaskennan epämääräiseksi puuroksi, joka antaa valheellisen käsityksen asioiden ymmärtämisestä ja harhaanjohdetun varmuuden niiden hallitsemisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu