Tampere, Hervanta, kauppakeskus Duo, K-kaupan kassa. Hellepäivän alkuilta torstaina 24.7.2014. Edelläni iäkäs mies touhuaa hieman ylimääräistä ostostensa kanssa, mutta saa asiansa hoidettua. Huomaan kuluneen lompakon jääneen yksinään liukuhihnan viereen ennen kassaa. Mies lähtee kortinlukijalta ostostensa luo, jolloin kysyn äänekkäästi "onko tämä teidän lompakko?". Mies kääntyy takaisin ja toteaa sen olevan musta kuten hänenkin, ottaa sen ja lähtee keräämään ostoksensa. Kassa lausuu unohtuneen kiitoksen miehen puolesta.
Yritin pohtia jälkikäteen, miten pitkäaikaistyöttömänä toimisin tässä tilanteessa, jos sosiaalisia tulonsiirtoja ei maksettaisi nykyisiä määriä. Minun ei tarvinnut edes miettiä vaihtoehtoa toiminnalleni, mutta entä jos olisikin täytynyt olla oikeasti huolissaan, riittääkö raha välttämättömyyksiin ensi viikollakin? Missä menee raja oman selviytymistarpeen ja toisen omistusoikeuden kunnioittamisen välillä?
Yritin pohtia jälkikäteen, miten pitkäaikaistyöttömänä toimisin tässä tilanteessa, jos sosiaalisia tulonsiirtoja ei maksettaisi nykyisiä määriä. Minun ei tarvinnut edes miettiä vaihtoehtoa toiminnalleni, mutta entä jos olisikin täytynyt olla oikeasti huolissaan, riittääkö raha välttämättömyyksiin ensi viikollakin? Missä menee raja oman selviytymistarpeen ja toisen omistusoikeuden kunnioittamisen välillä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
" Yritin pohtia jälkikäteen, miten pitkäaikaistyöttömänä toimisin tässä tilanteessa, jos sosiaalisia tulonsiirtoja ei maksettaisi nykyisiä määriä.
Missä menee raja oman selviytymistarpeen ja toisen omistusoikeuden kunnioittamisen välillä? "
Eikös poliisi ole julkistanut varkaista tilastoa?
Yllätys;ainakin näpistyksiä tekee eniten ihan jännityksen vuoksi, keski-ikänen hyvin toimeentuleva henkilö.
Mainitsemasi piirteet eivät tee ihmisestä rikollista.
Mutta nälkä ja vilu voivat saada ihmisen tekemään tekoja, joita hän ei hyvinvoivana tekisi.
Eri asia ovat häiriintyneet luonteet, jotka etsivät jännitystä elämäänsä rikoksista.
Olen henkilökohtaisesti nyt niin köyhä että runsaamman ruoan tarpeen olisin ottanut lompakon. Jos sieltä olisi saanut noin alle 150e niin teksti ei olisi turha. Huomenna jaksaisn paremmin jos niin...
Siltu... Aika haista vittu äijjä kuin ei sanonut kiitos. Toivottavasti saat kiitok$en vielä häneltä. Oho...ei ollut kirjotusvirhe. Öööö mieti vähän.
Seniorikansalainen näytti olevan hiukan hukassa touhutessaan, joten kiitoksen sanominen saattoi vain unohtua. En ole katkera noin pienestä.
Menen nyt itse täysin ohi aiheen. Jos hän käytti kortinlukijaa maksamiseen niin lompakossa tuskin olisi ollut tarpeeksi maksaa hänen ostoksiaan. Lompakon vieminen olisi saattanut olla täysin turhaa.
Luulisi että kun alkaa olla pakko alkaa kaivelemaan roskiksia tai asumiseen ei riitä rahaa niin sitten on jo niin epätoivoinen, että voisikin ottaa jonkun unohtuneen lompakon?
Oln pitkäaikaistyötön ja elän ihan kädestä suuhun ja huonosti niinkin mutta... 2 kertaa olen löytänyt lompakon asiattomasta paikasta ja palauttanut sen poliisille, josta löytyy laputkin. Molemmilla kerroilla sain löytöpalkkion 10%!!! Se oli rehellistä rahaa se. Tosin lompakossa oli käöteismäärä niin suuri että ei niillä saanut edes kertaostosta kauppaan maksettua vaikka nuukasti elänkin. kerran löysin kadulta 50 euron setelin. Sitä en palauttanut. Ei siinä lukenut nimeä... ja jos olisin kysynyt jokaiselta vastaantulevalta että kenen on niin ottajia varmaan olisi ollut... niitäkin kene se ei varmasti olisi ollut... Siispä olin "pakotettu" laittamaan sen omaan lompsaani. tapauksesta on jo vuosia.