Olen pitkään jo pähkäillyt otsikon ongelman kanssa. Olen ex-hellari ja koen erittäin tärkeäksi vapauden kyseenlaistaa aivan kaiken aiemmin oppimani,vihdoinkin olen vapaa tekemään niin! Eli osaatteko kertoa:mistä kaikkialta voin saada tietoa siitä,kuinka paljon ja keiden toimesta Raamattua on muokattu/muunneltu alkuperäisteksteistä tähän päivään mennessä ja minä aikakausina? Olen todella surukseni huomannut olleeni aivan raivostuttavan sokea,tyhmä,idiootti suorastaan!Jos kellään linkkejä,vinkkejä,antaa tulla,täällä odotellaan :)
OnkoRaamattuTosi
re--gion
864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>OnkoRaamattuTosi>>
Riippuu aivan siitä, mitä todella tarkoitetaan. Tietysti Raamattu on siinä mielessä totta, että sellainen kirjakokoelma on olemassa. Totta on myöskin se, että miljoonat ihmiset uskovat sen olevan Jumalan Sanaa, eli Raamatulla on kiistämättä huomattava asema ihmiskunnan keskuudessa kirjoitettujen tekstien joukossa.
Yksi näkökulma asian tutkimiseen on teoreettis-looginen lähestymistapa, jota itse pidän objektiivisimpana ja rehellisimpänä lähestymistapana. Kaikenkarvaiset oppisuunnat ja ihmisten tunnepitoiset mielipiteet kun vetävät aina kotiin päin, eli painottavat suhteettomasti joitakin kohtia ja toisaalta jättävät toiset kohdat huomiotta. Tällaisesta seuraa valikoitu ja vääristynyt näkemys Raamatusta, sellainen mikä itseä miellyttää. Esimerkiksi toisilla on armollinen ja rakastava jumala, koska he lukevat ainoastaan sellaiset kohdat Kirjasta. Toisilla sitten on lakihenkisempi ja armottomampi jumala, ja he lukevat toisia jakeita, tuosta samasta Kirjasta.
Yksi asia on kuitenkin varmaa: Raamattu on ristiriitainen teos. Tässä vain joitakin esimerkkejä näistä ristiriidoista:
http://www.project-reason.org/bibleContra_big.pdf
Toinen varma asia on se, että Raamatussa on esitetty laajalti virheellistä maailmankuvaa. Se sisältää aikansa yleisiä vääriä käsityksiä esimerkiksi tähtitieteeseen, maan muotoon ja asemaan liittyen, ihmisten varhaishistoriaan liittyen sekä moniin muihin asioihin liittyen. Lisäksi mm. Raamatun tarina globaalista suurtulvasta joka olisi peittänyt koko maan pinnan, on todistettavasti väärä. Nykyään tunnettujen tosiasioiden pohjalta voidaan osoittaa, ettei sellaista ole voinut tapahtua viimeisen viiden tuhannen vuoden sisään, kuten Raamatussa väitetään.
Kolmas varma asia on se, että Raamattu sisältää useita moraalisia ongelmia. Raamatun jumala hyväksyi orjuuden, naisten alistamisen, rasismin, verikostot, ihmisuhreja, kansanmurhia, syyttömien lasten murhaamisen, vierasmaalaisten naisten raiskaamisen, ja sitä rataa.
Neljäs varma asia on se, että Raamattuun on kopioitu vanhempia tekstejä, esimerkiksi egyptiläistä viisautta.
Jos joku vielä näiden seikkojen jälkeen haluaa uskoa Raamatun Jumalaan, niin siitä vaan. Mutta aivan rehellistä sellainen ei kyllä ole. Esimerkiksi sillä perusteella se ei ole rehellistä, että Raamattuun uskova sivuuttaa omaan kirjaansa liittyen kaikki edellä mainitut ongelmat, mutta on valmis näkemään muissa pyhissä kirjoissa täsmälleen samanlaiset asiat todisteiksi siitä, etteivät ne ole Jumalan Sanaa.
Niin, ja meinasi aivan unohtua. Viides tosiasia on se, että Raamatussa on täysin pieleen menneitä ennustuksia. Esimerkiksi Hesekielin ennustamat Egyptin 40-vuotinen autoittaminen (29. luku) sekä Tyyroksen ikiaikainen autioittaminen (26. luku).
Eiköhän näillä pääse jo pohdintojen alkuun... Kysy itseltäsi: millä perusteella Raamattua voidaan pitää jumalallisempana kirjana kuin Bhagavad Gitaa, Koraania tai vaikka Mormonin kirjaa?
Ihminen on se orjuutta,synnin seurauksena,ei Jumala ole orjuutta asettanut.
Raamattu on hengen täyteytämä kirja,muut kirjat eivät sitä ole.
>>Raamattu on hengen täyteytämä kirja,muut kirjat eivät sitä ole.>>
Aivan. Mutta millä perustelisit tämän väitteen?
Kyllähän ne muutkin uskonnolliset tekstit väittävät olevansa hengen täyttämiä ja jumalallisen inspiraation vallassa kirjoitettuja kirjoja. Mutta millä he osoittavat väitteensä todeksi?
Kiitos valtavan paljon :) Näillä tosiaan pääsee jo alkuun, mutta mikäli on lisää lähdemateriaalia tiedossa, niin kiinnostaa kaikki mahdollinen,joka on saatavilla suomenkielellä :) Wikipediaa kun ei ehkä kaikkein luottettavimpana lähteenä voine näissä asioissa ottaa ja saarnasmiehet ovat tajuntani täyttäneet propagandallaan vuosien varrella hyvinkin tehokkaasti.. Löytyisiköhän ateismi-palstalta vastauksia, uskis-puoleltahan paria poikkeusta luuunottamatta turha tietenkin edes yrittää ;)
>>mikäli on lisää lähdemateriaalia tiedossa, niin kiinnostaa kaikki mahdollinen,joka on saatavilla suomenkielellä>>
Näistä linkeistä löydät useampia informatiivisia artikkeleita suomeksi.
Hyviä opiskeluhetkiä, ja suunta kohti rehellisempää maailmankuvaa:
http://www.argumentti.fi/argumentti/uskontokritiikki/
http://www.argumentti.fi/argumentti/kulttuurihistoria/
http://www.argumentti.fi/argumentti/teologia-arkeologia/
http://www.argumentti.fi/argumentti/luonnontiede/
Tutustun näihin, kiitos.
re--gion
Olisithan sinä voinut sinne hellareihin jäädä valox ja suolax. Kyllä ne hellaritkin tarvitsevat evankeliumin vapauttavaa sanomaa.
No, tehty mikä tehty.
Olen pahoillani, mutta nyt en ymmärtänyt,miten kommenttisi oikeastaan liittyi kysymykseeni :) No, sanottu mikä sanottu :) Jos toiset ovat uskossaan ja piireissään onnelliset, antaa heidän olla,kunhan eivät tuputa muille. Minulle käännettiin jo selkä useammankin taholta,joten takaisin paluu mistään syystä, olisi paitsi vakumuksellisesti mahdotonta,myös totaalisen myöhäistä. Anteeksi ei pyydetty,vaan anteeksipyyntöä vaadittiin-rakkaus ja armo kun on niin ihana asia,että sillä peitetään vain valittujen synnit ja vajavuudet :)