Yksi numero ei millään voi kattaa älykkyden kaikkia osa-alueita. Sanotaan nyt vaikka, että jollakin on loistava looginen päättelykyky mutta sosiaaliset taidot ovat täysin noloja. Tai päin vastoin.
Tai se ei kerro esimerkiksi, kenellä on luovuutta ja mielikuvitusta.
Tai se ei kerro esimerkiksi, kenellä on luovuutta ja mielikuvitusta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Yksi numero ei millään voi kattaa älykkyden kaikkia osa-alueita."
Mitä tarkoitetaan älykkyyden osa-alueilla - ovatko mitattavissa - sanoisin, että "sosiaaliset taidot" eivät ole älykkyyttä vaan opittua - se kantapää ellei siihen muuta keksi.
On huomattava, että SAMALLA mitalla mitataan - ei tehdä erillistä mittaria tarpeen mukaan - tai tietysti voidaan tehdä, mutta se mittaakin jo jotain muuta.
Luovuus ja mielikuvitus ON älykkyyttä ja luovuudella tarkoitetaan mm. asioiden yhdistelemistä .. mielikuvitus antaa mahdollisuuden vastata kysymykseen 'entä jos' ..
'Mielikuvitus' on kädellisen ihmisen evoluution ensimmäisellä portaalla oleva ominaisuus, mikä teki kaiken mahdolliseksi.
Tärkein ominaisuus ihmisessä on se, että hän kykenee kunnioittamaan totuutta ja tosiasioita. Sellainen voi kuulostaa yksinkertaiselta, mutta yllättävän monet ihmiset puolustavatkin vain vakiintuneita ajatuksiaan ja asenteitaan tosiasioista välittämättä. Ihminen tavallaan siinä tapauksessa "laatikoi" oman mielensä, eikä haluakaan oppia uudenlaisia asioita, jotka tulevat tuon "laatikon" ulkopuolelta. Hyvä esimerkkki tästä ovat henkiset ja hengelliset asiat, jotka monille ovat niin vaiketa asioita, että heidän mielestään ongelma ratkeaa parhaiten kieltämällä ja torjumalla ne("ei ole Jumalaa", "ei ole minkäänlaisia korkeampia vomia", "ei ole sielua", "ei ole Taivasmaailmoja") . Uskonnnolliset ilmestykset kuitenkin kiistatta osoittavat sen, että Korkeampia Voimia on olemassa, joten on älyllistä epärehellisyyttä kieltää Korkeammat Voimat (mm. Enkelit )...mikäli on on tietoinen ilmestyksistä...ja monethan nykyään ovat niistä tietoisia. Fatiman ilmestyksestä näytettiin TV-dokumenttikin jokunen vuosi sitten.
ÄO:ta ei tule vähätellä, mutta varsinaisen viisauden kanssa sillä ei aina välttämättä ole mitään tekemistä.
sinun mitätön laatikkosi taitaa olla raamattu, siis todella suppea on maailmasi.
Henkimaailmaa ei ole muualla kun päässäsi, joten olet mielisairas.
Kun esitätte ideaa "korkeammista voimista", niin lähtökohtana lienee Raamatun juutalainen jumala, mikä on MIELIPUOLI.
:)
Esim. enkelit ovat taiteilijan näkemyksiä, siinä kuin tontut ja joulupukit - vain mielikuvitus on rajana. Ensimmäiset 'enkelit' kuvattiin roomalaiseen sotisopaan ja sitten siivet selkäään ja valkoisiin tamineisiin - taiteilijan vapaudella ja mielikuvituksella.
Nähdäkseni 'viisaus' on ensisijaisesti opittua, eli sitä elämänkokemusta kantapään kautta - jos ei äly riitä, eli IQ on jossain alle satasen ..
Älykäs oppii ja soveltaa oppimaansa ja oppii lisää .. 'viisastuu' - mutta onneton se hihhuli, joka pitää saduista kiinni - oppimatta yhtään mitään.
"Mitä sitten on henkinen älykkyys? Älykkyyden tutkimuksessa vallitsee tiedepiireissä lukuisia eri koulukuntia eikä älykkyyden käsitteelle ole tähän päivään mennessä onnistuttu löytämään yhtä yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Lähellä konsensusta, ainakin länsimaissa, ollaan kuitenkin siinä, että älykkyys liittyy keskeisesti päättelykykyyn ja ongelmanratkaisuun. Yksilötasolla älykkyyden voisi määritellä siten, että se on tarkoituksenmukaista suoriutumista ja ongelmanratkaisua ongelmatilanteissa. Sen keskeisiä toimijoita ovat ihmisen hermosto ja sen tarkoituksenmukainen toiminta suhteessa kehon rajoituksiin. Entisaikaan älykkyyttä on ajateltu hyvin yksilökeskeisesti, mutta nykyisin sitä tutkitaan jo sosiaalisenakin ilmiönä olettaen, että älykkyys rakentuu myös sosiaalisessa yhteisössä ja ympäristössä eikä pelkästään yksilön puitteissa. Sitä on ilman muuta vaikea määritellä. Jos kognitiivinen älykkyys on ajattelemista, tunneäly tuntemista, niin henkinen älykkyys on olemista. Henkinen älykkyys on ihmisen kyky esittää eksistentiaalisia kysymyksiä elämän tarkoituksesta. Merkkejä korkeasta henkisestä älykkyydestä ovat esimerkiksi joustavuus, itseymmärrys, kyky kohdata kärsimystä ja tuskaa, innoittuminen arvoista ja visioista, vastahakoisuus tuottaa tarpeetonta kärsimystä, holistisuus, taipumus kyseenalaistaa itsestäänselvyyksiä ja etsiä vastauksia perustavanlaatuisiin kysymyksiin sekä rohkeus olla erilainen. Ihmisten tarpeet, toiveet ja unelmat elämässään ja työssään eivät ole vain fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia, vaan myös emotionaalisia, ammatillisia, teknistaloudellisia ja elämyksellisiä viihtyvyystekijöitäkään unohtamatta.Korkea henkinen älykkyys edellyttää, että olemme itsellemme rehellisiä. Se vaatii, että otamme vastuun valinnoistamme ja tiedostamme, että joskus oikeat valinnat ovat vaikeita. Korkea henkinen älykkyys vaatii, että emme kiellä vaikeita, tai tuskallisia totuuksia itsestämme tai elämästämme. Mutta ennen kaikkea henkinen älykkyys vaatii, että pysymme avoimina elämälle, että uudistamme kykymme nähdä elämää tuorein silmin. Mutta pysähdymmekö todella olemaan vai täytämmekö jokaisen hetkemme turhanpäiväisellä viihteellä ja suorituspisteillä? Henkisen älykkyyden kehittymistä olisi tuettava erityisesti lapsuudessa ja nuoruudessa vaikka se tietysti onkin elinikäinen prosessi. Erityisen suotavaa henkinen älykkyys olisi yhteisiä asioita ajavilla poliitikoilla, valtion ja kunnan virkamiehillä, talous-elämän asiantuntijoilla, johtajilla, esimiehillä ja henkilöstöllä – Suomen kansalaisilla, ihmisillä työntekijänä."
"Henkinen älykkyys" - jos viittaatte 'henkiseen" maailmaan ja jumaliin ja paholaisiin jne. - on esimerkki PSYKOOSISTA ja sen on tiede määritellyt MIELISAIRAUDEKSI:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Henkinen älykkyys,kuten niin hienosti kirjoitit on älykkyyden piirteistä
parhain,
Joku perii matemaattisen älykkyyden tai on erittäin hyvä jossain muussa,
johon on saanut lahjan.Mutta tosielämässä saattaa olla typerys.
Henkinen älykkyys johtuu myös perimästä,mille on ominaista
kyky tuntea empatiaa toisia kohtaan.
Ihmisen toki täytyy kokea elämässään myös menettämisen ja
vastoinkäymisten tuoma tuska,meinaan,se,niin hullulta kuin kuulostaa,
opettaa myös elämään.
Teennäisiä,jossain lahjakkaita ihmisiä Suomessa on liikaakin,mutta
elämän sankareita on ne ,jotka näkee ja kokee.
Yllä olevaan ei oikeastaan mitään lisättävää,ja olet todelläkin nähnyt
vaivaa kirjoituksesi eteen.Kiitos siitä,että kaltaisiasi yleensä on.
>>Korkea henkinen älykkyys edellyttää, että olemme itsellemme rehellisiä. Se vaatii, että otamme vastuun valinnoistamme ja tiedostamme, että joskus oikeat valinnat ovat vaikeita. Korkea henkinen älykkyys vaatii, että emme kiellä vaikeita, tai tuskallisia totuuksia itsestämme tai elämästämme. Mutta ennen kaikkea henkinen älykkyys vaatii, että pysymme avoimina elämälle, että uudistamme kykymme nähdä elämää tuorein silmin
Linkki
http://www.operosus.fi/?page_id=159
Väitän, että Suomen poliitikoilta, johtajilta ja ennemmistöltä kansalaisista puuttuu henkistä älykkyyttä, oli heidän ÄO:nsa nykymittareilla mikä tahansa. Putinilla sitä mielestäni on, jota lännen surkastuneet aivot eivät pysty ymmärtämään. Pelastus voi tulla Mindfulnessin muodossa, jota opetetaan jo kouluissa.
Seuraa maailman tilannetta niin huomaat miksi se on niin tärkeä. Vai onko sinullakin ÄO sama kuin kengän numero? Korkean ÄO,n omaavat ihmiset selviävät elämästä hyvin. He eivät ylisikiä, eivät käy heimosotia, eivät silvo lapsia, osaavat viljellä maata, He ymmärtävät mitä demokratia tarkoittaa joten aina vallassa ei tarvitse olla jokin äärisiipi tai sen sivusiipi vaikka se tarkoittaisi 100 000 ruumista. Korkeasta ÄO,sta on kaikenlaista hyötyä. Se on itseasiassa se ainoa työkalu jonka ihminen tarvitsee elääkseen mielekästä elämää.
Huonostihan noille näyttää käyvän kun massat vyöryvät voimalla yli, kuten jo saamme nähdä.
Yksi vanha tuttu oli koulussa aina kärkipäässä kokeissa . No hänhän oli sitten superälykäs , hyvä hänelle . Nyt olen ollut häneen yhteydessä ja muutasmat muutkin vanhat tutut , niin olemme ihmetelleet sitä miten voi olla niin helvetin tumpula hoitamaan aivan tavallisia esim, omakotitalaon töitä ? Että ei kait se hyvä ulkomuisti mitään , mutta kun pitäisi vielä ymmärtää mitä on luettu ? Sama ilmiö tulee mieleeen ertyisesti IT-alan porukka , entteriä painamalle hoidetaan hommat ja jos tulee muuta niin ollaan ihmeissään . Ja niin eteenpäin .
Ulkoa opittu ei ole älykkyyttä - ei missään nimessä - se on lähinnä 'henkisyyttä'.
:)
Minä tunnen paljon 'osaajia' jotka ovat 'henkisesti' älykkäitä - eli eivät osaa soveltaa oppimaansa - sitä ULKOA oppimaansa.
Hihhulit ovat sitä tyypillisimmällään - ja IT-osaajat seuraavat perässä - oivaltamista ja luovuutta ei voi opiskella -
"Sademiehet" ovat sitten jo oma lajinsa - http://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi
Joo kovin on sunkin käsitykset laajat IT-alasta!?! :D :/
Otaks mut firmaas hakkaamaa ENTERiä päivät pitkät? :)
Katotaa kui hyvi/kauan puljun koneet pysyy kuosissa? :D
Käsityksen kumpuaa kokemuksesta - ja sen kanssa en ole edes yksin.
Ruotsissa tehty tutkimus korkeasti koulutetuista civilingenjööreistä ja heidän osaamisestaan oli masentavaa luettavaa - osasivat jotain ulkoa ja siihen se sitten loppuikin - ala-arvoista työnjälkeä yli puolella 'osaajista'.
Suomi ei tee mitenkään poikkeusta - koulutus ei takaa osaamista.
-systeemisuunnittelijana jo vuodesta kauan ennen Microsoftaa-
Miksiköhän se on Afrikan sarvessa maailman matalimpia?
Ihmisen kallossa syntyjään ole yhtikäs mitään eli äly on tyhjänpäiväistä unelmahöttöä. Matkan varrella ihmiskunta on luonut melkomoiset eri alojen sanastot, jotta ei paljastuisi, että umpitolloja tässä ollaan kaikki tyynni ja etenkin kovapalkkaiset tohtorit.
Pitäisi olla joku sosiaalisten taitojen testi jossa tuloksena ilmoitettaisiin esimerkiksi "olet nolompi kuin 99.4 prosenttia suomalaisista"
Jotkut vain ovat miin älykkäitä, etteivät mieti mitään noloutta.
Yksi numero älykkyydestä nimenomaa kertoo enmmän kuin tuhat sanaa. Se on helposti mitattavissa, eivätkä muut ominaisuudet siihen kuulu. Voisi kysyä, miksi Olympialaisissa palkitaan korkeushypyn voittaja kultamitalilla, vaikkei se kerro mitäään hänen ruuanlaittotaidostaan tai kitaransoittotaidostaan.
Älykkyyttä ei missään nimessä arvosteta, vaan sitä halveksitaan. Älykäs saa osakseen pilkkaamista ja vähättelyjä ja töihin häntä ei missään nimessä oteta vaan tyhmä otetaan hänen tilalleen.
Miksi ilkeyttä tai tyhmyyttä ei mitata millään mittarilla?
On sellaisia ihmisiä, jotka ovat mielestään älykkäitä, ja pitävät sitä oikeutuksenaan olla pisteliäitä ja väkivaltaisia toisia "tyhmempiä" kohtaan. Niitä näkee näilläkin palstoilla.
Tai miten on jonkun diktaattorin tarve hallita väkialtaisesti ja sitten se "nälkä" kasvaa kuin pullataikina.
Miksi noita ei mitata ja ilmoiteta millään yleisesellä radar -lukemalla?
Vaikka "Putler A2 toisinaan A3"
Naapurin piinaava ukko/akka C1 (viiltävä kiljuja aina tavattaessa, todella vastenmielinen).
Sitten se diagnoosi sisältäisi toimintaohjeet niille jotka kohtaavat tällaisen.
Toisilla ihmisillä se vaan on ominaisuus.
Vaikka olen myös huomannut, että ilkeily on myös kulttuurisidonnaista. Kansallisuuden tunnistaa joskus tyylistä.
Kun kerran olet asiasta kiinnostunut, niin mikset kehittäisi ilkeydelle mittaria? Jonkunhan se on tehtävä.
Mitä kertoo 'sarkasmi' - vai kertooko mitään - on enemmän kuin 'ilkeää' jos sitä ei ymmärretä.
Minäkin teen aina joskus 'tyhmää' ja siihen ei tarvita mittaria - ellei siksi lueta YLE'n ohjelmatarjontaa - 500 miljoonan euron edestä maisterit pissii suomalaisten kintuillle - YLE osoittaa, että suomalainen on TYPERÄ.
Minulla se on sentään kolmenumeroinen.
0,13?
Luulenpas, että tällä foorumilla on paljon populaa jolla on vaikeuksia nimeomaan sosiaalisen älykkyyden suhteen. Muuten ei tarvitsisi edes provoilla. Älykäs saa pointtinsa perille ilmankin, itse kunkin "kieltä" puhuen.
"sosiaalisen älykkyyden suhteen" - lieneekö "sosiaalinen älykkyys" samaa kuin valehteleminen, panetteleminen, paskanpuhuminen, tyhjänpuhuminen kuin tyhjännauraminenkin, selkäänpuukotus, ..
Just tuota mä tarkoitin sillä ilkeysmittarilla. Mainitsemasi taidot voivat olla hyödyllistä ja älykästä äärimmäisissä rottaoloissa jossa ihminen tulkitsee, ettei hän pärjää muuten.
Jos muu ympräistö on rauhallinen ja yhteisössä kuvailemasi, ominaisuudet tulkitaan mielenhäiriöinä , niin sittenhän se on sairautta eikä älkykkyyttä.
Eli se voi olla kulttuuri ja tilannesidonnaista. Siksi ihmettelen esim levottomista sotaoloista tulleet arabit ja afrikkalaiset voivat olla ihmeissään, ettei täällä saa hakata ja puukottaa perheenjäseniä ja naapureita.
Silläpä varmaan etelänorjan ja -ruotsin levottomat nuoret lausuu "poliisin ei pidä tulla leikkimään allahia tänne". Ja pojka sanoi sen sentään jossain Malmön lähiössä. SIIS kertaa allahia.
Niillä ei ole mitään käsitystä miksi poliisi on olemassa ja että poliisilla ON ENSISIJAINEN oikeus tulla rauhoittamaan riehuvat nuoret. Mutta ne nuoret on oppinu sen kotona vanhemmiltaan ja/ tai lähtömaassaan. Siellä se oli älykästä (ehkä) käytöstä.
Täällä se on suurinta typeryyttä.
Nyt jos mietiään (sori vaan) jotain palestiinalaisia hamasin ammattitykittäjiä, jotka on tykittänyt siellä jo kolmatta sukupolvea, niin miten se muka edes tietää miten se riehuminen lopetetaan? Niillä ei ole mitään taitoja- muuta kuin laukoa raketteja. Koulut on käymättä ja maidot juomatta.
Tämä on taso - siitä lähdetään.
Palestiinasta puheenollen - siihenkin löytyy syy: http://i5.aijaa.com/b/00082/13409974.jpg
Natiivit Palestiinalaiset eivät jostain kumman syystä rakasta juutalaisia ja en yhtään ihmettele ..
http://i5.aijaa.com/b/00082/13409974.jpg
http://goo.gl/b66QUR
Aukeaako kuva?
Palestiinalaiset (ja muut arabit) ja israelilaiset on asunu samoilla nurkilla jo NIIN kauan, että ne on jo kauan aikaa sit jo ollu sama kansa! :/
Ainoo ero niil on eri jumala, ja ainoo samankaltasuus toi jääräpäinen luonne! :/
Tappakoo toisiaan, itteesähän tappaa! ;)
Aloitus on mielestäni keksimällä keksitty, sillä Älykkyysosamäärää ei pidetä mielestäni tärkeänä suomessa saati suomi24 palstalla.
En kuule ihmisten keskustelevan toistensa tai naapureidensa älykkyysosanäärästä, enemmän juttua tulee naapurin huorahtavasta tyttärestäkin, niiden uudesta autosta tai vaikka koiran haukkumisesta.
Kuten sanoin, älykkyyttä pilkataan ja halveksitaan ja älykästä ei missään nimessä oteta töihin. Nykyään on työtä vain tyhmille.
Kaiken lisäksi so on tabu asia. Omasta älykkyydestä ei missään nimessä saa puhua. Se on samanlainen omituinen tabu kuin rasismi, kannibalismi, pedofilia ja autoilun vastustaminen.
Ai missäs tääl missää/millon/mitävittua joku ÄO näkyy yhtää missää kellää mitenkää!?! :D
Ei se kyllä täällä näy missään. Paitsi että muutama trolli munasi päissään itsensä kehumalla huipputuloksilla äo-testeissä.