Muutama e.l. kirkon edustaja kommentoi mediassa, Herzogia, "karismaattiseksi" ja menestyksen teolodian edustajaksi = usko tuo rikkauksia, konkreettisesti, rahaa, mammonaa.
Niin se varmaan Herzogille tuokin niin kuin Joyce Myersille ja monelle muulle huijarille. Mutta ei tilaisuuksissaan kävijöille, heiltä ne miljoonat Herzogille, Myersille ja kaltaisilleen pelleille imuroidaan, dollari kerrallaan.
E.l. kirkon edustajat mm. piispainkokouksen pääsihteeri Komulainen YLElle, kritisoivat Herzogia kateettomista lupauksista, jopa varoittivat hänestä, hänen "ihmeistään", parantamislupauksistaan. Monethan sinne olivat tuleet nimenomaan ihmeitä odotellen, parantumista parantumattomasta sairaudesta.
Komulainen sanoi ymmärtävänsä, että epätoivoinen ihminen tarttuu mihin tahansa viimeiseen oljenkorteen. Mitä tollomaista itseriittoisuutta. Miklläs se e.l. kirkko oikein operoi, jos ei nimen omaan katteettomilla lupauksilla. Niiden kruununa ikuinen älämä Taivaallisessa paratiisissa pakintona uskosta siihen ainoaa oikeaan jumalaan, kristinuskon jumalaan.
Ja raamattu on täynnänsä kertomuksia Jeesuksen "ihmeteoista" ja kuoilleista npousemisesta. Höpö höpö. KIrkko saa lässyttää kakkaa mutta Herzog, kirkon kilpailija ei - tietenkään kirkon mielestä.
E.l. kirkoissa käy edelleenkin tilaisuuksiaan pitäämässä toinen "karismaattinen, Ja "ihmeparentaja" Jalovaara. Ja kuitenkin Komulainen kehtaa kehua, että e.l. kirkko ja sitä lähellä olevat tahot eivät ole mukana Herzogin tilausuudessa tai sen järjestelyissä.
Komulainen näkee rikan toisten silmässä mutta ei tunne tukkia omaassaan ja kirkkionsa silmässä.
Ei voi ku ihmetellä miksi toimittaja kyse lee kommenttia Herzogista e.l. kirkolta, sen edustajilta, Herzogin kilpailijalta . Titäähän sen että kommentit ovat kriittisiä. Ei niin etteikä olisi syytäkin olla. Mutta onko Suomen e.l. kirkolla juurikaan sen puhtaampia jauhoja pussissaan?
Kai ne toimittajaa tollot tajattelee: teen jutu liittyen uskoon, keneltä kysyisin kommenttia, no kirkoltapa tietenkin, sehän on ylin auktoriteertti ja asiantuntija sillä alalla.
Hullu mielipuolta hoivaa, sokea toista sokeaa taluttaa, pukki kaalimaan vartijana, jäljet johtavat sylttyterhtaalle, pata kattilaa soimaa...
Äläkääpäuskoko .ottako todesta Herzogin huijauksia, mutta ottakaa kritiikittömästi todesta e.l. kirkon huijaus ja ketteetomat lupaukset, todistamattomat markkinointiväittämät, ikuisesta elämästä palkkiona "oikeasta" uskosta.
"Älkää uskoko Herzogin ihmeisiin mutta uskokaa raamatun kertomiin Jessen ihmeisiin, ja neitsyestä syntymiseen." Terveisin Jyri Komulainen.
Tälainen kritiikittömyys ja HALU uskoa hyvää ja haluttomuus uskoa pahaa vaikka näyttöä olisikin, esim. katolisesta kirkosta, on johtanut siihen että pedofilia on saanut kukoistaa katolisen kirkon sisällä jo ikuisuuden hyvin laajana vastenmielisenä ilmiönä.
Toki katolisen kirkon salailulinja on oleellinen, mutta kyllä on ollut paljon puuttumattomuuden vikaa ulkopuolellakin. On haluttu ummistaa silmät, lakaista maton alle
Niin se varmaan Herzogille tuokin niin kuin Joyce Myersille ja monelle muulle huijarille. Mutta ei tilaisuuksissaan kävijöille, heiltä ne miljoonat Herzogille, Myersille ja kaltaisilleen pelleille imuroidaan, dollari kerrallaan.
E.l. kirkon edustajat mm. piispainkokouksen pääsihteeri Komulainen YLElle, kritisoivat Herzogia kateettomista lupauksista, jopa varoittivat hänestä, hänen "ihmeistään", parantamislupauksistaan. Monethan sinne olivat tuleet nimenomaan ihmeitä odotellen, parantumista parantumattomasta sairaudesta.
Komulainen sanoi ymmärtävänsä, että epätoivoinen ihminen tarttuu mihin tahansa viimeiseen oljenkorteen. Mitä tollomaista itseriittoisuutta. Miklläs se e.l. kirkko oikein operoi, jos ei nimen omaan katteettomilla lupauksilla. Niiden kruununa ikuinen älämä Taivaallisessa paratiisissa pakintona uskosta siihen ainoaa oikeaan jumalaan, kristinuskon jumalaan.
Ja raamattu on täynnänsä kertomuksia Jeesuksen "ihmeteoista" ja kuoilleista npousemisesta. Höpö höpö. KIrkko saa lässyttää kakkaa mutta Herzog, kirkon kilpailija ei - tietenkään kirkon mielestä.
E.l. kirkoissa käy edelleenkin tilaisuuksiaan pitäämässä toinen "karismaattinen, Ja "ihmeparentaja" Jalovaara. Ja kuitenkin Komulainen kehtaa kehua, että e.l. kirkko ja sitä lähellä olevat tahot eivät ole mukana Herzogin tilausuudessa tai sen järjestelyissä.
Komulainen näkee rikan toisten silmässä mutta ei tunne tukkia omaassaan ja kirkkionsa silmässä.
Ei voi ku ihmetellä miksi toimittaja kyse lee kommenttia Herzogista e.l. kirkolta, sen edustajilta, Herzogin kilpailijalta . Titäähän sen että kommentit ovat kriittisiä. Ei niin etteikä olisi syytäkin olla. Mutta onko Suomen e.l. kirkolla juurikaan sen puhtaampia jauhoja pussissaan?
Kai ne toimittajaa tollot tajattelee: teen jutu liittyen uskoon, keneltä kysyisin kommenttia, no kirkoltapa tietenkin, sehän on ylin auktoriteertti ja asiantuntija sillä alalla.
Hullu mielipuolta hoivaa, sokea toista sokeaa taluttaa, pukki kaalimaan vartijana, jäljet johtavat sylttyterhtaalle, pata kattilaa soimaa...
Äläkääpäuskoko .ottako todesta Herzogin huijauksia, mutta ottakaa kritiikittömästi todesta e.l. kirkon huijaus ja ketteetomat lupaukset, todistamattomat markkinointiväittämät, ikuisesta elämästä palkkiona "oikeasta" uskosta.
"Älkää uskoko Herzogin ihmeisiin mutta uskokaa raamatun kertomiin Jessen ihmeisiin, ja neitsyestä syntymiseen." Terveisin Jyri Komulainen.
Tälainen kritiikittömyys ja HALU uskoa hyvää ja haluttomuus uskoa pahaa vaikka näyttöä olisikin, esim. katolisesta kirkosta, on johtanut siihen että pedofilia on saanut kukoistaa katolisen kirkon sisällä jo ikuisuuden hyvin laajana vastenmielisenä ilmiönä.
Toki katolisen kirkon salailulinja on oleellinen, mutta kyllä on ollut paljon puuttumattomuuden vikaa ulkopuolellakin. On haluttu ummistaa silmät, lakaista maton alle
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskustelin uskosta erään ev.lut. kirkon työntekijän kanssa.
Hän esitti todisteeksi kristinuskon totuudenmukaisuudesta rukouksella parantamista.
Vastasin, etten usko rukouksella parantamiseen, perusteena mm. Matti A. Miettisen
tutkimus Niilo Ylivainion väitetyistä ihmeparantamisista.
Tämä tutkimus ei kelvannut, koska Ylivainion usko oli ilmeisesti vääränlaista.
Tietenkin kristittyä hyväntekijää ollaan mustamaalaamassa täällä. Sama kuin Afganistanissa tapetut naisetkin oli ilkeitä uskontuputtajia, jotka saivat ansionsa mukaan.
Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Onko H-H:n mielestä kristitty aina hyväntekijä, oli se sitten miten räikeä huijari tahansa?
Siltä näyttää.
Moni kristitty ajattelee että ihmeiden aika loppui Jeesuksen kuolemaan. Sen jälkeen päätettiin vaan kristinuskon sisältö joten muut ihmekauppiaat(=huijarit) ovat Jeesuksen kilpailijoita ja mahdollisesti vielä näyttävät mistä kristillisyydessäkin alunperin oli kyse.
Jeps. E.l. kirkollakin on tarjota runsaasti perusteettomia väittämiä: ikuinen elämä palkkioksi uskosta siihen ainoaa oikeaa (e.l.) mielikuvitusolentoon, raamatun/kristinuskon jumalaan, kuolleista nouseminen, neitseestä syntyminen, veden taikominen viiniksi, ja papithan taikovat viinin jeesuksen vereksi edelleenkin, e.l. ehtoollisilla, vettenpäällä kävely...
Ja ihan yhtä rahan- ja mammonanahnekin Suomen ev.lut. kirkko on kuin Herzog. Aina ärhäkimmillään perusteettomia taloudellisia etujaan puolustaessaa, ja uusia kinutessaan.