Kari Mäkinen pyysi anteeksi koko suomalaisen yhteiskunnan puolesta homoilta, kuten hän teki.
Tämähän oli uskontofasitinen oikeudeton vallananastus, vaikka eduskunnan puhemies, ja edustuksellisen demokratian vallanvartija Eero Heinäluoma toimikin julkisuudessa tämän suomalaisten oikeudettaoman raiskauksen suorittaneen piispan aisankannattajana, todeten tämän tekopyhän homoagendan edistämistempun olleen muka "vuoden mediateko".
Tämähän oli uskontofasitinen oikeudeton vallananastus, vaikka eduskunnan puhemies, ja edustuksellisen demokratian vallanvartija Eero Heinäluoma toimikin julkisuudessa tämän suomalaisten oikeudettaoman raiskauksen suorittaneen piispan aisankannattajana, todeten tämän tekopyhän homoagendan edistämistempun olleen muka "vuoden mediateko".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kansan äänestys olis paikallaan!
Kirkon oppi ja usko eivät ole kansanäänestyksellä päätettävissä.
Yhteiskunnan lainsäädäntö sensijaan on!
Kari Mäkinen pitäsi asettaa oikeudelliseen vastuuseen koko suomalaisen yhteiskunnan nimissä esiintymisestä - ilman kansan valtuutusta siihen, j a eduskunnan puhemiehin toiminta asiassa häntä tämän tempun tehneenä kiitelleen Eero Heinäluoman toiminta julkisuudessa pitäsi asettaa oikeuskanslerin tai valtakunnanoikeuden arivoitavaksi - loukkauksena suomen kansaa ja yhteiskuntaa vastaan - oikeudettomana julkisena tekona koko yhteiskunnan nimissä esiintyen.
Kirkollis verojaan maksavien uskovaisten asiallahan se herra Mäkinen toiminee.
Mutta ei se oikeuta suinkaan Mäkistä määkimään homojen edessä edustaen koko suomalaista yhteiskuntaa jonka nimissä hän anteeksipyyntönsä myös esitti, kirkon anteeksipyynnön yhteydessä. Ja tämä siitäkin huolimatta että: eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma toimi tämän laittomuuden aisankannattjana, todeten Mäkisen määkimisen olleen muka "vuoden mediateko" kuten hän kameroiden edessä totesi.