USA ilmoitti että sillä on salaiset todisteet Venäjän syyllisyydestä satelliittikuvien muodossa.
Lehdistötilaisuudessa Washington viittasi youtubeen ja "maalaisjärkeen".
Kuten tiedämme Youtuben "todistusaineisto" on jo osoitettu väärennökseksi ja maalaisjärki ei ole todistusaineistoa.
Ilman että USA näyttää todistusaineistonsa pidän sitä ja Kiovaa syyllisinä koneen alas ampumiseen.
Tämä tapaus päätyy lopulta samalle osastolle kuin Irakin joukkotuhoaseet ja Tonkinin lahden välikohtaus. Eli nk false flag.
Lehdistötilaisuudessa Washington viittasi youtubeen ja "maalaisjärkeen".
Kuten tiedämme Youtuben "todistusaineisto" on jo osoitettu väärennökseksi ja maalaisjärki ei ole todistusaineistoa.
Ilman että USA näyttää todistusaineistonsa pidän sitä ja Kiovaa syyllisinä koneen alas ampumiseen.
Tämä tapaus päätyy lopulta samalle osastolle kuin Irakin joukkotuhoaseet ja Tonkinin lahden välikohtaus. Eli nk false flag.
Vastaukset 20
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=b67OGUsQC44
Aloittajan kanssa samaa mieltä, koska miksi todisteet pidettäisiin salassa ? Luulisi sen nimenomaan kuuluvan länsimaiseen demokratiaan että todisteet esitetään, ja sitten päätetään ovatko ne uskottavia.
Tosin tuskin tämmöinen virhe kävisi jenkeille, luultavampaa on että Kiovan joukot hölmöilivät ja jenkit suojelevat liittolaisiaan.
Tosin emmehän ole nähneet todisteita tai tutkimuksia edes siitä että kone olisi ammuttu alas. Siitä on vain amerikkalaisten sana, joka tuli välittömästi onnettomuuden jälkeen... Se kyllä herättää kysymyksen että olisi heillä osuutta asiaan.
USA on ollut alusta asti tukemassa Ukrainan vallankaappareita jotka ovat ryhtyneet ampumaan oman maansa kansalaisia!
Kaapparit kaappasivat vallan vaikka laillisiin presidentinvaaleihin olisi ollut vain kaksi kuukautta !! Miksi kaapparit ajoivat maansa sisällissotaan sen sijaan että olisivat ottaneet vallan laillisissa presidentinvaaleissa?
Jokohan kohta valmistuu se puolueeton tutkimus Maidanin ampumisista??
Sellaistahan lupailtiin ja vaadittiin ampumisten jälkeen
ja se että mitään ei kuulu kertookin kaiken oleellisen. Obaman hallinto olisi kiivenny palmunlatvaan rumpua lyömään näyttöä olisi ja taas kun omat tukijoukot ovat syyllisiä niin ollaan kusetsukissa asian tiimoilta.
Pahalta näyttää USA:n osalta...
A source within the Ukrainian defense department claims that Malaysia Airlines Flight 17 was accidentally shot down by Ukrainian troops during a military exercise in near Donetsk which took place on July 17.
“On July 17 the commanding officer of 156th Anti-Aircraft Regiment was instructed to conduct a training exercise of ground troops stationed near Donetsk, which involved deploying the troops, and carrying out a routine tracking and destroying of targets with the Buk-M1 missile,” the source told.
In addition, the information correlates with what former AP and Newsweek investigative journalist Robert Parry was told by his intelligence source, which was that the U.S. is in possession of satellite imagery which shows men wearing Ukrainian army uniforms firing the missile system that brought down MH17.
Given that Parry won awards for his work exposing the Iran Contra scandal, one would imagine that he has built up some credible and influential sources over the past few decades.
Vai muka vahingossa, kilin kellit!
Ukrainan valtio pudotti koneen tahallaan:
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/07/ita-ukrainassa-toteutettiin-false-flag.html
Katsokaa sivuilta muitakin, uudempia kirjoituksia koneen tapauksesta oikeasta reunasta.
Wikileaks: Our Ukraine insider? Siis Poroshenko on USA:n agentti?
"During an April 28 meeting with Ambassador, Our Ukraine (OU) insider Petro Poroshenko emphatically denied he was..."
https://wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV1706_a.html
No eipä yllätä ketään, jolla on aivotoimintaa!
Petro Poroshenko, 'Chocolate King', Ukrainian MP and backer of the Euromaiodan protests in Kiev
Ukrainan uusi presidentti on juutalainen ammattirikollinen
HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 5,00
Toimitus in Uutiset 27.5.2014 2 Kommenttia 1,485 Näyttökerrat
Tulosta sivu
Ukrainan uusi presidentti Petro ”suklaakuningas” Porošenko on monessa rikosskandaalissa ryvettynyt juutalainen. Oligarkki Porošenko on ilmoittanut, että hänen valintansa myötä Ukraina jatkaa väliensä parantamista länttä kohti. Israel ja Yhdysvallat ovat olleet innoissaan rikolliskuninkaan valinnasta.
Porošenkon alkuperäinen nimi on Peter Waltzman. Waltzman vaihtoi nimensä ukrainalaisempaan helpottaakseen liiketoimiaan. Hän aloitti uransa pesemällä neuvostorahaa, ja tarina ”ahkerasta yksityisyrittäjä Porošenkosta” on myöhemmin sepitetty tarina. Etenemistä rikollisuralla helpotti se, että Petron isällä oli paljon kokemusta alamaailmassa toimimisesta. Isänsä ”yrityksessä” Porošenko osallistui esimerkiksi ryöstöihin, prostituutioon, asekauppaan ja huumebisnekseen. Häntä on syytetty lukemattomia kertoja kavalluksista, korruptiosta, poliitikkojen lahjonnasta ja verorikoksista. ”Ahkera juutalainen yksityisyrittäjä” on myös uhkaillut väkivallalla kilpailijoitaan.
http://www.magneettimedia.com/ukrainan-uusi-presidentti-on-juutalainen-ammattirikollinen/
Kiovassa ei olekaan pääasiassa natsit vallassa, vaan sen lisäksi vielä tämänlaisia rosvoja?
Pahalta näyttää tämä USA:n "demokratiaprojekti".
Nämä USA: n sekaantumiset johtavat yleensä juuri väkivallan kierteeseen. Vrt. Irak, Afganistan, Vietnam jne. Venäjän on tietenkin pakko reagoida naapurimaan tilanteeseen, varsinkin kun suuri osa asukkaista on etnisesti venäläisiä, maassa on Venäjän tukikohtia ja aseteollisuutta ym. Vaikka Venäjä ei ole ollut tilannetta aiheuttamassa, yrittää länsimedia ahkerasti lavastaa Venäjää syylliseksi kaikkeen.
todisteet Irakin joukkotuhoaseistakin...
Afganistanin operaatiokin oli sangen kyseenalainen. Osama asusteli kaikessa rauhassa Pakistanissa samaan aikaan kun USA pommitti Afganistanin siviiliväestöä.
Hankala uskoa kumpaakaan osapuolta nykytiedoilla. USA ei esitä todisteitaan ja
Venäjä esittää väärää tietoa ohjusten sijainnista. (ohjukset oli separatistien hallinnoimalla alueella Donetskissa eikä muualla )
Donetskin vieressä olevat BUKit olivat Ukrainan armeijan, eivät separatistien. Senhän jo myönsi ukrainan puoustusministerikin...
Samassa yhteydessä myös sanoi ettei separatisteilla ole hallussaan BUK järjestelmää. Miksi luulet että venäläisten osoittamat ohjusten paikat olisivat vääriä tietoja ? He ovat siksi lähellä että pystyvät tarkasti valvomaan BUK ohjusjärjestelmien tutka-asemia avian radiosignaaleilla.
Donetskin vieressä ollut BUK oli aktivoituna ja Ukraina myönsi sen, mutta sanoi ettei asemasta ammuttu.Asema oli 30 kilometriä Donetskista, eikä suinkaan separatistien hallitsemassa kaupungissa.
Mutta edelleen ei ole edes näyttöä että lentokone olisi ammuttu alas BUK ohjuksella. Senhän ovat toistaiseksi sanoneet vain amerikkalaiset ja sitten ukrainalaiset toistelivat että BUK olisi ammuttu Venäjän puolelta.
Venäjän puolelta sitä ei voitu ampua koska sen kantomatka ei riittäisi onnettomuuspaikalle.
Pietarin trolliporukat valavat uskoa toisilleen, ja yrittävät tökerön epätoivoisesti muuttaa yön päiväksi.
J.K. Ukraina tulee kalliiksi vantkoille.
Tämä todistelu menee samaan kategoriaan Nibiru-väitteiden kanssa, ohjattu "maalaisjärki" ja Youtube.
USA väitti eilen että Venäjä olisi ampunut Ukrainan puolelle. No nyt nekin todistusaineistot ovat jo osoitettu väärennöksiksi. Aina vain Se Irakilainen maitoauto, jota väitettiin ydinreaktoriksi, pompahtelee esiin.
On törkeää propagandaa USA:n puolelta.