Miten suhtaudutte erotettuun joka tulee hakemaan teiltä tukea, mutta sanoo että JT järjestön opit on oikeat ja Raamattuun perustuvat, mutta en itse pysty niitä noudattamaan ja haluan elää toisenlaista elämää.
Minkälaista tukea annatte hänelle? kunioitatteko hänen mielipidettään JT opeista? vai yritättekö muuttaa hänen näkemystään ja saako hän yleensä mitään tukea jos hän ei muuta näkemystään? Painostatteko häntä muuttamaan kantaansa?
Minkälaista tukea annatte hänelle? kunioitatteko hänen mielipidettään JT opeista? vai yritättekö muuttaa hänen näkemystään ja saako hän yleensä mitään tukea jos hän ei muuta näkemystään? Painostatteko häntä muuttamaan kantaansa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja sitten ei kun odottamaan vastausta, jota tuskin tulee.
Pitäisikö UTT:n valehdella apua hakevalle, että lahko on oikeassa ja tämän pitäisi oitis palata takaisin?
Pitäisikö UUT:n kunnioittaa uskonnonvapautta?
Onko jotain viitteitä siitä, että se ei kunnioittaisi uskonnonvapautta?
No aloitushan hakee siihen juuri vastausta.
Raamatun pitäminen yksinomaisena auktoriteettina on rehellisesti ajatellen mahdotonta rehelliselle ihmiselle, se on tehtävä selväksi.
Sekin ettei jt-tulkinnat ole myöskään siksi absoluuttista totuutta.
Johan sen pitäisi ajatelevaa ja tuntevaa ihmistä kummeksuttaa jos ei pysty elämään, kun noudattaa oppeja.
Synneiksi luokitellut normaalit ihmisten toiminnot kuten sexi, nautintoaineet tai tavaran kerääminen, rahan haaliminen ja niihin turvaaminen ovat luonnollista ihmiselle, miksi niistä pitäsi nostaa haloota mihinkän suuntaan? Varsinkin kun tajuaa ettei ihmisten toisilleen asettamat rajat ole mitään jumalan sanaa, vaan ihmisten asettamia rajoja ja vieläpä mielivaltaisia sellaisia?
Opit voidaan halutessa siis kumota, koko ns. kristillinen luomis- ja synti käsitys voidaan asettaa kyseenlaiseksi, mutta se miten ne esitetään uskovalle on tietty toinen juttu, se voidaan tehtä rajusti tai hellävaroen.
"aamatun pitäminen yksinomaisena auktoriteettina on rehellisesti ajatellen mahdotonta rehelliselle ihmiselle, se on tehtävä selväksi"
Sinun mielestäsi uskotojen uhrien tuen tulee kertoa tuen hakijalle, että tämä on epärehellinen, jos uskoo raamattuun.
Ei kuulosta kovin hyvältä tuelta.
Liian moni vilpitön vain uskoo ajattelematta itse, tarkoitin sitä.
Kaikki lähtee totuudellisuuden hakemisessa rehellisyydestä itseä kohtaan.
Prosesissa Raamatun kertomukset ja väitteet on tutkittava lävitse rehellisesti järjellä("kaiken järjenkykyinenne")jotta totuudellinen kuva Raamatun sisältämistä viisauksista löytyy.
Hyvin usea Jehovan todistaja on perinteiden orja, se tarkoittaa siis sitä, että liian moni vaihtaa rehellisyytensä elämää ja itseään kohtaan, niin seuran, ystävien kuin perheensä hyväksyntään.
"Prosesissa Raamatun kertomukset ja väitteet on tutkittava lävitse rehellisesti järjellä("kaiken järjenkykyinenne")jotta totuudellinen kuva Raamatun sisältämistä viisauksista löytyy."
Jos ne käydään rehellisesti lävitse, tuloksena on toteamus raamatun puhtaasta ihmislähtöisyyudestä.
"Hyvin usea Jehovan todistaja on perinteiden orja"
Koskee muitakin usvkovia ja myös uskonnottomia.
Tuota noin. UUT:lla on yhtestiedot näkyvillä sivuillaan ja asiasta voi kysyä myös heidän Facebook-sivuiltaan. Jos kyselisit heiltä ihan suoraan ja kertoisit vastauksen täällä? Vai ajatteletko että täältä saa vastauksen helpoiten?
Ehkä aloittaja haluaa keskustella aiheesta tällä palstalla, onhan sitä usein mainostettu miten todistajat ovat heidän suurin tuenhakuryhmänsä. Anonyymi tiedustelu täällä voi siis oll aihan paikallaan.
Onko UUT sitten joskus vastannut täällä johonkin kysymyksiin? Niin, ei ole. No onko kovin todennäköistä että vastaa sitten täällä? Niin, ei ole.
Joten sinusta olisi mukavamoi vaieta kiusallisista kysymyksistä.
Millä tavalla ne on kiusallisia?
Sinä voit vastata siihen.
Miksi te todistajia puolustavat olette aina niin totaalisen pihalla? Ihan niinkuin olisi jotenkin vaikeaa selvittää UUT:n kantaa aloituksen kysymykseen. Tapoja on sen kymmenen, ihan puhelusta sähköpostiin ja Facebook-sivuilta kysymiseen asti.
Sama kuin menisi antamaan palautetta paikalliselle huoltoasemalle huutelemalla kilometrien päässä sijaitsevassa puistossa. Ja sitten vielä syyttäisi puistossa olijoita siitä, että eivät osaa vastata kiusallisiin kysymyksiin.
"Miksi te todistajia puolustavat olette aina niin totaalisen pihalla? "
Miksi menet henkilöön kun kyse on UUT:Sta? Perustele myös miksi kirjoittaja on todistajia pulustava ja laita todisteita kirjoituksista. Kerro myös perustellen miksi kirjoittaja on pihalla.
Kiusallinen asia tuntu olevan, keskustelu koetetaan vaientaa. Onko UUT:lla jotain salattavaa enemmänkin?
Tulipas tuohon paljon tahatonta huumoria kirjoitusvirheiden muodossa ;)
UUT:n tarkoitus ei ole muuttaa ihmisten näkemyksiä, vaan auttaa ihmisiä vaikeassa elämän muutoksessa, tai jopa silloin jos joku uskontoon edelleen kuuluva haluaa tukea ristiriidoissaan.
Ihmistä ei voi auttaa kiistelemällä mielipiteistä tai näkemyksistä, vaan antamalla rohkaisua ja käytännön neuvoja omien päätösten tekoon. UUt ei siis tee päätöksiä puolestasi, ja antaa sinun pitää uskosi jos niin itse haluat tehdä. UUT ei ole ateistitehdas vaan tuen ja avun tarjoaja.
p.s. En itse kuulu UUT:n henkilöstöön millään tavoin.
No miten sitten tiedät, jos et kerran kuulu henkilöstöön? Omatkohtaista muuta kokemusta?
UUT odottelen vastausta.
Sulle kysyvä:
Miten jehovantodistajat toimii vastaavassa tilanteessa?
Mun tietääkseni kommenttina tulee,potku persuksiin ja :mee sossuun siitä,hus,hus.
Miksi UUT:n pitäis toimia toisin?
Kysy UUT:lta suoraan. Ei tänne kukaan tule sieltä sinun kysymyksiäsi lukemaan ja niihin vastaamaan. Saat odottaa ikuisesti, jos niin luulet.
Ei mutta kysymyshän olikin suunnattu jollekin UTT:lle. Vielä värhemmän on vastausta odotettavissa.