Suomalaisupseeri Venäjän väitteistä: ”Erittäin nolo valhe”
Suomen puolustusvoimissa työskentelevä kapteeniluutnantti James Mashiri tyrmää blogissaan Venäjän esittämät ”todisteet” Malaysia Airlinesin koneen alasampumisesta Ukrainassa. Mashiri viittaa kirjoituksessaan useisiin kansainvälisiin blogisivustoihin, joissa Venäjän väitteitä on ruodittu.
Venäjän viimeviikkoisessa tiedotustilaisuudessa esitettiin muun muassa väite, jonka mukaan Malaysia Airlinesin lennon MH17 ampui alas ukrainalainen kone, todennäköisesti Su-25-hävittäjä.
– Lisäksi väitettiin että Su-25 lyhytaikaisesti, ”briefly,” voisi operoida 10 km:n korkeudella. Erittäin nolo valhe, etenkin kun valmistaja Sukhoi antaa kattokorkeudeksi 7 km ilman aseita tai ulkoista kuormaa. Täydessä lastissa Sukhoi kertoo kattokorkeudeksi 5 km, Mashiri kirjoittaa.
Lisäksi tilaisuudessa esitettiin todisteena kuva, jossa Venäjän yleisesikunnan mukaan kuljetetaan BUKM1-ohjuslavettia ”Ukrainan asevoimien hallussa olevalla alueella” itäisessä Ukrainassa. Mashirin mukaan kansainväliset bloggaajat ovat uskottavasti todistaneet, että kuvaa ei ole otettu siellä, mistä yleisesikunta väitti sen olevan peräisin. Kuvassa näkyy automainos, jonka taustalla oleva liike ei sijaitse Krasnoarmijskin kaupungissa vaan kapinallisten hallussa olevassa Donetskissa.
– Tarkastelemalla luettavissa olevia kirjaimia mainoksesta, tekemällä perusteellisempaa työtä surkean PowerPoint- tai Photoshop-editoinnin sijaan ja käymällä Bogdan-Auton kotisivuilla (!) olisi tullut selväksi, että tästä jäädään kiinni, koska Bogdan ei myy autoja Krasnoarmijskissa, Mashiri kirjoittaa tyrmäten Venäjän yleisesikunnan tietotaidon.
– Erityisen ansiokas on havainto tien yläpuolella kulkevista johdoista. Krasnoarmijskissa ei ole johdinautoja! hän jatkaa bloggaajien vastatodisteiden läpikäymistä.
Mashiri kirjoittaa blogiaan yksityishenkilönä. Hänen mukaan Venäjän yleisesikunnan tiedotustilaisuus oli ”vähintäänkin ala-arvoinen”.
– Sotilaana tunsin vain suurta myötähäpeää.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70889-suomalaisupseeri-venajan-vaitteista-erittain-nolo-valhe
Venäjän valheet kuullostaa jo epätoivoiselta, paniikissa keksityiltä idioottimaisuuksilta.
Suomen puolustusvoimissa työskentelevä kapteeniluutnantti James Mashiri tyrmää blogissaan Venäjän esittämät ”todisteet” Malaysia Airlinesin koneen alasampumisesta Ukrainassa. Mashiri viittaa kirjoituksessaan useisiin kansainvälisiin blogisivustoihin, joissa Venäjän väitteitä on ruodittu.
Venäjän viimeviikkoisessa tiedotustilaisuudessa esitettiin muun muassa väite, jonka mukaan Malaysia Airlinesin lennon MH17 ampui alas ukrainalainen kone, todennäköisesti Su-25-hävittäjä.
– Lisäksi väitettiin että Su-25 lyhytaikaisesti, ”briefly,” voisi operoida 10 km:n korkeudella. Erittäin nolo valhe, etenkin kun valmistaja Sukhoi antaa kattokorkeudeksi 7 km ilman aseita tai ulkoista kuormaa. Täydessä lastissa Sukhoi kertoo kattokorkeudeksi 5 km, Mashiri kirjoittaa.
Lisäksi tilaisuudessa esitettiin todisteena kuva, jossa Venäjän yleisesikunnan mukaan kuljetetaan BUKM1-ohjuslavettia ”Ukrainan asevoimien hallussa olevalla alueella” itäisessä Ukrainassa. Mashirin mukaan kansainväliset bloggaajat ovat uskottavasti todistaneet, että kuvaa ei ole otettu siellä, mistä yleisesikunta väitti sen olevan peräisin. Kuvassa näkyy automainos, jonka taustalla oleva liike ei sijaitse Krasnoarmijskin kaupungissa vaan kapinallisten hallussa olevassa Donetskissa.
– Tarkastelemalla luettavissa olevia kirjaimia mainoksesta, tekemällä perusteellisempaa työtä surkean PowerPoint- tai Photoshop-editoinnin sijaan ja käymällä Bogdan-Auton kotisivuilla (!) olisi tullut selväksi, että tästä jäädään kiinni, koska Bogdan ei myy autoja Krasnoarmijskissa, Mashiri kirjoittaa tyrmäten Venäjän yleisesikunnan tietotaidon.
– Erityisen ansiokas on havainto tien yläpuolella kulkevista johdoista. Krasnoarmijskissa ei ole johdinautoja! hän jatkaa bloggaajien vastatodisteiden läpikäymistä.
Mashiri kirjoittaa blogiaan yksityishenkilönä. Hänen mukaan Venäjän yleisesikunnan tiedotustilaisuus oli ”vähintäänkin ala-arvoinen”.
– Sotilaana tunsin vain suurta myötähäpeää.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70889-suomalaisupseeri-venajan-vaitteista-erittain-nolo-valhe
Venäjän valheet kuullostaa jo epätoivoiselta, paniikissa keksityiltä idioottimaisuuksilta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
yksi maailman epämiellyttävimmistä tunteista.
Tuo suomalaisupseeri onkin muuten tosi suomalaisen näköinen. Onkohan somaliasta vai muutoin pohjaanpalanut ?
No mitäpä sanoo tuohon Verkkomedia? Jatkaa valheitaan vaan.
Valheet paljastuu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-25
jäi russakka nolosti kiinni röyhkeistä valheistaan.
Kuten oli odotettavissa, lykkäsi russakka todistusaineistona photoshopattua kuvaa. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, eikä se jää viimeiseksi.
venäläiseen luonteenlaatuun ja kulttuuriin kuuluvaa juttua.
.
"Lopuksi kaikki henkilötkin katosivat sekä kuvista että olemasta"
.
Samoiltahan nuo kuulostaa kuin Obamankin valheet. Laku-petterssoni presidentti ei sitten juuri muuta ole tehnytkään kuin valehdellu omilleen ja koko maailmalle.
Mutku USA:kin, tekihän USA:kin, kyllähän ne jenkitkin...
AAARRRGGGGHHHH!!!!!
Miksi ulisette vain Venäjän teoista ja olette hiljaa Usan vastaavista?
niin paljon enemmän oikeuksia. se nyt vaan on niin...
Koska 1) Venäjää käsittelevät ketjut eivät liity USA:han mitenkään. 2) USA:n toilailut eivät tee Venäjän toilailuja yhtään oikeutetummaksi joten jenkkien mokat eivät kelpaa selitykseksi tai puolusteluksi Venäjän mokille. 3) Jos kerran se USA on niin kauhean paha niin miksi venäjäfanit oikein haluavat Venäjälle oikeuden vajota samalle tasolle?
Miksi piilotatte Usan teot, mutta Venäjän tekoja jopa liiottelette?
Ketkä "me"?
USA:n tekoja käsitellään niitä varten perustetuissa ketjuissa, tämä ketju ei liity USA:han mitenkään.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
"Miksi ulisette vain Venäjän teoista ja olette hiljaa Usan vastaavista?"
Jo on mielipide! Keskustelu on kuin hiekkalaatikolla! Eihän ryssien sotarikoksia oikeuta jotkut muut muiden tekemät rikokset. Nythän käsitellään vain ryssien toimintaa Ukrainassa.
Vanhat KGB-mentelmät vaan eivät pure enään olleenkaan. Maksettu propagandan levittäminen voi vielä vaikuttaa joihinkin pelkästään TV:tä katsoviin Venäjällä, mutta muu maailma ei ole summutettavissa.
Niin onkohan se USA vallannut sen Kriminkin? Venää vain ystävällisesti otti naapurimaalleen kuuluvan alueen aivan kuin aikoinaan Suomeltakin aikaisemmin. Meneeköhän Krimin valloituskin ilman jälkiseurauksia kuten Georgiassakin, Mikähän olisi sitten seuraava "ystävällisesti" vallattava maa?
Venäjällä ja Venäjän naapureilla on edelleen sordiino päällä arvostelussa vaikka pitäisi huutaa ja kovaa kun tehdään vääryyksiä.
Niin ja tsetseenit (Al-queda) ovat kuin talvisodan korpisoturit ja Krim on kuin Karjala.. =plöts, kolin= Oho, ainoa Pirkkakaljani tipahti lattialle NYT SURETTAA JA SEKIN OLI RYSSÄN VIKA.
Yllä kuvaava esimerkki palstan venäjän pelkääjien logiikasta ja elämän realiteeteista.
Gerogia aikoinaan ja Ukraina liittyvät rakenteilla olevaan Khazariaan. Kummassakin paikassa jutkujen juonet taustalla.
.
"Karjalasta demilitarisoitu vyöhyke"
.
Voi tätä maata, kun sillä on niin surkeat sotilaat. Joka käyttää vanhaa trolli-taktikkaa laittamalla vastustajan suuhuun omia sanoja.
Venäjän viimeviikkoisessa tiedotustilaisuudessa esitettiin muun muassa väite, jonka mukaan Malaysia Airlinesin lennon MH17 ampui alas ukrainalainen kone, todennäköisesti Su-25-hävittäjä.
Ei ollut sellaista.
Kukaan ei siinä tilaisuudessa väittänyt että MH17 ampui alas Su-25. Kumoa minua esittämällä se kohta tilaisuutta, missä se oli sanottu.
Se oli vain vastaus Ukrainan väitteisiin.
1. Ukraina väitti ettei sillä ollut BUKeja sotatoimialuella. Venäjä todisti, että Ukrainalla oli BUKit sotatoimialuella. Ja niiden tutkat oli käytössä.
2. Ukraina väitti ettei ollut silloin koneita ilmassa. Venaja todisti että oli. Kone. Ehkä su-25. Kone teki nousun. Rungon kappaleet lentää alaspäin, yleensä.
3. Netistä löytynyt BUK-kuljetus ei todista mitään. Ei Ukrainalle eikä Venäjälle. Venäjä näytti ettei sillä ole mitään todistearvoa.
Tämä kommentti on taattua Verkkomedia-laatua:
1. Kuvissa esiintynyt "Ukrainan" BUK oli vahingossa siirtynyt väärään kaupunkiin, siinä vain oli se vika että k.o. kaupungissa ei ole rollikan ajolankoja kuten kuvissa.
2. SU25 nousi hetkellisesti (tulkin käyttämä sana- briefly) 10 km korkeuteen, vaikka lakikorkeus on 5 km. Miten niin ehkä SU 25, kai ryssän kenraali sentään erottaa konetyypit toisistaan edes selvinpäin?
Tuntevatko Verkkomedian tarinankertojat ikinä häpeää hölmöyksistään, vaiko onko punamätä tuhonnut aivot ?
no, koneen taistelukorkeus on ilmoitettu max 5000, ei kai liene epäilystäkään etteikö se pysty nousemaan hetkellisesti 10000 metriin.
SU-25K lakikorkeus on 7000m, mutta on olemassa eri versiot Su-25. Ainakin Ukrainassa tehdas joka on modernisoidut koneet, ilmoittaa lakikorkeudeksi 7000-10000.
http://en.uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25
On Georgialainen versio SU-25KM, korkeus 10000m.
Max combat heigh 5000 m. 10000 metrissä ei SU-25 paljo ohjuksia heittele.
Säälittävintä tässä kommentissa on se, että sitä ei ole kirjoittanut suomen kieltä osaava henkilö. Kukaan suomea äidinkielenään puhuva ei käyttäisi sijamuotoja noin väärin.
noh, hävittäjän ei tarvitse koneen viereen mennä ohjusta ampumaan, 5km päästä osuu jo tarkasti ylös,alas, sivulle, mihin suuntaan tahansa. siis riittää kun nousee 5kilometriin pudottaakseen koneen kymmenestä kilometristä.
Turha urputtaa teknillisillä yksityiskohdilla. Onhan asia selvä, että lentokone ammuttiin alas ja vielä Venäjän puolelta. Loppujakin todisteita yritetään hävittää ja manipuloida. Naurettavinta on spekuloida hävittäjien ominaisuuksilla kun syylliset ovat jo selvillä.
Sotarikos ja hirvittä onkin. Eihän Putiin sitä tehnyt vaan pojat, kun vähä yllytti.
Älä viitsi. Et selvästikään tiedä asiasta yhtään mitään. Su-25 on maataistelujen tukemiseen tarkoitettu rynnäkkökone, ei se ole suunniteltu 10000 metrin korkeuksiin, maataistelut käydään matalammalla!
Entistä naurettavammasi menee Venäjän nuolijan selittelyt.
Ei hävittäjä ole mikään ohjuslavetti jolla ammutaan ohjuksia viisi kilometria korkeammalle.
Suora lainaus Verkkomedian sivuilta:
"SU-25 oli 3-5 km malesialaiskoneesta. SU-25 on kyvykäs nousemaan 10 000 metrin korkeuteen nopeasti. Sen perusaseistukseen kuuluu R60 ilmasta-ilmaan ohjukset, jotka kykenevät lukitsemaan maaliin ja osumaan 12 kilometrin päästä ja on varmaa, että se pystyy osumaan viiden kilometrin päästä", sanoi Venäjän armeijan sotilasjohto esittäessään kuvan 6. tutkavalvonnan tietoja."
Nyt sitten alkaa selittely
Niin, ja missä on suora väite?
Ei tule selittelyä. Kaikki nähdään kun tutkimukset loppu.
Verkkomedian mökellykset eivät perustukaan faktatietoon.
Verkkomedia toistelee Venäjän propagandaa kuin papukaija.
Mistä tietää että ryssä valehtelee?
- Sen huulet liikkuvat :D