Rappeutumishypoteesi

Mistä löytyisi asiantunteva kreationistinen linkki rappeutumishypoteesin tueksi? Yliopistotasoinen tutkimus, esimerkein perusteltu artikkeli tai jotain. Tonitörpön kolumni ei ihan riitä.

Muutenhan koko rappeutumis"teoria" on tyhjä väite ja tieteelisesti lähes yhtä perusteltu kuin väite että sika lentää. (Avaruusasema Sikafaa https://www.youtube.com/watch?v=5rtrhKnVuDA ei lasketa mukaan.)

22

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jyrri

      Teräsrungosta kuului natinaa ja rutinaa, kun mietin ankarasti!

      • Nykypäivän sana on IC-runko. Teräsrungot poistunevat käytöstä viimeistään 2019.


    • jyrris

      Jalostustyöläiset tietävät hyvin sen että esim. Koirarodut rappeutuvat jollei niiden perimää valvota.

      Ihmisten perinnöllisten sairauksien kirjo kasvaa koko ajan.

      Sikäli hauskaa on se että sopusoinnussa tämän kanssa Raamattu salli ensimmäisten ihmisten sisarusavioliitot mutta kielsi ne myöhemmin aivan rappeutumisteorian mukaisesti.

      • >Sikäli hauskaa on se että sopusoinnussa tämän kanssa Raamattu salli ensimmäisten ihmisten sisarusavioliitot

        Jopa pronssikautinen vuohipaimen osasi laskea sen verran, että ilman sisarusten lisääntymistä keskenään ihmiskunnan alkuvaiheessa häntä itseäänkään ei olisi. Pakkohan luomistaruun oli insesti sisällyttää.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Sikäli hauskaa on se että sopusoinnussa tämän kanssa Raamattu salli ensimmäisten ihmisten sisarusavioliitot

        Jopa pronssikautinen vuohipaimen osasi laskea sen verran, että ilman sisarusten lisääntymistä keskenään ihmiskunnan alkuvaiheessa häntä itseäänkään ei olisi. Pakkohan luomistaruun oli insesti sisällyttää.

        Mieti pronssikautisten paimentolaisten ajatushautomoa, kun he sätkän kiertäessä miettivät eri vaihtoehtoja Ihmisen synnylle:
        - "Okei, sitten ratkaistaan tämä sukurutsaprobleema. Ehdotuksia?"

        Ja he oikeasti keksivät ratkaisun, täydellisen insestivapaan kertomuksen Ihmisen synnystä. Se selitti kaiken ilman ristiriitaa. Se vaan oli kurjaa, että kun kirjuri tuli kyselemään asiasta parin tunnin päästä, niin kaverit olivat niin pöllyssä, etteivät muistaneet enää koko tarinaa.


      • jyrris
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Sikäli hauskaa on se että sopusoinnussa tämän kanssa Raamattu salli ensimmäisten ihmisten sisarusavioliitot

        Jopa pronssikautinen vuohipaimen osasi laskea sen verran, että ilman sisarusten lisääntymistä keskenään ihmiskunnan alkuvaiheessa häntä itseäänkään ei olisi. Pakkohan luomistaruun oli insesti sisällyttää.

        Kehno puolustus.

        Sisarusavioliitot kiellettiin vasta Mooseksen päivinä 1600 luvulla ennen aa.

        Joten 2400 v. ehtivät sisarukset ihan laillisesti avioitua sitä ennen.
        Jos se olisi ollut moitittavaa niin tokihan se olisi kielletty jo paljon aiemmin.

        Siinä ehti moni sisaruspari avioitua ennen sitä ihan terveiden lasten kera, mutta niin se vain aika muuttui ja rappeutumisen oireet tulivat selviksi.


        Tänä päivänä joka maassa kielletään sisarusavioliitot kun on selvää että lapsista tulee hyvin helposti sairaita. Serkusavioliitotkin ovat harvinaisia.


      • jyrris
        marathustra kirjoitti:

        Mieti pronssikautisten paimentolaisten ajatushautomoa, kun he sätkän kiertäessä miettivät eri vaihtoehtoja Ihmisen synnylle:
        - "Okei, sitten ratkaistaan tämä sukurutsaprobleema. Ehdotuksia?"

        Ja he oikeasti keksivät ratkaisun, täydellisen insestivapaan kertomuksen Ihmisen synnystä. Se selitti kaiken ilman ristiriitaa. Se vaan oli kurjaa, että kun kirjuri tuli kyselemään asiasta parin tunnin päästä, niin kaverit olivat niin pöllyssä, etteivät muistaneet enää koko tarinaa.

        Höh. marahustler sekoilee.

        Eipä ollut pronssikauden ihmiselle sisarusavioliitto mikään ongelma vaan se oli tuolloin ihan tavallista eikä kukaan ihmetellyt sitä.

        Ensimmäisen kerran ihmiskunnan kirjoitetussa historiassa sisarusavioliiton kielsi kukapa muukaan kuin Mooses. Sittemmin länsimaat pikkuhiljaa tulivat tuhansien vuosien kuluttua perässä, sillä niin paljon tyhmempiä ihmiset ovat Jumalan viisauteen verrattuna.
        Ja ilman Raamatun yleistymistä kansankielisiksi 1400-1500 luvulta alkaen Suomessa tuskin vieläkään ymmärrettäisiin rappeutumien eli perinnölisten sairauksien päälle, ainakin mikäli se evokkitietoudesta riippuisi.


      • jyrris kirjoitti:

        Höh. marahustler sekoilee.

        Eipä ollut pronssikauden ihmiselle sisarusavioliitto mikään ongelma vaan se oli tuolloin ihan tavallista eikä kukaan ihmetellyt sitä.

        Ensimmäisen kerran ihmiskunnan kirjoitetussa historiassa sisarusavioliiton kielsi kukapa muukaan kuin Mooses. Sittemmin länsimaat pikkuhiljaa tulivat tuhansien vuosien kuluttua perässä, sillä niin paljon tyhmempiä ihmiset ovat Jumalan viisauteen verrattuna.
        Ja ilman Raamatun yleistymistä kansankielisiksi 1400-1500 luvulta alkaen Suomessa tuskin vieläkään ymmärrettäisiin rappeutumien eli perinnölisten sairauksien päälle, ainakin mikäli se evokkitietoudesta riippuisi.

        "Eipä ollut pronssikauden ihmiselle sisarusavioliitto mikään ongelma vaan se oli tuolloin ihan tavallista eikä kukaan ihmetellyt sitä."

        Näetkö tilastoistasi, oliko pronssikaudella jumalien naiskentelu Maan tyttärien kanssa yleisempää kuin sisarusavioliitot? Mikä oli silloinen yleinen mielipide jumalien ja kuolevaisten välisistä seksisuhteista?


    • täältä löytyy
      • Tieteellisesti arvotonta roskaa.


      • ja perustelut
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Tieteellisesti arvotonta roskaa.

        "Tieteellisesti arvotonta roskaa."

        Kerro, mikä tekee linkin sisällöstä tieteellistä roskaa?


      • ja perustelut kirjoitti:

        "Tieteellisesti arvotonta roskaa."

        Kerro, mikä tekee linkin sisällöstä tieteellistä roskaa?

        Pyysin aloituksessa yliopistotasoista tutkimusta tai esimerkein perusteltua artikkelia.


      • huono perustelu
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Pyysin aloituksessa yliopistotasoista tutkimusta tai esimerkein perusteltua artikkelia.

        "Pyysin aloituksessa yliopistotasoista tutkimusta tai esimerkein perusteltua artikkelia."

        Tuohan ei tee kyseinen linkin sisällöstä arvotonta roskaa.


      • tätä pyysit
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Pyysin aloituksessa yliopistotasoista tutkimusta tai esimerkein perusteltua artikkelia.

        Pyysit linkkiä.


      • huono perustelu kirjoitti:

        "Pyysin aloituksessa yliopistotasoista tutkimusta tai esimerkein perusteltua artikkelia."

        Tuohan ei tee kyseinen linkin sisällöstä arvotonta roskaa.

        Jos et tiedä mitä eroa on yliopistotasoisella tutkimuksella ja lääk. lis. Reinikaisen Powerpoint-esityksellä, ymmärrän kyllä että olet ajautunut kreationistiksi ja/tai trolliksi.


      • ei onnistu sinulta
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Jos et tiedä mitä eroa on yliopistotasoisella tutkimuksella ja lääk. lis. Reinikaisen Powerpoint-esityksellä, ymmärrän kyllä että olet ajautunut kreationistiksi ja/tai trolliksi.

        "Jos et tiedä mitä eroa on yliopistotasoisella tutkimuksella ja lääk. lis. Reinikaisen Powerpoint-esityksellä, ymmärrän kyllä että olet ajautunut kreationistiksi ja/tai trolliksi."

        No, yritähän selittää tuota eroa.


      • ilkimyksen esivaari
        ei onnistu sinulta kirjoitti:

        "Jos et tiedä mitä eroa on yliopistotasoisella tutkimuksella ja lääk. lis. Reinikaisen Powerpoint-esityksellä, ymmärrän kyllä että olet ajautunut kreationistiksi ja/tai trolliksi."

        No, yritähän selittää tuota eroa.

        Sinulle sitä ei pysty selittämään itse jumalakaan.


      • ei edes sitä
        ilkimyksen esivaari kirjoitti:

        Sinulle sitä ei pysty selittämään itse jumalakaan.

        "Sinulle sitä ei pysty selittämään itse jumalakaan"

        No, jos kyselijä ei kyennyt saamaan linkistä selville edes sitä, kuka rappeutumisteorian esitti, niin teen siitä omat johtopäätökseni.


      • ei edes sitä kirjoitti:

        "Sinulle sitä ei pysty selittämään itse jumalakaan"

        No, jos kyselijä ei kyennyt saamaan linkistä selville edes sitä, kuka rappeutumisteorian esitti, niin teen siitä omat johtopäätökseni.

        Teoria on rappeutumisfantasialle liian hieno nimi. Mutta a propos, miten se falsifioidaan?

        http://photos8.org/saluki_dog_yawning_sjpg1285.jpg


      • falsifiotavuus

      • falsifiotavuus kirjoitti:

        7. FALSIFIOITAVUUS
        Tieteellisenä teoriana tämä teoria on periaatteessa falsifioitavissa, esim osoittamalla, että informaation määrän trendi on kasvava.


        http://www.kreationismi.fi/artikkelit/rappeutumisteoria

        Ihan mukavaa sanojen helistelyä, "informaation määrän trendi on kasvava" ja "archaeobaramiineja" ja muuta vastaavaa. Rappeutumishypoteesit on yhdessä ja erikseen kumottu niin monta kertaa etten jaksa laskeakaan.

        Jospa mietittäisiin esimerkiksi kysymystä, miksi rappeutumisteoria ei millään valtaa alaa evoluutioteorialta ja miksi kreationismin "nimekkäimmät huippututkijat" ovat muita kuin biologeja.

        Minä menen tästä nyt hyödyllisiin töihin.


    • Näinhän siinä aina käy. Jos olisin ilkeä kreationistityyliin, sanoisin että rappeutumisteoria on v a i n uskonto, mutta en taida kehdata. :-)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      107
      9093
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      93
      6890
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      66
      6645
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      5641
    5. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      66
      5333
    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      55
      3581
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3405
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      51
      3192
    9. Mikko "Peltsi" Peltola teki tv-sarjan Osmo-poikansa kanssa - Downin syndrooma tuo lisäväriä

      Mikko "Peltsi" Peltola ja hänen 12-vuotias poikansa Osmo karistavat kaupungin pölyt jaloistaan ja suunnistavat tv:ssä ko
      Perhe
      56
      3059
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      56
      2972
    Aihe