Odotellaan ihan rauhassa. Soini pyörsi viimeksi ydinvoimakantansa parissa vuodessa kielteisestä myönteiseen, joten tämä tuuliviiri voi kääntyä vielä moneen kertaan ennen kuin oikeat päättäjät ottavat asian valmisteluun. Soinin persujahan ei vastuu kiinnostaa tuli sitten millainen jytky tahansa.
0Äänestä
soini linja
http://timoharakka.blogspot.fi/2011/03/tuulipukujen-suhinaa.html " Näin Timo Soini eduskunnassa neljä vuotta sitten, 17.1.2007: Ydinvoima on noussut vanhoissa puolueissa suureen suosioon. Ne ovat innoissaan kuin vauva varpaistaan (naurua) löydettyään jotain mukamas uutta, kun ovat löytäneet vanhan kankean tavan tuottaa energiaa. On hupaisaa katsoa ja kuunnella tuulipuvun suhinaa, kun takit kääntyvät (naurua). "
Näin (epä)linjakasta on Soinin toiminta.
Oli ehdoton ydinvoiman vastustaja ja naureskeli kuinka ydinvoiman kannattajat ovat tyhmiä.
Sitten takki kääntyi ja nyt sitten kannattaakin.
Että ota tuosta Soinista nyt sitten selvää. Kun vuorotellen vastustaa ja kannattaa ydinvoimaa.
0Äänestä
yks kaks vaihto kaks
Älkääs ny! Kyllä Timolla on selvä linja; sitä kannatettaan mikä on kulloinkin suosiossa! Timo johtaa kansaa metrin takana!
0Äänestä
osaaminen puuttuu
Kun tarpeeksi monta kertaa vaihtaa mielipidettä ja tekee sen vielä jälkikäteen niin kyllä sitä joskus vähintäänkin vahingossa osuu oikeaan.
Ihan oikeasti työstä ja yrittäjyydestä soinin tiedot on kovin vähäisiä.
Mies on ollut jo 30-vuotta poliittinen broileri jonka ura on perustunut retoriikkaan ja vaalipuheisiin, ei asiakysymyksiin. Asiakysymyksissä soini ei ole koko uransa aikana saanut aikaan kummoista.
0Äänestä
Piileksiikö se
Mitä?! Onko Soini kääntänyt takkinsa myös joukkojen johtamisesta edestä? Aikaisemminhan Soini on uhonnut johtavansa joukkojaan edestä ja vielä omalla nimellä ja nuunalla.
0Äänestä
Lisää ydinvoimaa
Se nyt on vain tyhmää maksaa liikaa. http://www.talouselama.fi/uutiset/olkoon sitten jos ei kiinnosta yle ihmiset eivat oikeasti halua maksaa vihreammasta sahkosta/a2258771
Kaksi vuotta myöhemmin Soini oli kääntänyt täysin kantansa, ja kävi Satakunnassa kertomassa, että ydinvoima on sittenkin ihan kiva asia...
0Äänestä
Takki_nurin
No Soini kannattaa ydinvoimaa Eurajoella ja vastustaa Juupajoella. Täytyyhän kuulijat ottaa huomioon!
0Äänestä
Ruplakin on rahaa
Miten kansa suhtautuu takinkääntäjiin? Tälle ydinvoimahankkeelle on jo kerran näytetty vihreää valoa.
0Äänestä
Ei ryssävoimalaa
Tätä en kyllä ymmärrä Soinista vaikka äänestänkin perussuomalaisia.
0Äänestä
Soinin vaara
Persujen hölmöläisparonin logiikalla Suomen energiariippuvuus Venäjästä vähenee, kun venäläisomisteinen yhtiö rakentaa venäläisen reaktorin venäläisellä työvoimalla, hankkii siihen venäläistä ydinpolttoainetta ja toimittaa ydinjätteen asianmukaisesti hävitettäväksi Venäjälle.
Olisiko Soinin pää mennyt pyörälle ihastuksesta Venäjän homopolitiikkaan?
0Äänestä
HÄ?
Soinin vaara kirjoitti:
Persujen hölmöläisparonin logiikalla Suomen energiariippuvuus Venäjästä vähenee, kun venäläisomisteinen yhtiö rakentaa venäläisen reaktorin venäläisellä työvoimalla, hankkii siihen venäläistä ydinpolttoainetta ja toimittaa ydinjätteen asianmukaisesti hävitettäväksi Venäjälle.
Olisiko Soinin pää mennyt pyörälle ihastuksesta Venäjän homopolitiikkaan?
Täysin venäläisomistuksessa olevasta energiasta rajan takaa tulee siis 100% venäläistä energiaa. Uudesta ydinvoimalasta tulisi 40% suomalaisomisteinen. Kummasta tulee enemmän venäläisomisteista energiaa? Missä valtiossa energia tuotetaan jos laitos sijaitsee suomessa?
0Äänestä
Rautalangasta
HÄ? kirjoitti:
Täysin venäläisomistuksessa olevasta energiasta rajan takaa tulee siis 100% venäläistä energiaa. Uudesta ydinvoimalasta tulisi 40% suomalaisomisteinen. Kummasta tulee enemmän venäläisomisteista energiaa? Missä valtiossa energia tuotetaan jos laitos sijaitsee suomessa?
Et siis ymmärtänyt lainkaan, että Fennovoiman toteuttamisella Suomi sitoutuu energiantuotannossa paljon nykyistä enemmän venäläisiin kuin nykytilanteessa, jossa sähköntuonti tapahtuu vapailta sähkömarkkinoilta. Venäjällä tuotetun ydinvoiman vaihtoehtona ovat mm. pohjoismaiset sähkömarkkinat, mutta turha tätä on edes yrittää selittää pölhöpersuille.
0Äänestä
Kovasti yritän
Rautalangasta kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt lainkaan, että Fennovoiman toteuttamisella Suomi sitoutuu energiantuotannossa paljon nykyistä enemmän venäläisiin kuin nykytilanteessa, jossa sähköntuonti tapahtuu vapailta sähkömarkkinoilta. Venäjällä tuotetun ydinvoiman vaihtoehtona ovat mm. pohjoismaiset sähkömarkkinat, mutta turha tätä on edes yrittää selittää pölhöpersuille.
Et siis ymmärtänyt lainkaan että vapailta markkinoilta tuleva sähkö tulee lähes 100% venäjältä. Jos suomeen rakennetaan suomalaisomistusta omaava ydinvoimala niin voiko venäjä tulla hakemaan sen pois? Pohjoismaiset sähkömarkkinat? Tuulivoimaa joka ei kannata? Hake/turvevoimaa jonka vihreät ovat torpanneet? Mikä on sinun vaihtoehtosi ydinvoimakumppaniksi ja miksi sitä ei toteuteta? Selitä vain, yritän ymmärtää
0Äänestä
Helppo kiristää
Kovasti yritän kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt lainkaan että vapailta markkinoilta tuleva sähkö tulee lähes 100% venäjältä. Jos suomeen rakennetaan suomalaisomistusta omaava ydinvoimala niin voiko venäjä tulla hakemaan sen pois? Pohjoismaiset sähkömarkkinat? Tuulivoimaa joka ei kannata? Hake/turvevoimaa jonka vihreät ovat torpanneet? Mikä on sinun vaihtoehtosi ydinvoimakumppaniksi ja miksi sitä ei toteuteta? Selitä vain, yritän ymmärtää
Venäjä voi lakata toimittamasta siihen varaosia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Odotellaan ihan rauhassa. Soini pyörsi viimeksi ydinvoimakantansa parissa vuodessa kielteisestä myönteiseen, joten tämä tuuliviiri voi kääntyä vielä moneen kertaan ennen kuin oikeat päättäjät ottavat asian valmisteluun. Soinin persujahan ei vastuu kiinnostaa tuli sitten millainen jytky tahansa.
http://timoharakka.blogspot.fi/2011/03/tuulipukujen-suhinaa.html
"
Näin Timo Soini eduskunnassa neljä vuotta sitten, 17.1.2007:
Ydinvoima on noussut vanhoissa puolueissa suureen suosioon. Ne ovat innoissaan kuin vauva varpaistaan (naurua) löydettyään jotain mukamas uutta, kun ovat löytäneet vanhan kankean tavan tuottaa energiaa. On hupaisaa katsoa ja kuunnella tuulipuvun suhinaa, kun takit kääntyvät (naurua).
"
Näin (epä)linjakasta on Soinin toiminta.
Oli ehdoton ydinvoiman vastustaja ja naureskeli kuinka ydinvoiman kannattajat ovat tyhmiä.
Sitten takki kääntyi ja nyt sitten kannattaakin.
Että ota tuosta Soinista nyt sitten selvää. Kun vuorotellen vastustaa ja kannattaa ydinvoimaa.
Älkääs ny! Kyllä Timolla on selvä linja; sitä kannatettaan mikä on kulloinkin suosiossa! Timo johtaa kansaa metrin takana!
Kun tarpeeksi monta kertaa vaihtaa mielipidettä ja tekee sen vielä jälkikäteen niin kyllä sitä joskus vähintäänkin vahingossa osuu oikeaan.
Ihan oikeasti työstä ja yrittäjyydestä soinin tiedot on kovin vähäisiä.
Mies on ollut jo 30-vuotta poliittinen broileri jonka ura on perustunut retoriikkaan ja vaalipuheisiin, ei asiakysymyksiin. Asiakysymyksissä soini ei ole koko uransa aikana saanut aikaan kummoista.
Mitä?! Onko Soini kääntänyt takkinsa myös joukkojen johtamisesta edestä? Aikaisemminhan Soini on uhonnut johtavansa joukkojaan edestä ja vielä omalla nimellä ja nuunalla.
Se nyt on vain tyhmää maksaa liikaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/olkoon sitten jos ei kiinnosta yle ihmiset eivat oikeasti halua maksaa vihreammasta sahkosta/a2258771
http://yle.fi/uutiset/kymmenen_euroa_vuodessa_on_liian_paljon_vihreasta_sahkosta__ihmiset_vihertavat_puheissaan_mutta_eivat_teoissaan/7380313
Miten suhisee Soinin oma tuulipuku?
Kaksi vuotta myöhemmin Soini oli kääntänyt täysin kantansa, ja kävi Satakunnassa kertomassa, että ydinvoima on sittenkin ihan kiva asia...
No Soini kannattaa ydinvoimaa Eurajoella ja vastustaa Juupajoella. Täytyyhän kuulijat ottaa huomioon!
Miten kansa suhtautuu takinkääntäjiin? Tälle ydinvoimahankkeelle on jo kerran näytetty vihreää valoa.
Tätä en kyllä ymmärrä Soinista vaikka äänestänkin perussuomalaisia.
Persujen hölmöläisparonin logiikalla Suomen energiariippuvuus Venäjästä vähenee, kun venäläisomisteinen yhtiö rakentaa venäläisen reaktorin venäläisellä työvoimalla, hankkii siihen venäläistä ydinpolttoainetta ja toimittaa ydinjätteen asianmukaisesti hävitettäväksi Venäjälle.
Olisiko Soinin pää mennyt pyörälle ihastuksesta Venäjän homopolitiikkaan?
Täysin venäläisomistuksessa olevasta energiasta rajan takaa tulee siis 100% venäläistä energiaa. Uudesta ydinvoimalasta tulisi 40% suomalaisomisteinen. Kummasta tulee enemmän venäläisomisteista energiaa? Missä valtiossa energia tuotetaan jos laitos sijaitsee suomessa?
Et siis ymmärtänyt lainkaan, että Fennovoiman toteuttamisella Suomi sitoutuu energiantuotannossa paljon nykyistä enemmän venäläisiin kuin nykytilanteessa, jossa sähköntuonti tapahtuu vapailta sähkömarkkinoilta. Venäjällä tuotetun ydinvoiman vaihtoehtona ovat mm. pohjoismaiset sähkömarkkinat, mutta turha tätä on edes yrittää selittää pölhöpersuille.
Et siis ymmärtänyt lainkaan että vapailta markkinoilta tuleva sähkö tulee lähes 100% venäjältä. Jos suomeen rakennetaan suomalaisomistusta omaava ydinvoimala niin voiko venäjä tulla hakemaan sen pois? Pohjoismaiset sähkömarkkinat? Tuulivoimaa joka ei kannata? Hake/turvevoimaa jonka vihreät ovat torpanneet? Mikä on sinun vaihtoehtosi ydinvoimakumppaniksi ja miksi sitä ei toteuteta? Selitä vain, yritän ymmärtää
Venäjä voi lakata toimittamasta siihen varaosia.