Aamupäivällä Puolarmetsänkatu - Finnoontie kohti Espoon keskustaa,
kaikki ohitteli kovalla ylinopeudella tumman farmari volvon kuljettaja, liikennevaloja kai noudatti kuitenkin että en ymmärrä
lokiikkaa sen suhteen.
Jos on oikeasti hirvee kiire että melkein rikkoo kaikkia liikennesääntöjä
niin miksi sitten pysähtyy liikennevaloihinkaan, meinaan sopiva rako tai jopa tyhjä tie niin ajetaan 120km/h kaupungissa liikennevaloihin seisomaan.
Kyllä mä ainakin laskisin läpi punaisista myös, kiire on kiire että mitä
väliä sillä enää on mitä liikennesääntöä rikkoo? Jos se eräskin jalankulkija olisi
suojatielle tullut niin jarrutusmatka volvo kuskilla ei olisi riittänyt millään.
Olisiko kiire ollut sairaalaan?
Epäilen koska ohitit muuten ambulanssinkin.
kaikki ohitteli kovalla ylinopeudella tumman farmari volvon kuljettaja, liikennevaloja kai noudatti kuitenkin että en ymmärrä
lokiikkaa sen suhteen.
Jos on oikeasti hirvee kiire että melkein rikkoo kaikkia liikennesääntöjä
niin miksi sitten pysähtyy liikennevaloihinkaan, meinaan sopiva rako tai jopa tyhjä tie niin ajetaan 120km/h kaupungissa liikennevaloihin seisomaan.
Kyllä mä ainakin laskisin läpi punaisista myös, kiire on kiire että mitä
väliä sillä enää on mitä liikennesääntöä rikkoo? Jos se eräskin jalankulkija olisi
suojatielle tullut niin jarrutusmatka volvo kuskilla ei olisi riittänyt millään.
Olisiko kiire ollut sairaalaan?
Epäilen koska ohitit muuten ambulanssinkin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Volvon kuskilla oli kiire, silloin pitää lisätä vauhtia että ehtii ajoissa perille. Tämä on nysväreille käsittämätön paikka, aivot eivät riitä asian käsittelyyn aivotoiminnan vajavaisuuksien takia.
Ja sitten on sellaisiakin ihmisiä, joiden aivot mahdollistavat sen, ettei heille tule koskaan kiire. He kun osaavat lähteä ajoissa liikkeelle.
sinä lukihäiriöinen ja luetavaa teksitiä muodostamaan pystymätön teini, älä mieti muiden ajamista vaan keskity ihan vaan omaan suoritukseen ja koulunkäyntiin.
Sinuakaan ei varmaan kiinnosta tai vituta liikenteessä sekoilijat, muut liikenteessä olijat vaarantavat kuljettajat koska jokaisen tulee keskittyä vain omaan ajamiseensa?! Kolmion takaa risteyksessä eteesi tulija ei varmasti aiheuta sinussa minkäänlaisia tuntemuksia koska sinä et kanna huolta etkä välitä muiden käyttäytimisestä liikenteessä? Eikö niin?
Kumpikohan kahdesta ensimmäisestä kommentoijasta oli ko. Volvo-kuski? Kummallakin tuntuu olevan ainakin tarve puolustella niitä omia vtun tärkeitä kiireitä, jotka ovat aivan itse luoneet. Ja meidän muiden täytyisi olla vain ymmärtämässä heitä. Niin tyhmä se punaniska on.
Hän vain teki talletuksia aikapankkiin.
-> Kyllä mä ainakin laskisin läpi punaisista myös, kiire on kiire että mitä väliä sillä enää on mitä liikennesääntöä rikkoo?
Tämän huomaaminen kertoo että ymmärtää liikenteestä jotakin. Punaisia päin ajaminen on halvempaa kuin reipas ylinopeus, ja säästää aikaa enemmän.
Ja kiirettään voi "oikeuttaa" sillä että liikennevaloissa vilkuttaa kaukovaloja ja soittaa äänimerkkiä, ja risteyksen jälkeen suoralla osuudella hätävilkut päälle. Ja jos on oikea hätä niin ei siitä syytettä tule. Tai jos tulee niin maksimissa 2 vuotta vankeutta jos ei ole lieventäviä seikkoja.
Rikoslaki 4 luku
" 5 § Pakkotila
Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet." (finlex)
Niin siis kenelläkään siviilillä ei ole koskaan niin kiire että tuo laki toimisi oikeasti. Ja jos on, niin se kiire on sitten jossakin maalaispitäjässä, ei pk-seudulla.
Ainoita hetkiä jolloin se kiireen pito voisi olla mahdollista on se, kun kanssamatkustaja on saanut sairaskohtauksen ja sairaala on niin lähellä että sinne kannattaa ajaa jo itse. Tällöinkin sinne sairaalaan täytyy asia ilmoittaa. Eikä edes se tilanne ole sellainen, joka oikeuttaa törkeisiin liikennerikkeisiin. Näinhän se on myös hälytysajoneuvoilla. Ei nekään voi kaikea tehdä kuitenkaan.
Joo totta, voi tulla tilanne että hätä ei lue lakia MUTTA.
Kannattaa olla helvetin varma sitten mitä tekee.
Viet vakavasti sairastuneen omaisesi väärään paikkaan esimerkiksi,
Mikä johtaa vain siihen että hoito viivästyy, kaikki sairaalat ei ole joka vaivaan
se paras vaihtoehto.
Tietysti jos on vaan se yksi sairaala minne mennä niin sinne sitten,
pk-seudulla on useita sairaaloita jotka on ihan erikoistunu
tiettyyn akuuttihoitoon, ambulanssikaan ei vie potilas minne vaan vaan
oireiden perusteella määräytyy minne potilas menee.
Juuri oli tuolla iltalehdessä siitä mitkä on lääkärile asioit joita ei pitäisi sanoa,
kuten alkaa neuvoa lääkäriä mitä pitäisi tehdä ja tietopohjana on
google sun muut jotka toki voi olla hyviäkin tiedon lähteita
mutta lääkäri joka on opiskellut ammattiaan 4-8 vuotta niin kyllä
sekin jotain tietää, toiseksi joku valvoo ei valmistunutta lääåkäri että mitä
se tekee ja kun osaamisesta on tarpeeksi näyttöä että lääkäri osaa
homman noin yleensä niin voi vasta toimia itsenäisesti lääkärinä.
Tässä pitkä vastaus asiaan :) Vilkun räpsijöille sun muille
liikenteen tietäjille.
Paviaani ottaa melkoista roolia teidemme ritarina ja ohjaajana. Sun kannattaa avata joku pyhiinvaellus keskus sääntöjen noudattisriippuvaisille ja voitte siellä isolla joukolla pohtia voiko tehdä muuta kuin valistaa Suolessa ja omassa pyhätössä.
No täällä voi kaikessa rauhassa lätistä punaniskojen kanssa kaikenlaista. Ja niinhän ne tekevätkin joten eihän tämä tietenkään mitään vaikuta, ainakaan positiivisesti. Hullumaksi menee koko ajan. Ja tietäähän sen mistä johtuu, kun näitä tämänkin palstan kommentteja viitsii edes vilkaista.
"Paviaani ottaa melkoista roolia teidemme ritarina ja ohjaajana"
Kalikka kalahti?
Tällä ketjulla on 78 lukukertaa, joten ei täällä kilpailla Iltalehden kanssa. Minun mielestäni on kuitenkin kiinnostavaa lukea toisten näkemyksiä ja todeta että he ovat tosissaan (eivät siis trollaa) eivätkä edes keskustelun jälkeen aio korjata "virheitään". Ehkäpä joku vieraileva lukija voi valita leirinsä jos saa ahaa-elämyksen. Tai sitten väitellään ihan pelkästään ajankuluksemme, kivaahan se on.
Vaan totuuksia ei ole vain yksi, onhan jopa kansanedustajatkin ehdottaneet että sallittuja nopeuksia nostetaan, eli nykyinen vakiintunut ajotapa ei enää voisi johtaa rikesakkoon. Ja voisihan se johtaa siihen että Yarikset ja Ford Ka:tkin nostaisivat nopeuksiaan (niiden kuljettajat siis) jotteivät ajaisi alinopeutta. Siinä sitten ajettaisiin taas tiivissä letkoissa (laitonta, vaarallista, ei silti valvota), mutta aiempaa kovempaa koska firman piikkiin ajavat nostaisivat nopeuksiaan korotetulle sakkorajalle. Myös ne jotka eivät tiedä ajotavan ja -nopeuden merkitystä noudattaisivat "ohjeita" eli ajaisivat suurinta sallittua nopeutta.
Saksan vapailla nopeuksilla on vapaa nopeus, eli joutuu ihan itse miettimään mikä on hyvä nopeus. Vapaa nopeus on siellä hyvä (jos ei bensalaskusta välitä)jos tie on kolmikaistainen, eli voi ajaa ohituskaistaa ilman suuria nopeudenmuutoksia. Kaksikaistaisilla osuuksilla ongelmat ovat samat kuin täällä, joutuu huomioimaan muitakin.
suosittelen nimimerkille "kansankynttilä rulaa" jälkiaborttia. Annat itsestäsi kohtalaisen heikon kuvan, taitaa olla kovakin jätkä.
Voi se olla niinkin että ilman tätä holhoamista sunkaan elämästä ei tulisi mitään.
Isommat pojat saattaisi olla koko ajan kiusaamassa eikä kukaan silloin ainakaan enää auttaisi.
Viidakonlaeilla, toiset pärjäisi niilläkin mutta urbaanista cityihmisesta
tuskin kovinkaan moni, varsinkaan heikolla itsetunnolla varustetut.
Sinun pitäisi mennä kiireellä mielisairaalaan, koska tuijotat vain muiden tekemisiä.