Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmainen Linux Mint on hyvä käyttöjärjestelmä

    Jotkut kokkarit ja muut "vapaan markkinatalouden" apostolit jankuttavat tuon tuostakin että "ei ole olemassa ilmaista lounasta" ja että vain maksulliset kaupalliset lisensioidut tuotteet ovat hyviä. Hah hah! Kaksikymmentä vuotta ihmiset ovat käyttäneet näitä maksullisia Windows-järjestelmiä ja kerta toisensa jälkeen pettyneet kun haittaohjelmat, laitteisto ja järjestelmän väliset konfliktit, järjestelmän sotkeneet päivitykset sekä käyttöjärjestelmän ja sovellusohjelmien ristiriitaisuudet, jatkuvat koneen pakolliset uudelleenkäynnistykset ovat vieneet heiltä hermot. Näin meikäläisellekin kävi vuosina 1995-2007. Lopulta päätin hyvän kaverini vinkistä kokeilla Linuxia koneeni järjestelmäksi ja niistä saatujen hyvien kokemusten perusteella en enää halunnut palata takaisin Windows-helvettiin. Viime vuosina olen tykästynyt erityisesti tähän käyttäjäystävälliseen Linux Mint-käyttöjärjestelmään joka kunnioittaa lisäksi käyttäjän yksityisyyttä.
    9154
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    On Kubuntu PAREMPI! :P
    ... ja ilmasempi!

    Äänestä

    • Turha aloittaa väittelyä paremmuudesta.
      Ennen kuin 100 yleisintä distroa on läpitutkittu ja verrattu on testi vanhentunut .

      Pitää yrittää valita itselle sopiva mikä vie myös aikaa....
      Tuosta se lähtee:

      http://distrowatch.com/

      Äänestä

    Sama juttu, hermoja säästyy. En vaihda takaisin wintoosaan.

    Äänestä

    Eikös Steve Pallomeri (Microsoft ex-CEO) sanonut , että Linux on kommunismia, joten kannattanee lähestyä sitä käyttistä korkeintaan 5 metrin kepillä.

    Paras käyttis on Applen OS X -siinä ei ole mitään Windowsille ja Linuxille tyypillisiä jumituksia jne..

    Äänestä

    • Linus Torvalds on todennut aivan oikeutetusti että Mac OS X on "yksi hiivatinmoinen sekasotku". Ja eikös Kanadan hakkerikisassa taannoin juuri Mac Leopard hakkeroitu ennen jopa Windows Vistaa kun taas Ubuntua ei onnistuneet kovan tason hakkerit viipaloimaan millään konstilla?

      Äänestä

    • Druid Wiltman kirjoitti:

      Linus Torvalds on todennut aivan oikeutetusti että Mac OS X on "yksi hiivatinmoinen sekasotku". Ja eikös Kanadan hakkerikisassa taannoin juuri Mac Leopard hakkeroitu ennen jopa Windows Vistaa kun taas Ubuntua ei onnistuneet kovan tason hakkerit viipaloimaan millään konstilla?

      Kummallinen "sekasotku" , kun toimii paremmin kuin Windows tai Linux..kokemusta on kaikista.
      Mutta onhan se Apple kalliskin,,,,,

      Äänestä

    Käytin Ubuntua vuodet 2008-2010 mutta sen jälkeen olen käyttänyt pelkästään Linux Minttiä koska sillä ei ole kytköksiä Amazonin vakoiluun ja lisäksi en ole koskaan pitänyt Ubuntun Unity-työpöydästä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Steppenwulf kirjoitti:

    Jotkut kokkarit ja muut "vapaan markkinatalouden" apostolit jankuttavat tuon tuostakin että "ei ole olemassa ilmaista lounasta" ja että vain maksulliset kaupalliset lisensioidut tuotteet ovat hyviä. Hah hah! Kaksikymmentä vuotta ihmiset ovat käyttäneet näitä maksullisia Windows-järjestelmiä ja kerta toisensa jälkeen pettyneet kun haittaohjelmat, laitteisto ja järjestelmän väliset konfliktit, järjestelmän sotkeneet päivitykset sekä käyttöjärjestelmän ja sovellusohjelmien ristiriitaisuudet, jatkuvat koneen pakolliset uudelleenkäynnistykset ovat vieneet heiltä hermot. Näin meikäläisellekin kävi vuosina 1995-2007. Lopulta päätin hyvän kaverini vinkistä kokeilla Linuxia koneeni järjestelmäksi ja niistä saatujen hyvien kokemusten perusteella en enää halunnut palata takaisin Windows-helvettiin. Viime vuosina olen tykästynyt erityisesti tähän käyttäjäystävälliseen Linux Mint-käyttöjärjestelmään joka kunnioittaa lisäksi käyttäjän yksityisyyttä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu