http://www.tekniikkatalous.fi/Liikenne/yle suomessa alkaa lentokoneen valmistus/a1000300
Jos se onnistuu Ruotsilta niin miksi ei Suomelta.
Jos se onnistuu Ruotsilta niin miksi ei Suomelta.
Miksi ei alettaisi valmistaa myös hävittäjäkoneita?
Osaamista löytyy
1489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juuri SIKSI, mitä Ruotsin esimerkki osoittaa!
Hävittäjän valmistus on mielettömän kallista ja Ruotsi ei ole juurikaan saanut Gripeniä ulkomaille kaupaksi! Nyt Gripen alkaa olla vanhentunut (yli 20 vuotta ikää)!
Pitäisikö rakentaa uusi? Tuskin edes Ruotsista on enää siihen!
Omaan käyttöön tarvitaan muutamia kymmeniä koneita. Uuden mallin kehittelykustannukset yhtä konetta kohti olisivat valtavat. Näiden maksamiseen tarvittaisiin vientikauppoja. Mutta kuka ostaa pikkuvaltion tekemiä koneita, kun maailmalla on tarjolla suurvaltojen testattua ja luotettavaa tekniikkaa halvemmalla?
Pidetään vain yllä korjaus- ja muunteluosaamista, mutta jätetään suunnittelu ja testaaminen isoille pojille.
Joopa joo, onhan meillä noita kouluja käymättömiä älyllä pilaamattomua upseereita, jotka puolustusvoimissa kekkasivat rakentaa ihan itse 2-paikkaisen Hornetin kun sellaisia Suomi tarvitsee "tulenjohtajiksi" Suomen uudessa NATO-strategiassa ampua Horneteilla ilmasta maahan.
Siitäpä upseerit ostivat 3 Hornetromua ja miettivät, että leikkaamalla ja liimaamalla ne yhteen saadaan 1 Hornetti, kansakoulumatematiikkaa siis.
Kun kyhäelmä oli valmis, ei kun lennolle. RomuHornet pysyi ilmassa 40 sekuntia, putosi Etelä-Suomeen, yksi lentäjä kuoli ja toisesta tuli invalidi.
Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, kuinka pienelläkin maalla voi olla loistavaa aseteollisuutta.
JAS Gripen-hävittäjä hakkaa tänä päivänä USAn uudet F-35 ja F-22 eikä Boforsin tykeille ole löytynyt haastajaa.
Juuri vastikään Brasilia ei hyväksynyt F-35-tarjousta vaan osti JAS Gripenit ja NATO-maa Kanada taas luopui osasta F-35-kauppoja ja osti JAS Gripeneitä tilalle.
Boforsin tykit ovat menneet kaupaksi kaikkialle maailmaan.
Kohta likkaaja-liimaajat saavat duunia kun Niinistö ja Kanerva ostavat Suomelle keskeneräisiä, täynnä vikoja olevia, räjähteleviä, ilmassa pysymättömiä, lentokyvyttömiä F-35-NATO-hävittäjiä.
USA myy niitä ostajan riskillä niin, että ostaja maksaa testit, korjaukset, uudet osat, huollot, ylimääräiset huollot jne.
Pentagon ei myy F35:ia vastakauppaperiaatteella.
Suomi ei osta F-35:tä! Vain kylähullu haluaa niitä ostaa, mutta hän on varaton ja sairaalassa!
Mihin suomi tarvitsee hävittäjiä?
Ilmatilan valvontaan, torvi!
Eikö siihen sovi halvemmat koneet?
Kuten esim. Cessna vai?
Se ei vain pysty tekemään tunnistuslentoa kun kohde on toisen maan suihkukone:-D
Ja aseistus on siksi, että tarvittaessa jos kohde ei käänny omalle puolelle se ammutaan alas!
Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Onnistuisi Suomelta helposti, pitäisi vaan saada ulkomaalaista rahoitusta mukaan. Ruotsalaiset hävittäjät ovat taistelukykyisiä vieläkin, toisin kuin Nato fanaatikkojen hankkimat Hornetit.
Suomessa joskus tehty pommikoneita.
http://yle.fi/uutiset/kovan_kohtalon_pommikoneen_tarina_kiinnostaa/7381690
Sen ajan pommikoneet tehtiin lisenssillä ja olivat yksinkertaisia.
Tämän päivän taistelukone on täynnä tkniikkaa ja huippukallis!