Monet suomenruotsalaiset sanovat, että pakkoruotsi on heille

täysin yksi hailee eikä merkikse yhtään mitään.

Mutta miksi muuten juuri pakkoruotsin puolesta koko suomenruotsalaisuus on valjastettu? Kun katselee ja seuraa aiheesta käytyä keskustelua niin huomaa hyvin nopeasti, että kyllä se ainakin on saanut ruotsalaisen rahan ja eliitin liikkeelle suomenkielisine hännystelijöineen ala Lipponen ja pienemmät kuten oululainen Tuppurainen.

http://www.youtube.com/watch?v=GnPnbpiHxIA

http://www.magmaakademin.fi/se/delegation

Som rådgivare för verksamheten fungerar Magma-akademins delegation, som består av följande personer:

Ordf. Juha Rantanen, bergsråd
Vice ordf. Päivi Kärkkäinen, chefdirektör för Finlands Nationalopera
Risto E.J. Penttilä, VD för Centralhandelskammaren
Juhani Kaskeala, amiral
Alec Aalto, ambassadör
Tuomas Enbuske, redaktör
Asko Sarkola, teaterchef för Helsingfors stadsteater
Sakari Karjalainen, generalsekreterare för Cancerorganisationerna
Laura Rissanen, specialmedarbetare för förvaltnings- och kommunministern
Jaakko Tapaninen, VD för Kotimaa-yhtiöt
Nils Erik Forsgård, chef för Magma

http://svenskanu.fi/wp-content/uploads/2014/01/valtuuskunta_2014.pdf
1394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Totta kai me puolustamme ruotsin kieltä ja omaa asemaamme Suomessa! Ei ruotsin kielestä ja oikeuksistamme Suomen kansalaisina kukaan meikäläinen ole luopumassakaan, kovin moni ainakaan.

Ainoa pakko on peruskoulun kaikille pakollinen ruotsin opetus, kaikki muu on ihan jokaisen oma valinta. Se että kielitaidon puutteessa sulkee itsensä pois monesta duunipaikasta ja virasta ei ole mitään pakkoa vaan ihan henkilökohtainen päätös.

Äänestä
  • Tässä Ankdam, kuten Umayya Abu-Hanna sanoo, tämä muutos on väistämätön ja tulee varmasti tekemään kipeää.

    Kommentti:

    – Historia är historia, nu är demografin på väg att förändras. Många av mina finlandssvenska vänner förstår inte det här. De säger sig vägra släppa taget om rättigheterna de tillskansat sig. Men i framtiden kommer svenskans ställning inte att vara lika självklar längre. Den här förändringen är oundviklig och kommer säkert att göra ont.

    http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier

    Äänestä

  • Ei ruotsin kielestä ja oikeuksistamme Suomen kansalaisina kukaan meikäläinen ole luopumassakaan, kovin moni ainakaan.


    Etköhän sinä ankkaneiti taida sekoittaa oikeuden ruotsin kieleen ja suomenkielisen velvollisuuden toisiinsa?

    Äänestä

  • 123... kirjoitti:

    Ei ruotsin kielestä ja oikeuksistamme Suomen kansalaisina kukaan meikäläinen ole luopumassakaan, kovin moni ainakaan.


    Etköhän sinä ankkaneiti taida sekoittaa oikeuden ruotsin kieleen ja suomenkielisen velvollisuuden toisiinsa?

    Tiedän että "Ankdam" on väärässä väitteissään "tasa-arvosta", koska sain Joensuun ( suruja 0,1%) kunnalliselta hammaslääkäriltä kaksikielisen laskun jossa oli ruotsinkieli ensin tyyliin: Räkning / Lasku ja KOKO muukin teksi samaan tapaan.
    Olen kirjoittanut asiasta aikaisemminkin, mutta yhä v tuttaa.

    Tämä on ilmeisesti sitä v.2003 kielilain henkeä, sitä jota surut puolustavat "perusoikeutena".

    Äänestä

  • 123... kirjoitti:

    Ei ruotsin kielestä ja oikeuksistamme Suomen kansalaisina kukaan meikäläinen ole luopumassakaan, kovin moni ainakaan.


    Etköhän sinä ankkaneiti taida sekoittaa oikeuden ruotsin kieleen ja suomenkielisen velvollisuuden toisiinsa?

    "Etköhän sinä ankkaneiti taida sekoittaa oikeuden ruotsin kieleen ja suomenkielisen velvollisuuden toisiinsa? "

    En sekoita, sinä sekoitat! Minä ole koskaan puhunut mistään suomenkielisten velvollisuuksista, ainoastaan yhteiskunnan velvollisuuksista.
    Suomenkielisillä ei ole minkäälaisia velvollisuuksia meitä kohtaan, yhteiskunnalla on.

    Sinä sekoilet, en minä!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Etköhän sinä ankkaneiti taida sekoittaa oikeuden ruotsin kieleen ja suomenkielisen velvollisuuden toisiinsa? "

    En sekoita, sinä sekoitat! Minä ole koskaan puhunut mistään suomenkielisten velvollisuuksista, ainoastaan yhteiskunnan velvollisuuksista.
    Suomenkielisillä ei ole minkäälaisia velvollisuuksia meitä kohtaan, yhteiskunnalla on.

    Sinä sekoilet, en minä!

    Pakkoruotsiankan mielestä pakkoruotsia on vain peruskoulun pakkoruotsi? Saisiko perusteluja?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Etköhän sinä ankkaneiti taida sekoittaa oikeuden ruotsin kieleen ja suomenkielisen velvollisuuden toisiinsa? "

    En sekoita, sinä sekoitat! Minä ole koskaan puhunut mistään suomenkielisten velvollisuuksista, ainoastaan yhteiskunnan velvollisuuksista.
    Suomenkielisillä ei ole minkäälaisia velvollisuuksia meitä kohtaan, yhteiskunnalla on.

    Sinä sekoilet, en minä!

    "Suomenkielisillä ei ole minkäälaisia velvollisuuksia meitä kohtaan, yhteiskunnalla on."

    Ja RKP on taas viritellyt "yhteiskunnan vastuun" tulkinnat siten, että jokaisen suomalaisen on opiskeltava ruotsia kaikilla kouluasteilla PAKOLLA, niin että kyllä siitä on tullut suomenkielisten ja muittenkin kieliryhmien VELVOLLISUUS:

    Onko niin vaikea pysyä totuudessa?

    Äänestä

  • Ankdam, mielipiteesi alla olevaan toteamukseen olis kiva kuulla


    Pakkoruotsi? – Sillä haluttiin liittää Suomi tiukemmin Pohjoismaihin ja länteen, mutta sen aika on ohi. Se on lyhytaikainen projekti. Ruotsin osaaminen on hyödyllistä, mutta koko Suomen pakottaminen sen lukemiseen ei ole enää perusteltua

    Äänestä

"Ainoa pakko on peruskoulun kaikille pakollinen ruotsin opetus, kaikki muu on ihan jokaisen oma valinta."

Tässähän se sitten tuli. Koska se toinen kieli olisi valittava juuri siellä peruskoulussa niin se jää valitsematta pakkoruotsin takia.

Äänestä

Mitä pitäisi tehdä?

Äänestä
  • Mitä pitäisi tehdä?

    Mitäs luulet? Ensimmäinen askel voisi olla pakkoruotsin poistaminen joka ei tietenkään merkitse sitä, etteikö ruotsia saisi opiskella vaan siitä tulisi vapaaehtoista.

    Äänestä

Ankdam: "Ainoa pakko on peruskoulun kaikille pakollinen ruotsin opetus, kaikki muu on ihan jokaisen oma valinta. Se että kielitaidon puutteessa sulkee itsensä pois monesta duunipaikasta ja virasta ei ole mitään pakkoa vaan ihan henkilökohtainen päätös."

Tiedät, ettei suomenkielisen koulun käynyt nuori tai aikuinen voi valmistua mihinkään ammattiin ilman mittavia ruotsinopintoja. Pakkoruotsi jatkuu ammattikoulussa, lukiossa, ammattikorkeassa ja yliopistoilla.

Miten voit olla niin törkeä, että ilmoitat vain peruskoulun pakkoruotsin olevan pakollinen ja sen jälkeen "on ihan oma valinta" opiskeleeko enää muuta vai ei.

Ihan törkyä sinulta.

Äänestä
  • Totta,
    Ankdam valehtelee ihan typerällä tavalla, joka ei ihmetytä sellaista propagandaa hän tyypillisesti syytää ulos.
    Ihan Putin Venäjän tai Kim Pohjoiskorea malliin:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


il professore kirjoitti:

täysin yksi hailee eikä merkikse yhtään mitään.

Mutta miksi muuten juuri pakkoruotsin puolesta koko suomenruotsalaisuus on valjastettu? Kun katselee ja seuraa aiheesta käytyä keskustelua niin huomaa hyvin nopeasti, että kyllä se ainakin on saanut ruotsalaisen rahan ja eliitin liikkeelle suomenkielisine hännystelijöineen ala Lipponen ja pienemmät kuten oululainen Tuppurainen.

http://www.youtube.com/watch?v=GnPnbpiHxIA

http://www.magmaakademin.fi/se/delegation

Som rådgivare för verksamheten fungerar Magma-akademins delegation, som består av följande personer:

Ordf. Juha Rantanen, bergsråd
Vice ordf. Päivi Kärkkäinen, chefdirektör för Finlands Nationalopera
Risto E.J. Penttilä, VD för Centralhandelskammaren
Juhani Kaskeala, amiral
Alec Aalto, ambassadör
Tuomas Enbuske, redaktör
Asko Sarkola, teaterchef för Helsingfors stadsteater
Sakari Karjalainen, generalsekreterare för Cancerorganisationerna
Laura Rissanen, specialmedarbetare för förvaltnings- och kommunministern
Jaakko Tapaninen, VD för Kotimaa-yhtiöt
Nils Erik Forsgård, chef för Magma

http://svenskanu.fi/wp-content/uploads/2014/01/valtuuskunta_2014.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu