"Muslimit vihaavat jopa omia lapsiaan"

Jos osaisit ruotsia,niin tietäisit mitä siellä todella tapahtuu.

hehehehehe kirjoitti:

Jos osaisit ruotsia,niin tietäisit mitä siellä todella tapahtuu.

kukapa persu ruotsia oppisi edes pakolla

- mutta kirjoitti:

kukapa persu ruotsia oppisi edes pakolla

Pitäisikö tähän "parvekeongelmaan" löytää meidän ei-muslimien ratkaisu.
Jos halutaan yksinkertainen ratkaisu niin säädetään laki että he eivät saa asua kuin ensimmäisessä kerroksessa.
Varsin hyvin tiedämme että sekä kunniamurhia että itsemurhia tapahtuu, mutta laki on laki ja todisteet on oltava jotta voidaan tuomita.
Joitakin kunniamurhan tekijöitä on onnistuttu todistamaan ja he ovatkin joutuneet vankilaan. Luulen että nämä murhat ja itsemurhat, joita myös on huomattavan paljon, eivät lopu näihin nyt eläviin sukupolviin.

Tätä mieltä kirjoitti:

Pitäisikö tähän "parvekeongelmaan" löytää meidän ei-muslimien ratkaisu.
Jos halutaan yksinkertainen ratkaisu niin säädetään laki että he eivät saa asua kuin ensimmäisessä kerroksessa.
Varsin hyvin tiedämme että sekä kunniamurhia että itsemurhia tapahtuu, mutta laki on laki ja todisteet on oltava jotta voidaan tuomita.
Joitakin kunniamurhan tekijöitä on onnistuttu todistamaan ja he ovatkin joutuneet vankilaan. Luulen että nämä murhat ja itsemurhat, joita myös on huomattavan paljon, eivät lopu näihin nyt eläviin sukupolviin.

tuosta tulikin mieleen

Miten korkeissa pas­­kakasoissa ne siellä kotimaassaan elävät. Onko tämä parvekkeelta heittäminen koraanissa millä sivulla?

Niin on

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5624050

Hän on sopeutunut muslimi,eli muslimi vain nimellisesti.

hehehehehehe kirjoitti:

Hän on sopeutunut muslimi,eli muslimi vain nimellisesti.

Siis sellainen kuin 99.9 % kaikista muslimeista ovat? Mikäs tässä sitten on se ongelma?

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Siis sellainen kuin 99.9 % kaikista muslimeista ovat? Mikäs tässä sitten on se ongelma?

Yli 60% muslimeista on radikaaleja uskonkiihkoilijoita.

itse asiassa kirjoitti:

Yli 60% muslimeista on radikaaleja uskonkiihkoilijoita.

Ei ole, mutta 99 % kristityistä on valmiita tappamaan uskonsa vuoksi.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Ei ole, mutta 99 % kristityistä on valmiita tappamaan uskonsa vuoksi.

Älkää vastatko trollille

Lyssyf kirjoitti:

Älkää vastatko trollille

Älkää vastatko tollolle.

jo silloin kun halla-aho tanssi breivikin uhrien haudoilla ja sanoi että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Minä sanon että "maahanmuuttokritiikki" on aivopieruttelua ja scripta hanurista ihan breivikistä riippumatta.

arvostus meni kirjoitti:

jo silloin kun halla-aho tanssi breivikin uhrien haudoilla ja sanoi että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Minä sanon että "maahanmuuttokritiikki" on aivopieruttelua ja scripta hanurista ihan breivikistä riippumatta.

No muslimien maahan päästäminen on huonoa maahanmuuttoa,ei siitä mihinkään pääse.

Tässä vähän faktatietoa ruotsista

http://nyadagbladet.se/debatt/sverige-klarar-inte-sa-stor-invandring/

arvostus meni kirjoitti:

jo silloin kun halla-aho tanssi breivikin uhrien haudoilla ja sanoi että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Minä sanon että "maahanmuuttokritiikki" on aivopieruttelua ja scripta hanurista ihan breivikistä riippumatta.

Breivikin teko ei muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka uhrien haudoilla tanssivat äärivasemmistolaiset niin kuvittelevatkin. Huono maahanmuutto on edelleen huonoa maahanmuuttoa ja huononee kaiken aikaa. Siksi Norjaankin äänestettiin maahanmuuttokriittinen hallitus.

***** kirjoitti:

No muslimien maahan päästäminen on huonoa maahanmuuttoa,ei siitä mihinkään pääse.

Tässä vähän faktatietoa ruotsista

http://nyadagbladet.se/debatt/sverige-klarar-inte-sa-stor-invandring/

Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.

Faktaa Norjasta kirjoitti:

Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.

Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.

Totta puhuen kirjoitti:

Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.

"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.

Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.

Totta puhuen kirjoitti:

Breivikin teko ei muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka uhrien haudoilla tanssivat äärivasemmistolaiset niin kuvittelevatkin. Huono maahanmuutto on edelleen huonoa maahanmuuttoa ja huononee kaiken aikaa. Siksi Norjaankin äänestettiin maahanmuuttokriittinen hallitus.

mikä täällä lemuaa? Aivopieru! Niinpä tietysti!

Realist1 kirjoitti:

"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.

Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.

puolueelliseksi ja epärehelliseksi tunnustautunut Hämeen-Anttila ei ole huomannut, että ns. äärijärjestöillä sattuu olemaan islamin äänivalta, koska 1) he hallitsevat lähes kaikkia moskeijoita, 2) heillä on suuret varat käytössä ja 3) suurin osa muslimeista tukee heidän tavoitteitaan.

Nuuh nuuh, kirjoitti:

mikä täällä lemuaa? Aivopieru! Niinpä tietysti!

Muttaneiti voisi mennä nuuhkimaan pierujaan muualle.

Jostain syystä kirjoitti:

puolueelliseksi ja epärehelliseksi tunnustautunut Hämeen-Anttila ei ole huomannut, että ns. äärijärjestöillä sattuu olemaan islamin äänivalta, koska 1) he hallitsevat lähes kaikkia moskeijoita, 2) heillä on suuret varat käytössä ja 3) suurin osa muslimeista tukee heidän tavoitteitaan.

1) puolueellista ja epärehellistä miestä ei pidettäisi sellaisena islamin asiantuntijana, jota haastatellaan laatumediassa aina kun jotain arabimaihin liittyvää käsitellään

2) Isis ei hallitse yhtäkään moskeijaa

3) suurin osa muslimeista vihaa isistä, al-qaidaa ja talebania, ja hyvästä syystä

Itse asiassa kirjoitti:

Muttaneiti voisi mennä nuuhkimaan pierujaan muualle.

voisit tuulettaa Halla-ahon (sen hanuristin) aivopierut tunkkaisesta yksiöstäsi.

Totta puhuen kirjoitti:

1) puolueellista ja epärehellistä miestä ei pidettäisi sellaisena islamin asiantuntijana, jota haastatellaan laatumediassa aina kun jotain arabimaihin liittyvää käsitellään

2) Isis ei hallitse yhtäkään moskeijaa

3) suurin osa muslimeista vihaa isistä, al-qaidaa ja talebania, ja hyvästä syystä

1) Suomen vasemmistomedioissa haastatellaan kaikenlaisia helppoheikkejä, jos he edustavat toimittajien aatemaailmaa. Muualla maailmassa todellisiin laatulehtiin ei Hämeen-Anttilalla olisi mitään pääsyä.

2) Etkö tosiaan tiennyt, että ISIS hallitsee laajoja alueita Irakissa ja Syyriassa?

3) Tutkimuksista käy ilmi, että suuri tai jopa suurin osa muslimeista tukee terrorijärjestöjä.

Totta puhuen kirjoitti:

voisit tuulettaa Halla-ahon (sen hanuristin) aivopierut tunkkaisesta yksiöstäsi.

Aivopiereskelevä muttaneiti kuvittelee harhoissaan, että terveiden ihmisten asuinolot olisivat yhtä kurjat kuin hänellä itsellään.

Realist1 kirjoitti:

"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.

Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.

"SS edustaa hyvin jyrkkää kansallissosialismia. Heidän mielestään valtaosa natseista on vähintäänkin puolittain luopioita. SS:n näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Juutalaiset vain ovat eturintamassa. Wehrmacht on myös vaarassa, samoin liittoutuneet. Maltilliset kansallissosialistittomat nationalistit ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston saksan kielen ja natsismin tutkimuksen professori Jagge Homeen -Panttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.1944.

Homeen -Panttilan mukaan SS varjostaa natsismin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia natsismin äänivalta.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Älkää vastatko tollolle.

Vastasimpa kuitenkin.
ÄHÄKUTTI!!!!

Eio todellakaan ole vähän.

Ja loputkin komppaavat näitä ääriaineksia. Muutenhan se 85 % olisi jo aikaa sitten kuopannut hankalat ääri-islamistit.

paita ja pérse kirjoitti:

Ja loputkin komppaavat näitä ääriaineksia. Muutenhan se 85 % olisi jo aikaa sitten kuopannut hankalat ääri-islamistit.

erittäin hyvä huomio