http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156071-valtiosääntöasiantuntijat-työeläkeyhtiöt-perustuslain-vastaisia
TYÖELÄKEYHTIÖT PERUSTUSLAIN VASTAISIA
Perustuslain 124 §:n mukaisesti merkittävää julkista valtaa saavat käyttää vain viranomaiset.
Perustuslakivaliokunta totesi 2011 lausunnossaan, että yksityisten antamat parkkisakot ovat julkisen vallan käyttöä ja siten perustuslain vastaisia. Eduskunta hylkäsi oikeusministeri Tuija Braxin parkkilakiesityksen.
Yksityiset työeläkeyhtiöt käyttävät suurta julkista valtaa tehdessään eläkepäätöksiä. Perusoikeusasiantuntijoiden mukaan tämä hallintotehtävä kuuluu ilman muuta perustuslain 124 §:n piiriin. Oikeusoppineet ovat asiassa harvinaisen yksimielisiä. - Esimerkiksi:
"Yhtiöt tekevät suuria määriä hallintopäätöksiä, joilla on suuri merkitys niiden kohteena oleville eläkkeen saajille." (Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori; HS 6.12.)
Kansalaiset ovat nyt bisnestään varjelevien eläkeyhtiöiden armoilla. Sairailta ja työkyvyttömiltä estetään vakuutusyhtiöiden lääkärien lausuntojen perusteella eläkkeelle pääsy, vastoin henkilökohtaisen lääkärin kantaa. Pukki on kaalimaan vartijana.
Enemmistöhallitus saa aina läpi myös perustuslain vastaisen lain, koska perustuslakivaliokunnassa on sama enemmistö. Ideologia ja puoluepoliittinen tarkoituksenmukaisuus voittaa laillisuuden. Niin on käynyt tässäkin tapauksessa. Tuomioistuimilta puuttuu rahkeet ohittaa laittomat lait. Perustuslain 106 § antaisi siihen mahdollisuuden.
Oikeusoppineet vaativat työeläkeyhtiöiden perustuslainmukaisuuden perusteellista selvittämistä. Se on nyt vähintä mitä pitäisi tehdä. Kumpula-Natrin (sd) kanta on häpeäksi koko politiikalle.
Joko nyt alkaisi olla aika perustaa Suomeenkin oikeusvaltioihin kuuluva perustuslakituomioistuin ? Vai jatkammeko ihmisoikeusrikkomusten Euroopan kärkimaana ?
Heikki Santala, järjestöneuvos, Kauniainen
_________________________________
Vierailkaa tuolla tutkimassa perustuslakia, sitäkin rikotaan
monin tavoin eikä kukaan puutu.
TYÖELÄKEYHTIÖT PERUSTUSLAIN VASTAISIA
Perustuslain 124 §:n mukaisesti merkittävää julkista valtaa saavat käyttää vain viranomaiset.
Perustuslakivaliokunta totesi 2011 lausunnossaan, että yksityisten antamat parkkisakot ovat julkisen vallan käyttöä ja siten perustuslain vastaisia. Eduskunta hylkäsi oikeusministeri Tuija Braxin parkkilakiesityksen.
Yksityiset työeläkeyhtiöt käyttävät suurta julkista valtaa tehdessään eläkepäätöksiä. Perusoikeusasiantuntijoiden mukaan tämä hallintotehtävä kuuluu ilman muuta perustuslain 124 §:n piiriin. Oikeusoppineet ovat asiassa harvinaisen yksimielisiä. - Esimerkiksi:
"Yhtiöt tekevät suuria määriä hallintopäätöksiä, joilla on suuri merkitys niiden kohteena oleville eläkkeen saajille." (Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori; HS 6.12.)
Kansalaiset ovat nyt bisnestään varjelevien eläkeyhtiöiden armoilla. Sairailta ja työkyvyttömiltä estetään vakuutusyhtiöiden lääkärien lausuntojen perusteella eläkkeelle pääsy, vastoin henkilökohtaisen lääkärin kantaa. Pukki on kaalimaan vartijana.
Enemmistöhallitus saa aina läpi myös perustuslain vastaisen lain, koska perustuslakivaliokunnassa on sama enemmistö. Ideologia ja puoluepoliittinen tarkoituksenmukaisuus voittaa laillisuuden. Niin on käynyt tässäkin tapauksessa. Tuomioistuimilta puuttuu rahkeet ohittaa laittomat lait. Perustuslain 106 § antaisi siihen mahdollisuuden.
Oikeusoppineet vaativat työeläkeyhtiöiden perustuslainmukaisuuden perusteellista selvittämistä. Se on nyt vähintä mitä pitäisi tehdä. Kumpula-Natrin (sd) kanta on häpeäksi koko politiikalle.
Joko nyt alkaisi olla aika perustaa Suomeenkin oikeusvaltioihin kuuluva perustuslakituomioistuin ? Vai jatkammeko ihmisoikeusrikkomusten Euroopan kärkimaana ?
Heikki Santala, järjestöneuvos, Kauniainen
_________________________________
Vierailkaa tuolla tutkimassa perustuslakia, sitäkin rikotaan
monin tavoin eikä kukaan puutu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikki Suomen veroluonteiset rahavirrat on valjastettu hyvävelikäyttöön. Menneisiin ansioihin perustuvat sosturvaviritykset eivät kohtele kansalaisia yhdenvertaisesti. Verovarojen tuhlaaminen on rikos, mutta turhia virkamiehiä työllistävää paperisotaa ei edes pyritä vähentämään.
ei ne mitään laittomia ole, hölmö.
Ja mikä on sun vaihtoehto asialle?
Yksi jättikokoinen valtion eläkeyhtiö - jolla olisi täysi monopoli?
Eläkeyhtiöt ovat hoitaneet hyvin tehtäväänsä, ja kasvattaneet
rahostoja merkittävästi
Ja entäs sitten, kun/jos/vaikka tulee se suunnaton pörssiromahdus?
Eläkeyhtiön pomo vaan levittelee eläkeläisille käsiään ja sanoo et: "SORI! nou mani!? :( " ... Ja sillä hyvä!?
Vai otetaaks taas lainaa 200 miljardia millä maksaa eläkkeet ja joka noil eläkefirmoil on levitetty pitkin maailmaa monopolipeleihin!? :)
Kansalaisten oikeus- ja eläketurva eläkeyhtiöissä on niissä paljastuneiden kähmijöiden ja järjettömiä palkkoja ja palkkioita saalistaneiden varassa.
Professori Pukkila kysyy mitä korkein laillisuudesta vastaava valvontaviranomainen, oikeuskansleri on tehnyt työeläkelaitosten perustuslaillisen aseman selvittämiseksi ?
Kun lakiesitysten laillisuuden valvonta kuuluu perustuslakivaliokunnalle, eli lainsäätäjälle itselleen, ja kun meiltä puuttuu lähes kokonaan lakien perustuslaillisuuden jälkivalvonta, niin jälki on tämän näköistä.
Enemmistöhallitus saa aina läpi myös perustuslain vastaisen lain, koska perustuslakivaliokunnassa on sama enemmistö. Ideologia ja puoluepoliittinen tarkoituksenmukaisuus voittaa laillisuuden. Niin on käynyt tässäkin tapauksessa. Tuomioistuimilta puuttuu rahkeet ohittaa laittomat lait. Perustuslain 106 § antaisi siihen mahdollisuuden.
Oikeusoppineet vaativat työeläkeyhtiöiden perustuslainmukaisuuden perusteellista selvittämistä. Se on nyt vähintä mitä pitäisi tehdä. Kumpula-Natrin (sd) kanta on häpeäksi koko politiikalle.
Joko nyt alkaisi olla aika perustaa Suomeenkin oikeusvaltioihin kuuluva perustuslakituomioistuin ? Vai jatkammeko ihmisoikeusrikkomusten Euroopan kärkimaana ?
Heikki Santala, järjestöneuvos, Kauniainen
Linkki aloituksessa, vai nimität sinä oikeusoppineita hölmöiksi?
Kyllä kela voisi hoitaa työeläkkeet samoin kun kansaneläkkeetkin,
siihen voitaisiin luoda eri eläkkeille omat osastot mutta kaikki
kelan hallintoon.
Ja johtoportaalle vain kohtuulliset palkat, ilman bonuksia ja
muita etuja.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/hs-elakeyhtioiden-johtajien-lisabonukset-maksuun/638586/
Vuosina 2010-2012 Vuoria on saanut 758 000 euroa tavallisia bonuksia ja peruspalkkaa luontaisetuineen 1,6 miljoonaa.
Eläkeyhtiöt aikovat jatkaa lisäbonusjärjestelmän käyttöä.
Arvaa kenen varoja tähän käytetään?
mutta niin kauan kuin eläkeyhtiöt kasvattaa eläkevaroja ja ne tuottavat
rahaa niin asia ok.
Osaajielle pitääkin maksaa, ovat tehneet oikeita päätöksiä.
Lisäksi reilut 130 miljardin euron potin pyörittäminen ei ole mitään
lasten puuhaa eikä sitä hoideta virkamies pohjalta.
Ne käyttäjät SIJOITTAJIEN VAROJA
Eläkevarat jaetaan johtajille ja sen kavereille. Valtionyhtiöiden varat samoin. Nämä, kun ovat niin yliälykkäitä ja tarpeellisia..
Oligarkia....
Kelalle voi palkata yhtälailla osaavia ihmisiä, ei ne yksityisfirmat
niitä omista.
Miksi tämä keskustelu aina poistetaan, löytyy vain haulla?
Ööö!?
Jaa sä meinaat et jos valtio palkkais ton nykysen eläkefirman pomon, jolloin siitä tulis siis valtion virkamies, että se oliski sitten välittömästi kykenemätön suoriutumaan tehtävistään, ja ihan vaan sen takia koska se on valtion virkamies!?!
Jahas! :/
Vai sijoittajien varoja,
eläkeyhtiöt sijoittelrvat varoja jotka on meiltä kansalaisilta
kerätty eläkemaksuihin.
JATKAMME! :/
Ja yhä enenevissä määrin!
Mielenkiintoinen avaus. Olen itsekin miettinyt yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden mielekkyyttä, sillä vaikka ne ovat sijoitustoiminnaltaan varsin tiukasti valvottuja, on ne sikäli kummallisia rakenteita että siinä yhteiskunnan veronkaltaisena eläkemaksuna kerättävät summat ovat siirretyt yksityisten yritysten haltuun.
Muistaakseni eläkerahastot ovat suomessa jotakuinkin 150 miljardia, joten nämä yksityiset eläkeyhtiöt ovat erittäin suurta valtaa käyttävä instanssi.
Hyvin harvassa Euroopan maassa lainsäädännön määräämät eläkevakuutukset ovat annettu yksityisten yritysten hoidettavaksi.
Olisin kenties tämän rakennelman purkamisen kannalla, sillä 2 vuotta sitten kun työttömyysvakuutukset otettiin pois yksityisiltä vakuutusyhtiöiltä ja siirrettiin yhteiseen työttömyysvakuutusrahastoon, niin yllättäen huomasin että kerättävät maksut pienenivät. Oletan että yhdistetty valtion rahasto pystyikin hoitamaan tämän toiminnon edullisemmin, sillä tuskinpa työttömyyden hoito kulut ovat suomessa tippuneet 2013.
Eläkeyhtiöt on eduskunnan valvonnassa mutta mitä tietämystä
on jollakin kansanedustajalla koko asiasta?
Edustaja istuu kokouksessa vain saadakseen siitä hyvän palkkion,
muistattehan miten paperiliiton Ahola? puolusti noita ylimitoitettuja
palkkoja ja joutui eroamaan jäsenistön raivon vuoksi.
Meillä on korkeasti koulutettuja ihmisiä eri tehtävissä ja he
mielellään ottaisivat vastaan vaativiakin tehtäviä,
ihan normaalillakin palkalla, jos se vain helle suotaisiin.
Veikkaus on valtion hallinnassa vaikka pelaaminen on vapaaehtoista,mutta veroluonteisten eläkerahojen maksatus
on yksityistetty, ja näin nuo pomot voi määritellä itse omat
palkkionsa.
Valtiojohtoisissa yrityksissä on vain se vika että johtajat on
nimitetty poliittisin perustein, siitä on päästävä eroon.
Tehtävät on pantava hakuun ja jo hakemusvaiheessa on esitettävä
vaatimukset osaamisesta,koulutus ,kokemus,
puoluetta ei huomioida.
Paikat parhaille ilman puolueen painotusta.