Ratkaiseeko ebola vanhuuden vaivat?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ebola
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288718523574.html

Ebola on virustauti, johon ei ole kehitetty rokotetta. Eräs syy voi olla se, että tautiin sairastuneita on ollut jokseenkin vähän ja hekin köyhillä maailman alueilla, joten lääketeollisuus ei ole turhaan vaivautunut, kun ei ole ollut kyse isommista tuotto-odotuksista.

Verrattuna HIV-viruksen rokotekehitykseen voisi ehkä olettaa, ettei ebola-rokote ehdit vielä ensi vuoden markkinoille.

Kun otetaan huomioon se, että Suomessa on ollut tapana hakea avuntarvitsijoita maahamme kauempaakin, niin nyt olisi taas hyväsydämisilä ihmisillä tilaisuus osoittaa ylivertaista hyvyyttää ja hakea ebolan uhreja Suomeen. Tämän hyväntekeväisyyden sivutuotteena saattaisi olla vanhuuden vaivojen olennainen väheneminen maassamme.

Toisena vaihtoehtona voisi olla värvätä ebolalle immuuneja ihmisiä huolehtimaan paikallisesti ongelmasta, mutta tällä tavalla ei suomalaisten hyväntekijöiden hyvyys näkyisi niinkään hyvin naapuriin.

Kumpaa tapaa sinä kannatat ongelman ratkaisuun? Toki ensin ehdotettu vaihtoehto voi ositain toteutua ihan lentomatkustelun oheistuotoksenakin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ebola
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288718523574.html

Ebola on virustauti, johon ei ole kehitetty rokotetta. Eräs syy voi olla se, että tautiin sairastuneita on ollut jokseenkin vähän ja hekin köyhillä maailman alueilla, joten lääketeollisuus ei ole turhaan vaivautunut, kun ei ole ollut kyse isommista tuotto-odotuksista.

Verrattuna HIV-viruksen rokotekehitykseen voisi ehkä olettaa, ettei ebola-rokote ehdit vielä ensi vuoden markkinoille.

Kun otetaan huomioon se, että Suomessa on ollut tapana hakea avuntarvitsijoita maahamme kauempaakin, niin nyt olisi taas hyväsydämisilä ihmisillä tilaisuus osoittaa ylivertaista hyvyyttää ja hakea ebolan uhreja Suomeen. Tämän hyväntekeväisyyden sivutuotteena saattaisi olla vanhuuden vaivojen olennainen väheneminen maassamme.

Toisena vaihtoehtona voisi olla värvätä ebolalle immuuneja ihmisiä huolehtimaan paikallisesti ongelmasta, mutta tällä tavalla ei suomalaisten hyväntekijöiden hyvyys näkyisi niinkään hyvin naapuriin.

Kumpaa tapaa sinä kannatat ongelman ratkaisuun? Toki ensin ehdotettu vaihtoehto voi ositain toteutua ihan lentomatkustelun oheistuotoksenakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu