Pyh! ei ole Flinkin Timo

levollinen_mieli

Tällainen perätön väite on esitetty. Voin kuitenkin todeta, ettei tämä ole totta!

18

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jakautunut?

      Mutta "pyh!" Ilmeisestikin on "levollinen_mieli"!

    • Liika on liikaa

      Niinhän se on, että täällä esitetään kaikenlaisia perättömiiä väitöksiä niinkuin tämäkin väitös Timo Flinkistä. Ei niihin kuitenkaan kukaan usko ei ainakaan jos on täysissä sielun ja ruumiin voimissa (tai kuulu noihin anti-adventistisiin lahkoihin joista ateismikin tuntuu olevan usein yksi).
      Kun vertaa - siis jos vertaa - täällä kirjoittelevien tyyliä ilmaista itseään (huolimatta siitä onko samaa mieltä tai ei) on Adventisti pastorit selvästikin siitä parhaasta päästä. Typerimpiä ovat palstalle eksyneet kiihkot joilla ei ole oikeastaan mitään muuta sanottavaa kuin kuinka tyhmiä muut kirjoittajat ovat ja vain koska he ovat erimieltä asioista heidän kanssaan.
      Palsta on saanut viimein n.k. luotsin mikä on tietenkin hyvä asia, tosin emme ole huomanneet suurempaa parannusta verrattuna entiseen. Mielestäni kaikki sellaiset postitukset joissa puhutaan pahaa muista palstalaisista, tai nimitellään tai arvuutellaan ties mitä tulisi poistaa ja tehdä se huolimatta siitä kuka ne on kirjoittanut, Adventisti, ateisti tai kuka vain kiihkoilija .. ja jos ei se auta tulisi sellaiset kirjoittajat juloistaa pannaan ..

      • Rivoa kieltä

        Miksi "pyh!"- nimimerkki saa jatkaa alatyylin kirjoitteluaan, haukkua uskovia saatanan lapsiksi, lähetellä ihmisiä helvettiin, kiroilla, huoritella jne.? Miksi tähän ei puututa?


    • Pyh!:

      "Höpö höpö!
      Jumala ei mitään puhdista kun ei sellaista satusetää edes ole, joten jos et itse puhdista itseäsi niin paskallehan haiset ajan mittaan."

      Tässä todisteet. Timo ei ikinä sanoisi Jumalaa satusedäksi!

      • Haisee itse pahasti

        Pyh!- nimimerkin lemu...


      • näin se vain on

        Täällä taitaa olla useampi jotka kirjoittaa pyh! nimimerkillä ... ainakin luulin niin.


      • ei voi mittään
        näin se vain on kirjoitti:

        Täällä taitaa olla useampi jotka kirjoittaa pyh! nimimerkillä ... ainakin luulin niin.

        Joku muukin käyttää tahallaan Pyh! nimimerkkiä. Tämä on todettu useasti, pyh! itse on sen myös huomannut.


      • ei voi mittään kirjoitti:

        Joku muukin käyttää tahallaan Pyh! nimimerkkiä. Tämä on todettu useasti, pyh! itse on sen myös huomannut.

        ei voi mittään: «Joku muukin käyttää tahallaan Pyh! nimimerkkiä. Tämä on todettu useasti, pyh! itse on sen myös huomannut.»

        Rekisteröimättömät nimimerkit ovat vapaata riistaa.

        Kun kyse ei ole edes toisen henkilön nimen käyttämisestä, asiasta ei oikein voi valittaa millään kunnon perusteella.

        Siispä olet oikeassa: ei voi mittään.


      • mutta entäs tämä?
        v.aari kirjoitti:

        ei voi mittään: «Joku muukin käyttää tahallaan Pyh! nimimerkkiä. Tämä on todettu useasti, pyh! itse on sen myös huomannut.»

        Rekisteröimättömät nimimerkit ovat vapaata riistaa.

        Kun kyse ei ole edes toisen henkilön nimen käyttämisestä, asiasta ei oikein voi valittaa millään kunnon perusteella.

        Siispä olet oikeassa: ei voi mittään.

        Miksi siis T.F. joutuu asiasta syytetyksi? Sehän tässä kai se kysymys oli.


      • mutta entäs tämä? kirjoitti:

        Miksi siis T.F. joutuu asiasta syytetyksi? Sehän tässä kai se kysymys oli.

        «Miksi siis T.F. joutuu asiasta syytetyksi? Sehän tässä kai se kysymys oli.»

        Kun nyt kysyit niin kerron, mitä mieltä olen.

        T.F. joutuu syytetyksi sen takia, että täällä kirjoittavien älykkyys on enimmäkseen varsin vähäinen. Tyhmät ihmiset ovat taipuvaisempia keskittymään henkilöihin asioiden sijasta.

        Esimerkiksi aikakauslehti "7 päivää" sisältää enimmäkseen vain lyhyitä juoruja. Sen innokas lukijakunta muistuttaa hengentoiminnoiltaan näitä, jotka miettivät, onko joku tietty henkilö jonkin nimimerkin takana.


      • Piste tälle
        v.aari kirjoitti:

        «Miksi siis T.F. joutuu asiasta syytetyksi? Sehän tässä kai se kysymys oli.»

        Kun nyt kysyit niin kerron, mitä mieltä olen.

        T.F. joutuu syytetyksi sen takia, että täällä kirjoittavien älykkyys on enimmäkseen varsin vähäinen. Tyhmät ihmiset ovat taipuvaisempia keskittymään henkilöihin asioiden sijasta.

        Esimerkiksi aikakauslehti "7 päivää" sisältää enimmäkseen vain lyhyitä juoruja. Sen innokas lukijakunta muistuttaa hengentoiminnoiltaan näitä, jotka miettivät, onko joku tietty henkilö jonkin nimimerkin takana.

        Oli syy sitten mikä tahansa niin aika raukkamaista on syyttää Timo Flinkiä umpimähkään ja vain omia estojaan tyydyttääkseen. Sitä voisi hyvällä syyllä kutsua parjaamiseksi. Asioista voi olla erimieltä jos niin on, mutta tuo puskista nimimerkin takaa syyttely ei ole oikein.


      • Piste tälle kirjoitti:

        Oli syy sitten mikä tahansa niin aika raukkamaista on syyttää Timo Flinkiä umpimähkään ja vain omia estojaan tyydyttääkseen. Sitä voisi hyvällä syyllä kutsua parjaamiseksi. Asioista voi olla erimieltä jos niin on, mutta tuo puskista nimimerkin takaa syyttely ei ole oikein.

        «Oli syy sitten mikä tahansa niin aika raukkamaista on syyttää Timo Flinkiä umpimähkään ja vain omia estojaan tyydyttääkseen. Sitä voisi hyvällä syyllä kutsua parjaamiseksi. Asioista voi olla erimieltä jos niin on, mutta tuo puskista nimimerkin takaa syyttely ei ole oikein.»

        Olen aivan samaa mieltä. Sellaiset viestit joutavat moderoitaviksi pois.

        Pitääpä käyttää asiattoman viestin ilmoitusta seuraavan kerran, kun tuollaista esiintyy.


    • pyh!

      Olette kaikki väärässä.Puhutte täyttä potaskaa.Ellu tietää.

      • Elluko se siellä?

        Ellun sielu kummittelee Pyh!- nimimerkin päässä; no ilmankos niitä "häiriöitä"...


    • Koitahan Pyh! rauhoittua!

    • väitteen oikaisu

      Pyh! ei ole Flinkin Timo

      levollinen_mieli
      31.7.2014 12:36

      Tällainen perätön väite on esitetty. Voin kuitenkin todeta, ettei tämä ole totta!

      ..... mitens tuo on luettavissa??

      Siis Pyh! ei ole Flinkin Timo .... ts tuollainen väitekö on sitten perätön, joka on esitetty. ts. esität sen, että todeten se ei ole totta.

      No, sitten Pyh! on Flinkin Timo. Okei.

      • Oitteen väikaisu

        Just "Pyh!"in tapaista argumentointia, eihän tuosta ota selvää Ellukaan!


      • Ollaanpas täällä vitsikkäitä! Okei, Pyh! on Flinkin timo! Ajatelkaa, mitä huvittaa!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      136
      6228
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      57
      4396
    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      28
      2888
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      59
      2871
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1885
    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1544
    7. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1456
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      37
      1447
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      31
      1261
    10. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      1161
    Aihe