NATO-jäsenyydestä kiihkoilua ?

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) haluaa teettää pian
kiihkottoman selvityksen NATO-jäsenyyden eduista ja haitoista.
Varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen (kesk) on ollut sitä vastaan ?
Ulkoministerillä on betonoitu kanta vastustaa koko keskustelua/selvitystä.
Presidentti Sauli Niinistö joskus totesi, että hänen virkakaudellaan ei jäsenyyttä haeta.
Kysymys onkin, voiko asiaa edes selvittää politiikan korkeimmalla tasolla ?
Kansa haluaa kuulla faktoja puolueettomuudesta ja liittoutumisesta.
Haitat, hyödyt ja hinnat.
853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Natosta on tehty selvitys aijemminkin. Olisi varmaan päivityksen aika. Itse kannatan ehdottomasti liittymistä puolustusliitto Natoon niin pian kuin mahdollista.

Äänestä

Jos ei maksa mitään niin OK

Äänestä
  • Oletko koskaan nähnyt ilmaista selvitystä, tonttu!

    Äänestä

Kansalle faktoja, kiitos.

Tai muuten äänestetään
kuin homoliittoja,
omantunnon mukaan.

Äänestä

Johan oli ripeätä toimintaa.

Kun Jussi Niinistö oli NATO-avauksensa tehnyt,
ehti Erkki Tuomioja saman tien torppaamaan esityksen.

Toimisi SOTE-sotkun selvityskin yhtä vauhdikkaasti :)

Äänestä

Väyrynen presidentiksi.
Olisi siinä Putinillakin ihmettelemistä.

Äänestä
  • Väyrynen on ollut kolmasti ehdokkaana presidentinvaalissa. Yleensä äijä ei pääse edes toiselle kierrokselle!

    Äänestä

Kansaneudstaja Niinistön ehdotus NATOon liittymisen tai liittymättä jättämisen etujen, haittojen ja kustannusten selvittämisestä on erittäin järkevä. Tällaisen selvityksen pitäisi mielestäni olla kaiken NATO-keskustelun perusta. Olen huolehtunut siitä, että poliitikot toinen toisensa jälkeen torppaavat selvityksen tekemisen. Se todennäköisesti kertoo pahemmasta Venäjän pelosta kuin halutaan tunnustaakaan.
Edellisen valossa ei ole lainkaan kummallista, että Paavo Väyrynen on taas nousemassa esiin ja todennäköisesti myös saa haluamansa vakanssin seuraavien vaalien jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolustus uskottavaa kirjoitti:

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) haluaa teettää pian
kiihkottoman selvityksen NATO-jäsenyyden eduista ja haitoista.
Varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen (kesk) on ollut sitä vastaan ?
Ulkoministerillä on betonoitu kanta vastustaa koko keskustelua/selvitystä.
Presidentti Sauli Niinistö joskus totesi, että hänen virkakaudellaan ei jäsenyyttä haeta.
Kysymys onkin, voiko asiaa edes selvittää politiikan korkeimmalla tasolla ?
Kansa haluaa kuulla faktoja puolueettomuudesta ja liittoutumisesta.
Haitat, hyödyt ja hinnat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu