Leipäpapin tunnusmerkit

" Tyypillisen leipäpapin eli konservatiivin tunnistaa muutamasta asiasta "...

Tyypillisen leipäpapin tunnistaa siitä, että hän on liberaali ja vieläpä nainen, joka on pukeutunut papiksi.
Tällaisia seurakunnan paimenia ei Raamattu tunne:

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

Yksikään kristitty, Jeesuksen seuraaja ei halveksu ketään mainitsemistasi ihmisrymistä.

Joten et tiedä elävästä uskosta mitään, valitettavasti.

vähän valoo kirjoitti:

" Tyypillisen leipäpapin eli konservatiivin tunnistaa muutamasta asiasta "...

Tyypillisen leipäpapin tunnistaa siitä, että hän on liberaali ja vieläpä nainen, joka on pukeutunut papiksi.
Tällaisia seurakunnan paimenia ei Raamattu tunne:

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

Yksikään kristitty, Jeesuksen seuraaja ei halveksu ketään mainitsemistasi ihmisrymistä.

Joten et tiedä elävästä uskosta mitään, valitettavasti.

Lue lisää

No, siinähän se taas tuli: "liberaali ja vieläpä nainen". Voi miten kauheaa! Ja jos vielä oikein rakkauden evankeliumia saarnaava nainen, niin sehän se vasta on kauhistuksen huippu.

vähän valoo kirjoitti:

" Tyypillisen leipäpapin eli konservatiivin tunnistaa muutamasta asiasta "...

Tyypillisen leipäpapin tunnistaa siitä, että hän on liberaali ja vieläpä nainen, joka on pukeutunut papiksi.
Tällaisia seurakunnan paimenia ei Raamattu tunne:

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

Yksikään kristitty, Jeesuksen seuraaja ei halveksu ketään mainitsemistasi ihmisrymistä.

Joten et tiedä elävästä uskosta mitään, valitettavasti.

Lue lisää

Minä tiedän elävästä uskosta Herraani Jeesuksen Kristukseen. On totta että en tiedä juuri mitään SINUN Herrastasi enkä tahdo tietääkään. En tahdo palvella pimeyden voimia, jotka sinunkin sielusi ovat saaneet vihaamaan naisia.

He ovat nämä kari mäkiset ville riekkiset ja irja askolat ja antti yli-oppaat ym.

Maisalis kirjoitti:

No, siinähän se taas tuli: "liberaali ja vieläpä nainen". Voi miten kauheaa! Ja jos vielä oikein rakkauden evankeliumia saarnaava nainen, niin sehän se vasta on kauhistuksen huippu.

Lue lisää

Papin on saarnattava Jumalan evankeliumia eikä rakkauden evankeliumia. Eikä pappi voi olla nainen, papitar.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Minä tiedän elävästä uskosta Herraani Jeesuksen Kristukseen. On totta että en tiedä juuri mitään SINUN Herrastasi enkä tahdo tietääkään. En tahdo palvella pimeyden voimia, jotka sinunkin sielusi ovat saaneet vihaamaan naisia.

Lue lisää

Jumala ei ole naikkosia papeiksi asettanut, niin kuin Hän ei maan päälle lähettänyt tytärtä, vaan Pojan.

Tällaisista ketjuista nautin suunnattomasti. Ja sitten joku vielä väittää että luterinen kirkko ja seurakunta ei olisi kahtia jakautunut. Kirkosta on katto poissa ja seinät leväällään. Hajoita ja hallitse, näin saadaan murskattua koko luterinen kirkko, ensin saadaan pirstottua kirkko pieniin lahkoihin ja sitten lahkot niitataan yksi kerrallaan toinen toisen perään, kunnes kristinusko on muisto vain Suomessa. Ja te kristityt ette mahda asian tilalle mitään ettekä sitä kykene muuttamaan. Upeaa ja fantastista, ymmärrän toki että teitä harmittaa kuulla tämä absoluuttinen totuus.

FUCKIFUU kirjoitti:

Tällaisista ketjuista nautin suunnattomasti. Ja sitten joku vielä väittää että luterinen kirkko ja seurakunta ei olisi kahtia jakautunut. Kirkosta on katto poissa ja seinät leväällään. Hajoita ja hallitse, näin saadaan murskattua koko luterinen kirkko, ensin saadaan pirstottua kirkko pieniin lahkoihin ja sitten lahkot niitataan yksi kerrallaan toinen toisen perään, kunnes kristinusko on muisto vain Suomessa. Ja te kristityt ette mahda asian tilalle mitään ettekä sitä kykene muuttamaan. Upeaa ja fantastista, ymmärrän toki että teitä harmittaa kuulla tämä absoluuttinen totuus.

Lue lisää

Oletko tyytyväinen siihen että ihmiset vihaa toisiaan, haukkuu ja tuhoaa kaiken mihin käsi yltää?

sininen satu kirjoitti:

Oletko tyytyväinen siihen että ihmiset vihaa toisiaan, haukkuu ja tuhoaa kaiken mihin käsi yltää?

Ei ne ole siellä kuin nuo äärilaidat, jotka vihaa ja sotii. Mölyävää joukkoa näyttävät olevan molemmat. Tavallinen keskivertoväki on tavallisesti.

sininen satu kirjoitti:

Oletko tyytyväinen siihen että ihmiset vihaa toisiaan, haukkuu ja tuhoaa kaiken mihin käsi yltää?

En minä niin sanonut että IHMISET, minä puhun kristityistä.

FUCKIFUU kirjoitti:

Tällaisista ketjuista nautin suunnattomasti. Ja sitten joku vielä väittää että luterinen kirkko ja seurakunta ei olisi kahtia jakautunut. Kirkosta on katto poissa ja seinät leväällään. Hajoita ja hallitse, näin saadaan murskattua koko luterinen kirkko, ensin saadaan pirstottua kirkko pieniin lahkoihin ja sitten lahkot niitataan yksi kerrallaan toinen toisen perään, kunnes kristinusko on muisto vain Suomessa. Ja te kristityt ette mahda asian tilalle mitään ettekä sitä kykene muuttamaan. Upeaa ja fantastista, ymmärrän toki että teitä harmittaa kuulla tämä absoluuttinen totuus.

Lue lisää

Oikeassa olet, nämä hajoittavat huoneensa ihan omin voimin, mitään ulkoisia voimia ei tarvita.

Miten sä massapostaaja tämän luotsiin liität, kun massapostaat ?

-eli rikot palstan sääntöjä ?

kts. yllä

huomautus kirjoitti:

Miten sä massapostaaja tämän luotsiin liität, kun massapostaat ?

-eli rikot palstan sääntöjä ?

kts. yllä

Ja luotsi vihaa Suomen Perustuslakia ja mm sen 12§ kohtaa.

rikollisuutta ei voi puolustaa muuten kuin rikollisesti.

Monet vanhemman polven papit ovat alkaneet hommaan siksi, että se on ollut sukuperinne. Paljon on ollut sellaisia ja on vieläkin, joiden suvussa on ollut pappeja ja/tai isä on ollut pappi, ja on ollut vähän kuin itsestäänselvyys lähteä lukemaan papiksi. Kotona on usein vielä toivottu pojasta pappia. Jotkut ovat "kapinoineet" ja lähteneetkin opiskelemaan jotain muuta alaa.

Kirkon elämään ja kulttuuriin on kasvettu syntymästä saakka, usein pappilan lapsena, ja maailmaa ja elämää on opittu katsomaan sieltä kirkollisista yläkerroksista käsin. On kuuluttu jo sukujuuriltaan sivistyneistöön, sen kirkolliseen lohkoon, jolla oli ennen korkea ja vaikutusvaltainen asema yhteiskunnassa sekä oma kulttuurinsa.
Kristinusko oli valmiina saatu asia, eikä tosiaan papiksi ryhdytty useinkaan henkilökohtaisen vakaumuksen takia, vaan siksi, että sekin oli tavallaan valmiina saatu asia, ja mentiin vain sitä rataa mikä oli luonnollinen. Ensin ylioppilaaksi, sitten lukemaan papiksi, valmis tie.

Tuon maailman ja noiden sukujen jälkeläisiä on pappeina edelleen paljon, myös nuoremmissa polvissa. Nykyään papiksi ryhdytään henkilökohtaisista syistä.

yhteiskuntaluokka kirjoitti:

Monet vanhemman polven papit ovat alkaneet hommaan siksi, että se on ollut sukuperinne. Paljon on ollut sellaisia ja on vieläkin, joiden suvussa on ollut pappeja ja/tai isä on ollut pappi, ja on ollut vähän kuin itsestäänselvyys lähteä lukemaan papiksi. Kotona on usein vielä toivottu pojasta pappia. Jotkut ovat "kapinoineet" ja lähteneetkin opiskelemaan jotain muuta alaa.

Kirkon elämään ja kulttuuriin on kasvettu syntymästä saakka, usein pappilan lapsena, ja maailmaa ja elämää on opittu katsomaan sieltä kirkollisista yläkerroksista käsin. On kuuluttu jo sukujuuriltaan sivistyneistöön, sen kirkolliseen lohkoon, jolla oli ennen korkea ja vaikutusvaltainen asema yhteiskunnassa sekä oma kulttuurinsa.
Kristinusko oli valmiina saatu asia, eikä tosiaan papiksi ryhdytty useinkaan henkilökohtaisen vakaumuksen takia, vaan siksi, että sekin oli tavallaan valmiina saatu asia, ja mentiin vain sitä rataa mikä oli luonnollinen. Ensin ylioppilaaksi, sitten lukemaan papiksi, valmis tie.

Tuon maailman ja noiden sukujen jälkeläisiä on pappeina edelleen paljon, myös nuoremmissa polvissa. Nykyään papiksi ryhdytään henkilökohtaisista syistä.

Lue lisää

Hyvä analyysi.

Olisikohan tuo jäänne säätyjärjestelmästä? Säätyhän tavallaan perittiin.

”Pappissäädyn erioikeudet antoivat papeille ja heidän perheenjäsenilleen oikeuksia ja etuuksia.”
(Viimeiset vielä muodollisesti voimassa olleet säätyerioikeudet lakkautettiin vuonna 1995, kun hallitusmuodossa olleet kansalaisten perusoikeuksia koskeneet säännökset uudistettiin.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sääty

Nyt kun ei enää ole tuollaista ja papitkin koetaan ihan samanlaisina ihmisinä kuin muutkin, ehkä se syy ettei urasuuntautuneet ja arvovaltaa hakevat miehet enää halua papeiksi?

Se taitaa kysyä kutsumusta huomattavasti enemmän papiksi alkaminen kuin ennen.

mummomuori kirjoitti:

Hyvä analyysi.

Olisikohan tuo jäänne säätyjärjestelmästä? Säätyhän tavallaan perittiin.

”Pappissäädyn erioikeudet antoivat papeille ja heidän perheenjäsenilleen oikeuksia ja etuuksia.”
(Viimeiset vielä muodollisesti voimassa olleet säätyerioikeudet lakkautettiin vuonna 1995, kun hallitusmuodossa olleet kansalaisten perusoikeuksia koskeneet säännökset uudistettiin.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sääty

Nyt kun ei enää ole tuollaista ja papitkin koetaan ihan samanlaisina ihmisinä kuin muutkin, ehkä se syy ettei urasuuntautuneet ja arvovaltaa hakevat miehet enää halua papeiksi?

Se taitaa kysyä kutsumusta huomattavasti enemmän papiksi alkaminen kuin ennen.

Lue lisää

En ole vielä leipäpappia tavannut. Kaikki ovat olleet jonkinlaisia idealisteja, konservatiiveja, liberaaleja tai jotain siltä väliltä.

mummomuori kirjoitti:

Hyvä analyysi.

Olisikohan tuo jäänne säätyjärjestelmästä? Säätyhän tavallaan perittiin.

”Pappissäädyn erioikeudet antoivat papeille ja heidän perheenjäsenilleen oikeuksia ja etuuksia.”
(Viimeiset vielä muodollisesti voimassa olleet säätyerioikeudet lakkautettiin vuonna 1995, kun hallitusmuodossa olleet kansalaisten perusoikeuksia koskeneet säännökset uudistettiin.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sääty

Nyt kun ei enää ole tuollaista ja papitkin koetaan ihan samanlaisina ihmisinä kuin muutkin, ehkä se syy ettei urasuuntautuneet ja arvovaltaa hakevat miehet enää halua papeiksi?

Se taitaa kysyä kutsumusta huomattavasti enemmän papiksi alkaminen kuin ennen.

Lue lisää

En aivan yhdy tuohon arvioosi. Ennen nimittäin oli vähemmän liberaaliteologiaa ja maallistumista, vaikka silloinkin toki oli leipäpappeja mutta eivät he uskaltaneet samalla tavalla nousta epäraamatullisine näkemyksineen esiin kuin nykyään (vrt. esim. Antti Kylliäinen, Eero Huovinen, Irja Askola jne.).

Kyllä, nykyään on vähän sellainen mentaliteetti että joku juuri kirjoittanut teinityttö joka on ajatuksiltaan humanistisesti tai filosofisesti suntautunut, pohtii mielessään: "alkaisinkohan papiksi?"

No, mitään ajatustakaan ei tietysti nouse mieleen siitä että papinhan pitää olla oikea uskovainen, mies ja muutenkin täyttää Raamatun vaatimukset. On vain kysymys siitä että "oliskohan kivaa olla pappina"...

Sitten ontietysti nämä vanhemmat naiset jotka ovat jotenkin katkeroituneet elämäänsä naisena ja pelkkää feminismi-aatettaan ja/tai röyhkeyttään, uhmatakseen auktoriteetteja, ryhtyvät papeiksi.

Kolmas ryhmä on suurkaupunkilaiset jotka ovat eksyksissä itsensä ja identiteettinsä kanssa ja arvelevat sen löytyvän jos lähtevät humanistiksi ja ryhtyvät papiksi.


kai yllä mainitut kuuluvat joukkoon jotka eivät omista henkilökohtaista vakaumusta ja uskoa vaan ovat pappeja palkan takia, so. leipäpappeja. He eivät muuta oikeastaan osaa kristiuskosta kun saarnata täytyy kuitenkin niin he eivät viitsi eivätkä jaksa lukea Raamattua ja saarnaavat sitten "rakkaudesta" kun ovat kuulleet Raamatussa sellaisen olevan ja keksivät tietämättömyydessään että rakkauden nimissä kaikki synti ja pahuus on sallittua. Näin he päätyvät kannattamaan muitakin naispappeja ja homomyönteisyyttä yms. jonka Raamattu kieltää.

Niin se vaan on, valitettavasti.

Pappislupauksen antanut ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan evl. sopaskaa hän on sitoitunut noudattamaan.
Uskontunnustuksen antaneiden on ehkä vaikea ymmärtää tämä mutta yritä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi