Katoliset piispat ovat Kerryn kimpussa.Taistelu katolilaisten äänestäjien sieluista käy kuumana Yhdysvalloissa.
Piispat ovat ryhtyneet sotaan Kerryä vastaan.
Eräs äänekkäimmistä ja näkyvimmistä John Kerryn vastustajista katolisessa kirkossa on Coloradon arkkipiispa Charles J. Chaput. Hän ei ole kaihtanut ilmaisemasta kantaansa vaaliasiassa suorin sanoin.
Arkkipiispa Chaput on toiminut aktiivisesti kaikenlaisten äänestäjäkampanjoiden organisoimiseksi katolisissa seurakunnissa. Hän on myös häikäilemättä käyttänyt hyväkseen kolumnistin uraansa hiippakuntalehdessä ja keskittynyt "oikean" sanoman levittämiseen kirjoituksissaan.
Kolumnit ovat pääasiassa käsitelleet katolisen kirkon kannalta tärkeitä teemoja eli todellisuudessa arvoja, joita nykyinen presidentti Georg W. Bush ajaa. Bush ei kannata abortteja, homoavioliittoja eikä kantasolututkimusta ja on kuolemanrangaistuksen kannalla.
"Yhteistyössä paholaisen kanssa"
Kotonaan antamassaan haastattelussa arkkipiispa Chaput totesi, että Kerrylle annettu ääni on synti, josta on ripittäydyttävä ennen ehtoollisella käyntiä.
- Jos äänestätte näin (Kerryä), oletteko yhteistyössä paholaisen kanssa, arkkipiispa kysyy ja vastaa:
- Ja jos vastaus on kyllä, on ripittäydyttävä.
Chaput ja hänen linjansa kannattajat ovat viimeiset neljä vuotta tehneet valtavasti työtä katolilaisten äänestäjien pitämiseksi Bushin leirissä. Katolisten seurakuntien johtoa on valistettu ja yli 50 000 vapaaehtoista sekä palkallista avustajaa on värvätty vahvistamaan katolisen kirkon osuutta äänestäjistä. Tavoitteena on murskata demokraatteja perinteisesti äänestävien katolilaisten rivit ja saada äänivirta käännetyksi Bushin suuntaan.
Yhdysvaltain kaikista äänestäjistä noin neljännes on katolilaisia.
Piispat ovat ryhtyneet sotaan Kerryä vastaan.
Eräs äänekkäimmistä ja näkyvimmistä John Kerryn vastustajista katolisessa kirkossa on Coloradon arkkipiispa Charles J. Chaput. Hän ei ole kaihtanut ilmaisemasta kantaansa vaaliasiassa suorin sanoin.
Arkkipiispa Chaput on toiminut aktiivisesti kaikenlaisten äänestäjäkampanjoiden organisoimiseksi katolisissa seurakunnissa. Hän on myös häikäilemättä käyttänyt hyväkseen kolumnistin uraansa hiippakuntalehdessä ja keskittynyt "oikean" sanoman levittämiseen kirjoituksissaan.
Kolumnit ovat pääasiassa käsitelleet katolisen kirkon kannalta tärkeitä teemoja eli todellisuudessa arvoja, joita nykyinen presidentti Georg W. Bush ajaa. Bush ei kannata abortteja, homoavioliittoja eikä kantasolututkimusta ja on kuolemanrangaistuksen kannalla.
"Yhteistyössä paholaisen kanssa"
Kotonaan antamassaan haastattelussa arkkipiispa Chaput totesi, että Kerrylle annettu ääni on synti, josta on ripittäydyttävä ennen ehtoollisella käyntiä.
- Jos äänestätte näin (Kerryä), oletteko yhteistyössä paholaisen kanssa, arkkipiispa kysyy ja vastaa:
- Ja jos vastaus on kyllä, on ripittäydyttävä.
Chaput ja hänen linjansa kannattajat ovat viimeiset neljä vuotta tehneet valtavasti työtä katolilaisten äänestäjien pitämiseksi Bushin leirissä. Katolisten seurakuntien johtoa on valistettu ja yli 50 000 vapaaehtoista sekä palkallista avustajaa on värvätty vahvistamaan katolisen kirkon osuutta äänestäjistä. Tavoitteena on murskata demokraatteja perinteisesti äänestävien katolilaisten rivit ja saada äänivirta käännetyksi Bushin suuntaan.
Yhdysvaltain kaikista äänestäjistä noin neljännes on katolilaisia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Arkkipiispa Paarma tuomitsi v.2003 keväällä yksi-
puolisesti vain Israelin Lähi-Idän sotien ja nyky-
isen ongelmien ja levottomuuksien syypääksi!
Koskaan Paarma ei ole tuominnut palestiinalaisia
terroristeja,kuten ei myöskään Ev.Lut.Kirkkokaan.
Siispä:"ei tarvi mennä merta edemmäs kalaan" täs-
säkään tapauksessa.
arkkipiispalta. Taas meni Suomen maine pöntöstä alas.
Teksti on tämän päivän Iltalehdestä
Yksipuolinen tuomio vei viimeisenkin uskottavuuden Paarmalta.
missä?
antikerrytismiältä tuo minusta vaikuttaisi
isoisä on euroopan juutalaisia.
Kerry saisi ääniä jos vastustaisi aborttia, virallisia homoliittoja ja kantasolututkimusta ihmis-sikiöillä. Ei kait siinä mitään antisemitismiä sitten ole? Sehän nyt on vaan aikalailla fakta on syntiä omia periaatteita vastaan äänestää henkilöä jolla on täysin erilainen kanta asiaan.
kaikki juutalaista syntyperää olevien arvostelu leimattu anti-semitismiksi.
Vaikka on kritiikki on kohdistunut ainoastaan tekoihin ei henkilöihin.
Näin myös maailmalla.
Yleisesti juutalaisten tai Israelin tekojen kritiikki on nopeasti tuomittu anti-semitismiksi.
on arvostelun yläpuolella.
Etkö ole vielä tätä ymmärtänyt senkin luuseri ressukka...
Jos henkilön isoisä on juutalainen ei kyseinen henkilö itse ole juutalainen. Oikea juutalainen on vain se jonka äiti on juutalainen...
Ja oli miten oli...iso-isä... ei juutalainenkaan veri niin sakeaa ole. Eihän siinä ole kuin 1/4 ...
Siis jos isäni on juutalaine,n mutta äiti ei niin automaattisesti en ole juutalainen?
Ei vaikuta loogiselta.
että USA:ssa on laskettu mustaksi henkilö kun on paljastunut että iso-isän iso-äiti tai joku oli ollut kuulemma musta. Liekö totta?
on kovin hämäröitynyt.
hoh hoijjaa taas näitä pilkun nussijoita
Olen kyllä heikoilla jäillä mutta ymmärtääkseni ortodoksinen näkemys on, että juutalaisen naisen lapsi on aina juutalainen. Juutalaisen miehen ja ei-juutalaisen naisen lapsi ei. Vapaamielisemmän näkemyksen mukaan myös jälkimmäinen on juutalainen jos hänet on kasvatettu juutalaisena. Heidän mukaansa juutalaiseksi voi myös kääntyä. Ortodoksit eivät hyväksy kääntymistä, juutalaiseksi tulee syntyä.
Määritelmä rippuu kai siitä onko kysymykseen vastaamassa juutalainen ortodoksirabbi vai perinnöllisyysbiologi.
Eli ketkä mielestäsi pilkkua nussivat? Juutalaisetko jotka ovat tarkkoja juutalaisuudestaan, vaiko net joiden mielestä joku on juutalainen jos sattui joku esivanhemmista olemaan?
Itse pidan itseä Suomalaisena.
onko Kerry nyt juutalainen vai ei
Koska ajattelet, ihminen on eläin ja olemme polveutuneet apinasta. "Homo" sapiens, mie kyllä olen ihminen enkä nearthalilainen tai Homo sapiens.
Minä olen enkeli.
Unohdin tämän tosiasian kokonaan
Vihdoin alat kirjoittaa aidon Hitmanin tyyliin...
Jospa et olekaan elämäsi loppuun asti luuseri, kuten olen vale-Hitmanista tähän asti ajatellut!
Onko kyseessä anti-semitismi kun katoliset hyökkää Kerryn kimppuun?
Jos kysyjä olisi ollut vale-Hitman, en olisi vaivaantunut vastaamaan, mutta koska tuota väärää nikkiä ei näy kirjoituksessasi, vastaan kysymykseesi:
Mielestäni antisemitismillä ei ole mitään tekemistä USA:n presidentinvaalikamppailussa, sillä siitä huolimatta, että Kerryn isoisä oli juutalainen, Kerry on valinnut katolisuuden uskonnoksekseen, jolloin juutalaiskysymys ei ole relevantti hänen kohdallaan.
On aika kaukaa haettu oletus, että piispat vastustavat Kerryä hänen taustansa vuoksi.Abortin, homojen ja solututkimuksen "hyväksyminen" on todellinen syy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004589724#22000 000004589724
Lainaus tekstistä;
" että olen jo vuosia kirjoittanut Hitman-nimimerkillä täällä USA- ja Israel-myönteisiä kirjoituksia. "
Hitman kärysi kuukausi sitten valheesta, väittäessään kirjoittaneensa tänne USA -myönteisiä kirjoituksia jo vuosia Hitman nimimerkillä, kuten yo. linkistä voitte tarkistaa. Mutta eipä löydä hakukone vuosien takaa Hitman nimellä kirjoitettuja USA -myönteisiä kirjoituksia täältä tai miltään suomi24 keskustelualueelta. Älkää siis uskoko valehtelijaa, sen uskottavuus ja todistusvoima on nolla!
suhtautunut silloin tällöin tympeästi juutalaisiin.
Mahtaa Kerryä harmittaa, kun on itsekkin kääntynyt katolilaiseksi.Uskovaiset ovat aktiivisia myös muualla yhteiskunnassa eli ovat aktiivisia myös äänestäjiä.
Omat koirat puree.
I totally agree.
"Clearly, Bush lied.
Now if he is an unconscious liar, and doesn't realize when he's lying, then we're really in trouble.
Because, absolutely, it was a lie. They said they knew the weapons were there. He had members of the administration say they knew where the weapons were.
So we're not just talking about something passing here. We're talking about 500 lives. We're talking about billions of dollars. So I hope he knew he was lying, because if he didn't, and just went in some kind of crazy, psychological breakdown, then we are really in trouble.... I'm a minister. Why do people lie?
Because they're liars. He lied in Florida; he's lied several times. I believe he lied in Iraq. ... Why he lied? I think we should give him the rest of his retirement to figure that out and explain to us."
Nyt Kerry on sitten yhteistyössä paholaisen kanssa. Ennen se tais olla Bush.
Ihan samanlaista tekstiä kun ILTALEHDESTÄ, äsken luin netissä.
Onko joku väittänyt, että se ei olisi Iltalehdestä?
Mitä uskonnollisempi tyyppi - sen vähemmän on armoa muille mielipiteille.