Sen verran on siis aikaa siitä, kun suukirurgi viisaudenhammasta poistaessa onnistui kampeamaan vahingossa irti viereisen hampaan paikan; kyse on siis vasemmasta alarivistä. Siihen laitettiin uusi paikka, jonka laittaminen onnistui kaiketi ihan hyvin, mutta hampaiden peseminen ei ole ollut entisenlaista sen jälkeen. Siitä asti olen joutunut varomaan tuota hammasta ja harjaamaan hyvin kevyesti ettei vihlaisisi. Jossakin vaiheessa taisin rohkaistua harjaamaan vähän kovemmin ja muutamana kertana se taisi onnistua, mutta jossain vaiheessa sitten harjakset sohaisivat väärään kohtaan ja ilkeät vihlaisut saivat taas palaamaan entiseen.
Nyt tuossa muutamia päiviä sitten söin pehmeää suklaata ja paikka lähti irti. Hammaslääkäri laittoi seuraavana päivänä väliaikaispaikan ja sanoi pitävänsä mahdottomana sitä, että paikattu hammas olisi vieläkin kipeä.
Toisella paikkakunnalla, missä virhe ja korjaus tapahtui, perusteltiin sitkeää kipua paikan ja/tai reiän syvyydellä ja hammasta kerran ilmaiseksi korvauksena hoitanut hammaslääkäri selitti, että hänelläkin oli joku hammas kipeä monta kuukautta paikkaamisen jälkeen. Toinen hammaslääkäri kuitenkin nauroi ajatukselle siitä, että hampaani voisi edelleen koskea.
Väliaikaispaikattuna hammas on nyt ollut erityisen arka parina viime päivänä ja edellisenä iltana siihen iski jyskyttävä kipu syömisen yhteydessä, jolloin oli pakko ottaa särkylääkettä välittömästi ja kipu asettui minuuteissa. Hentokin harjaaminen samana iltana tuntui pahaenteiseltä.
Ilmeisesti tuo reiän syvyys on yhteydessä juurihoidon pakollisuuteen, mutta tästä ei ole koskaan sanottu mitään. Tuossa vajaa viikko sitten hammaslääkäri otatti taas röntgenin hampaista, joten olisiko juurihoitoa vaativa tulehdus näkynyt siinä? Onko mahdollista, että hammaslääkärit olisivat jotenkin unohtaneet tuon mahdollisuuden vai onko tässä nyt vain kyse muista asioista?
Seuraava tarkistus on syyskuussa eikä minulle anneta varsinaista hoitoaikaa ennen sitä. Kipupäivystykseen voin mennä jos on hankalaa, mutta kovin perusteellista hoitoa siellä ei saa. Väliaikaispaikka laitettiin vieraillessa vieraalla paikkakunnalla ja kehotettiin menemään jatkohoitoon omalle paikkakunnalle.
Nyt tuossa muutamia päiviä sitten söin pehmeää suklaata ja paikka lähti irti. Hammaslääkäri laittoi seuraavana päivänä väliaikaispaikan ja sanoi pitävänsä mahdottomana sitä, että paikattu hammas olisi vieläkin kipeä.
Toisella paikkakunnalla, missä virhe ja korjaus tapahtui, perusteltiin sitkeää kipua paikan ja/tai reiän syvyydellä ja hammasta kerran ilmaiseksi korvauksena hoitanut hammaslääkäri selitti, että hänelläkin oli joku hammas kipeä monta kuukautta paikkaamisen jälkeen. Toinen hammaslääkäri kuitenkin nauroi ajatukselle siitä, että hampaani voisi edelleen koskea.
Väliaikaispaikattuna hammas on nyt ollut erityisen arka parina viime päivänä ja edellisenä iltana siihen iski jyskyttävä kipu syömisen yhteydessä, jolloin oli pakko ottaa särkylääkettä välittömästi ja kipu asettui minuuteissa. Hentokin harjaaminen samana iltana tuntui pahaenteiseltä.
Ilmeisesti tuo reiän syvyys on yhteydessä juurihoidon pakollisuuteen, mutta tästä ei ole koskaan sanottu mitään. Tuossa vajaa viikko sitten hammaslääkäri otatti taas röntgenin hampaista, joten olisiko juurihoitoa vaativa tulehdus näkynyt siinä? Onko mahdollista, että hammaslääkärit olisivat jotenkin unohtaneet tuon mahdollisuuden vai onko tässä nyt vain kyse muista asioista?
Seuraava tarkistus on syyskuussa eikä minulle anneta varsinaista hoitoaikaa ennen sitä. Kipupäivystykseen voin mennä jos on hankalaa, mutta kovin perusteellista hoitoa siellä ei saa. Väliaikaispaikka laitettiin vieraillessa vieraalla paikkakunnalla ja kehotettiin menemään jatkohoitoon omalle paikkakunnalle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minulla oli kipua poskessa ja jossain tuolla ikäänkuin yläleuassa.
Niillä kohdin oli joku vuosi sitten juurihoidettu hammas.
Nyt tuon hampaan kohta oli koputusarka.
Siitä huolimatta hammaslääkäri ei löytänyt röntgenkuvassa tuosta hampaasta tulehdusta tms., joten mitään ei tehty.
Parin päivän päästä menin kipuineni uudelleen toiselle hammaslääkärille päivystykseen ja sanoin, että nyt ottakaa se juurihoitohammas pois.
Niin tehtiin ja siihen loppuivat kivut.
Olen ajatellut, että mahtoiko kyseessä olla hermorataan liittyvä juttu.
Ja mieleen tuli myös kolmoishermosärky, jossa saattaa pelkkä hampaiden pesukin tai esim syöminen laukaista kivun.
Tein siis itse päätelmän, että kipu johtui aiemmin juurihoidetusta hampaasta ja vaadin sen poistoa.
En ole katunut, että hammas poistettiin, koska siinä menivät kivutkin.