Kukaan muu länsimaa Suomen lisäksi ei piitanut Virosta paskan vertaan vuonna 1919 ja 1945 Viron itsenäisyydelle suorastaan naureskeltiin, mikään ei ole muuttunut.
NATO ei tule puolustamaan Viroa
On totuuden aika
62108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Asiat ovat kääntyneet toisinpäin, virolaiset naureskelee nyt suomalaisille, jotka jäivät Naton ulkopuolelle pelkästään omaa tyhmyyttään, uskoivat typerää feministi pressaa tarja halosta, joka puhui Naton vaarasta, vuoroin lepytteli raollaan olevasta nato-ovesta. Suomalaiset ottavat siksi vastaan Venäjän seuraavan iskun ja kenties miehityksen. Peltikypärä, 50v. vanha kivääri ja atomiviitta ei maata pelasta.
Ja oikeasti vuosittain neljäsataa virolaista muuttaa Suomeen, enemmistö on työikäisiä.
Niin vähän, paljon enemmän suomalaisia muuttaa viroon.
Rikolliset toki muuttaa, mutta ei sen enempää.
Virolaiset ovat siis mielestäsi työikäisiä työläisiä ja kaikki suomalaiset rikollisia. Sinun kannattaa hakeutua hoitoon, pääsi ei ole ihan kunnossa.
Mika Salo ja muutama muu Ratian kaltainen sinne muuttanut evakon kakara sakseineen ja hölttineen edustaa todellakin sitä alinta kastia Suomessa.
Kaikista hauskinta on miten ilmeisesti Salo asuu Ratian huoran kanssa Tallinnan "hienoimmalla asuinalueella". On se hauskaa jos suomalainen roskaväki voi Suvi Pitkäsen tavoin vuokrata kartanoita hupuviettoon tai Kalle Palanderin tavoin ostaa niitä. Kyllä minäkin Ilveksenä raivoaisin vähintään venäläisille, vaikka Anus Saagimin kohde on ilmeisesti suomalaiset naiset.
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon,silloin kun Viro liittyi natoon.
Jos Suomi olisi Natossa ei Venäjä meitä uhkailisi.
No mutta NATOAHAN se Clinton tyrkytti. Suomalaiset vain olivat viisaampia kuin Ilvekset ja Merenperseet.
Milloin Venäjä on meitä viimeksi uhkaillut, meinaako ihan hyökätä Suomeen? Jos natokiimaisia pelottaa kannattaa muuttaa Viroon.
Medvedevkin sanoi Neuvostoliitto tai Venäjä eiole koskaan aloittanut yhtään sotaa
Viro liittyi vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.
Venäjään ei ole luottamista, onhan ennenkin hyökännyt Suomeen.
Vaikka kommarit aina syyttää ,että Suomi hyökkäsi Venäjälle.
Punikit pelkäsi kun pakenivat Venäjälle vapaussodan jäkeen?
Virolaiset ja baltithan ne niitä kommareita on, kuten olivat vuonna 1917. Putinin kavereiden rehellisesti ansaittuja omaisuuksia jahdataan Yhdysvaltojen johtaessa kommarilaumaa.
Mikään ei asetelmassa sinänsä ole muuttunut, mutta se on muuttunut, että lännen ei tarvitse miettiä Viron puolustusta, koska Viroa ei tarvitse puolustaa jos sinne ei kukaan hyökkää.
Venäjä ei hyökkää Nato-maan kimppuun, jos se ei ole ihan pakkotilanne.
Eikä sellaista pakkotilannetta käytännössä voi syntyä.
Jos Venäjä jo olisi täydessä sodassa Naton kanssa, niin se ehkä olisi pakkotilanne joka saiisi Venäjän hyökkäämään myös toiseen Nato-maahan.
Mutta silloin taas Natolla ei ole mitään syytä, välttää taisteluja Virossa, jos sota on jo käynnissä.
On meinaa kuulemma Rotenbergit, Putinit ja Timitshenkot aikoneet ostaa Viron.
Sinua peerse aukista tyhjätaskua se tuskin hyödyttää.
Äläpäs pöhveli ala hävyttömäksi kun paskapuheesi Viron merkityksestä NATOLLE todistettiin.
Sinä nyt et ole todistanut yhtään mitään.
Venäjä niin typerä ole, että Nato maahan hyökkäisi.
Siihen pitää olla helvetin hyvä syy, että suurvalta aloittaisi sodan toista suurvaltaa vastaan.
Virossa ei ole mitään sellaista, että sodalle toista suurvaltaa vastaan olisi aihetta.
Amerikkalaisia joukkoja siellä on tälläkin hetkellä.
ei hyökätä. Sillähän jenkit todistavat puolustavansa Viroa.
Avaaja lykkää taas kerran valeitaan.
Tämäkö on se "vapaa Viro" jota Merenperse rakensi vuodesta 1992 vuoteen 2001, muut hoitavat puolustuksen ja rahat asiat, se entinen kommari joku tuli presidentiksi Meren jälkeen yritti sentään tehdä Eestistä omavaraista ja itsenäistä.
Pienelle valtiolle täydellinen omavaraisuus on täysin absurdi ajatus, eikä se yleensä onnistu isommiltakaan, joten siihen ei kannata edes pyrkiä.
Siitä ei sinänsä ole hyötyä kuin joissakin teoreettisissa ongelma tilanteissa, joiden ennakointi on melkein mahdotonta.
Venäjästä ei ole tullut suurvaltaa sen takia, että se olisi käynyt typeriä ja turhia sotia, hyökkäämällä Viron kaltaiseen Nato-maahan ollaan sodassa, joka on noita molempia.
Se on turha koska sillä ei saavuteta mitään ja typerä, koska se synnyttää sotatilan myös muita Nato-maita vastaan.
No nytkö se Pätsin Viro ei sitten ollutkaan "Suomea valovuosia edellä elintasossa", sekinkö oli siis oiekasti riippuvainen Suomen kanssa käydystä kaupasta ja ulkomaisista lainoista. Pätshän oli niin hyvä "talousmies", että onnistui ihan pankkejakin saamaan konkurssiin pari kappaletta.
http://maanpuolustus.net/threads/venäjä-ja-saksa-hyökkäsivät-liittolaisina-puolaan-juhani-putkinen-blogikirjoitus.1111/
Tässä on kommareille lukemista?
Putkinen osaa kirjoittaa hyvin historiasta.
Virolaiset haluavat että Suomi liittyy natoon jotta meidän hävittäjät valvoisivat Viron ilmatilaa.
Virolla on merkitystä lännelle ainoastaan hyökkäystukikohtana Pietariin, muutoin se on Natollekin pelkkä rasite ja vaarallinen paikka, joka voi sytyttää seuraavan sodan.
Mutta onhan lännen mielestä kiva sekoilla Venäjän naapurien asioihin vaikka Venäjä ei saisi mitenkään seota niihin, lues tämä:
http://www.elisa.net/usa-alkamassa-kouluttaa-ja-aseistaa-ukrainan-kansalliskaartia/
mitään hyökkäysaikeita. NATO on puolustusjärjestö.
"Mutta onhan lännen mielestä kiva sekoilla Venäjän naapurien asioihin vaikka Venäjä ei saisi mitenkään seota niihin, lues tämä:"
Länsikö Georgiaan hyökkäsi tai Krimin valtasi? Länsikö tukee Itä-Ukrainan terroristeja?
Ensi vuonna annetaan apua Ukrainan kansalliskaartille, joka on tarkoitettu sisäisen turvallisuuden ylläpitoon.
Koeta valehdella vähemmän. Se olisi hyvä alku.
Apu menee Ukrainan mafialle joko kuljettaa ukrainalaisia huoria jopa Pärnun ja Tarton bordelleihin.
Koeta valehdella vähemmän. Se olisi hyvä alku.
Kaikki Ukrainalle annettu apu menee hukkaan siinä missä muillekin entisen itäblokin jäsenille annettu.
Ei se hukkaan mene, jos avun tarkoitus on pitää venäläiset ulkona maasta ja ne myös pysyy ulkona maasta, silloin rahalla on saatu se, mitä on haluttukin saada.
Ja Poroshenko nauraa paskaiset räkänaurut laskiessaan miljardejaan.
,,,, Länsikö tukee Itä-Ukrainan terroristeja?...........
Jep, se aseistaa, varustaa, kouluttaa ja rahoittaa niitä Länsi-Ukrainaan, josta ne sitten hiippailevat Itä-Ukrainaan ampumaan tykeillä kerrostaloja, yöllä tietenkin kun niissä on silloin enemmän ihmisiä sisällä kuin mitä olisi päivällä.
On syytäkin nauraa, jos venäläiset pysyy ulkona.
Mutta Putinia ei naurata.
Se riippuu edelleenkin siitä onko Putin valmis leniniläisiin uhrauksiin. Viimeiset kaksi Ukrainan "vapauttamista" vaativat miljoonien venäläisten hengen. Ei nykyisellä Venäjän federaation porukalla pystytä vuoden 1919 ja 1943 tuloksiin, ei sitten millään. En halua vähätellä ukrainalaisia, koska hekin ovat oman osuutensa piiskasta, nälästä, sodasta ja vilusta saaneet, mutta venäläismussikka kärsi eniten.
Ja Leninin ja Stalinin aikaiset tappioluvut miehityksestä tulee ihan varmasti. Tsetseniassakin on mennyt jo se kolmekymmentä tuhatta ukkoa. Denkin oli toisaalta pääriitapukari ukrainalaisten ja tsetseenien kanssa. Leninin taktiikkana toisaalta taisi aika paljolti olla hajota ja hallitse periaate. Denkin torjuttiin Moskovan porteilla ja ajettiin takaisin Ukrainaan ja Tsetseniaan. Ukraina ja Tsetsenia "vapautettiin" kuukautta myöhemmin.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kartta paljastaa, missa vaesto ikaantyy/201407690059
Terroristeja aseistaa Venäjä. Niillä on jo mm. tykistöä ja raketinheittimiä, joilla tuhotaan asutuskeskuksia.
Vastustajiksi epäillyt pidätetään ja lyhyen kuulustelun jälkeen ammutaan. Näin kertovat Venäjän lähettämät terroristijohtajat mm. päivän Hesarissa,
Tästä sodasta on ainakin se hyöty, että riippumatta siitä kuka Itä-ukrainan lopulta saa, niin se on tuhottu maan tasalle totaalisesti.
Ukrainan taloudellinen, poliittinen, kaupallinen ja tuotannollinen keskus on tulevaisuudessa länsi-ukrainassa.
ole totaalinen, koska taistelut ovat rajoittuneet pienille alueille.
Varsinainen murhe on se, että yritysten tuottavuus on heikko ja mm. kaivokset laitteiltaan vanhentuneita ja kehnossa kunnossa.
Jos taistelut pitkittyy, niin kyllä koko alue hiljalleen tuhoutuu.
Kenen rahoilla ne sitten korjataan ????
Todennäköisesti ei kenenkään ja alue jää useiksi vuosiksi rappiotilaan.
Väestö muuttaa pois ja kehitys keskittyy ihan muille alueille, eli länsi ukrainaan.
Ruplilla ne korjataan.
Tuskin korjataan, miksi venäläiset laittaisi rahojaan toisen maan "korjaamiseen" ...
Koska Ukraina on vanhaa venäläistä maaperää siinä missä Virokin.
Nato ei varmasti hyökkää mihinkään maahaan,mutta Venäjällä on taipumus sekaantua
muiden asioihin.Venäjän touhu on kieroa,Suomalaiset punikit lähti vapaussodan jälkeen Venäjälle turvaan mutta toisin kävi?
Stalin murhasi 20000 suomalaista punikkia 1937-1938
Ihan liian vähän.
Ihan liian vähän virolaisia kuoli 40-luvulla.
Onneksi sentään venäläisiä tapettiin kymmeniä miljoonia ....
Iso kansa kykenee ottamaan koviakin iskuja, paskaiset pikkukansat eivät kykene. Murha homo Kustaahan tämän Aatulle kirjeessään niin selvästi korosti.
Vuonna 1919 23.6. virolaiset ja latvialaiset voittivat taistelussa von der Goldzin komentaman landeswehrin armeijan. Saksalaiset yrittivät tehdä Baltian maista vasallivaltionsa. Sama saksalainen kenraali kävi 1918 joukkoineen osallistumassa Suomen sisällissodassa ja tavoitteet olivat varmaan samanlaiset.
Päivä on Viron voiton päivä jolloin liputetaan ja se on yleinen vapaapäivä.
Saksa siis piittasi.
Ja kuitenkin se Saksa miehitti maana Viroa helmikuusta 1918 aina marraskuulle asti. Virolaisethan eivät siis voittaneet Saksaa, vaan yksittäisi saksalaisia henkilöitä jotka toimivat osittain omavaltaisesti, osittain brittien mandaatilla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080318537711_ul.shtml
Suomalaisia ei kukaan muu uhkaa kuin Venäjä?
Tämä valehtelija ei tiedä totuudesta mitään.
Virossa on amerikkalaisia nytkin ja Naton koneet valvovat ilmatilaa. Naton ohjukset ovat toimintavalmiina.
Viro on jälleen miehitetty maa.
heh heh, olet oikeasti pimeä.
Vituttaako pöhveliä kiistaton tosiasia
Tarkkispoika ei ole eläissään esittänyt yhtäkään "kiistatonta tosiasiaa". Ei sellaiseen kykene edes fyysisesti:-D
Virolaiset nuoleen amerikkalaisten persereikiä puhtaiksi
Nimimerkki "On totuuden aika" = tarkkispoika
joka taas levittelee homojuttujaan niitä asioita vastaan, joita hän inhoaa! Sellaisia ovat mm. seuraavat:
- pohjalaiset
- virolaiset
- karjalaiset evakot
- torjuntavoitot Neuvostoliitosta
- Mannerheim
- Suomen upseerit
Näistä aiheista hän julkaisee trollin tasaisin väliajoin ja levittelee samalla omia homo-fantasioitaan!