Eipä mennyt tähänkään "evoluutioon" tuhansia vuosia.
http://www.ediblegeography.com/greenhouse-time-machine/
Miten kukaan voi vielä 2000-luvulla uskoa evoon, kun todisteet luomisen puolesta ovat niin ilmeisiä ja kaikille nähtävissä?
Tässä näemme klassisen esimerkin siitä, että luominen on totta. Kasvi vastaa muuttuviin olosuhteisiin muuttumalla enemmän nykyisen maissimme kaltaisiksi. Mitään evoluutiota tässä ei tapahdu, vaan tämäkin on vain jo olemassa olevan kasvimateriaalin älykästä muuntelua. Esim. maissintähkän herne voi muuttua kovaksi teosintin kaltaiseksi tai nykyiseksi pehmeäksi kaupastakin saatavilla olevaksi maissiksi riippuen olosuhteista -mutta tähän se muuntelu sitten jääkin.
Kaikki kuuluu jo kasville olemassa olevan, ominaisen geneettisen vaihtelun piiriin. Mitään uutta lajia ei tämän vaihtelun avulla siis tässä ole syntynyt, ja tämä esimerkki todistaakin pitävästi lajeissa olevan geneettisen muuntelukyvyn(jota siis jo Darwin havaitsi ja nimitti evoluutioksi) rajat. Esimerkiksi nykyaikaisessa jalostuksessa on tähkän koon kasvatuksessa jo kauan aikaa sitten saavutettu nykyisen viljeltävän maissin biologiset rajat: Maissin kokoa ei yksinkertaisesti saada enää kasvatettua, se on siis äärimmäisessä geneettisessä maksimissaan, jonka Jumala on sille alun perin luonut.
Samaten kuin esim ihmisillä ruskeat tai vihreät silmät, ihonvärin muuntelu, jne. kaikkeen tähän on jo geeneissä olemassa valmiiksi informaatio, joka ei ole syntynyt tai "kehittynyt" itsestään, kuten evoluutiotaru opettaa. Ihmisen ihonväri ei voi tulla mustammaksi kuin mitä geeneistä löytyvä säätely edeltäkäsin määrittelee. Toki mutaatioita voi esiintyä, jos tiettyjen esimerkiksi kokoa tai melaniinin säätelyä reguloivat geenit tuhoutuvat, mutta tämä onkin rappeutumista, ei evoluutiota.
Mistään sattumasta ei siis luonnossa havaittavsissa olevissa prosesseissa ole luonnossa jälkeäkään, mutta kaikki kyllä viittaavat yksipuolisesti luomisen ja älykkään suunnittelun suuntaan.
Kasvi vastaa älykkäästi muuttuviin olosuhteisiin
5
115
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Vastahakoinen myönnytyksesi romahduttaa koko tarinan:
"Toki mutaatioita voi esiintyä, jos tiettyjen esimerkiksi kokoa tai melaniinin säätelyä reguloivat geenit tuhoutuvat, mutta tämä onkin rappeutumista, ei evoluutiota."
Sinun pitää todistaa tuokin väitteesi, koska ilman sitä koko lätinäsi puhuu evoluutiosta eikä kertaluomisesta. Ihan niinkuin koko luontokin.
Luonnossa ja laboratoriossa on vankasti havaittu uuden geeniaineksen syntyminen mutaatiolla sekä sen vahvistava vaikutus eliön selviytymiskykyyn. Mistä väität mutaation tietävän etukäteen, onko se kehittävä vai rappeuttava. Molemmat ovat lisäksi evoluutiota teorian määritelmän mukaan. - Epäjumalienkieltäjä
Ei nykyiset maissilajikkeet tai muutkaan viljelykasvit ole tulosta mistään älykkäästä sopeutumisesta, vaan jalostuksesta, mikä on valintaa ja satunnaisten mutaatioiden hyväksikäyttöä.
Toki villimaissi voi eri olosuhteissa kasvaa erinäköiseksi, mutta siihen että villikasvin sormen pituinen siemenrivi muuttuu käsivarren mittaiseksi tähkäksi tarvitaan paljon muuta kuin erilaiset olosuhteet.
PS. Etkös ole tehnyt saman avauksen ennenkin? Muistitko vaihtaa edes nikkiä? - KATin haamu
KAsvinjalostuksen dosentti tietää paremmin:
2700 HYÖDYLLISTÄ MUTAATIOTA
Helsingin Sanomissa 23.3.2002 Tiedesivulla kasvinjalostuksen dosentti
Jussi Tammisola paljasti, että tähän asti on tuotettu 2700 kasvilajiketta
mutaatiojalostuksella ja lähes ilman mitään haittoja. Hän mainitsee
mm. rapsin ja rypsin, jotka tehtiin terveellisiksi eliminoinalla
erukahappo mutaatiojalostuksella. Mutaatiotaajuutta lisättiin
kemiallisin ja fysikaalisin menetelmin.
Ilman mutaatioita ei rapsia eikä rypsiä olisi ruokaöljyksi Suomen kreationistisille uskovaisillekaan, masunsa ei kestäisi pelkkää Luojan myrkyllistä työtä. MOT - Viksuin kreationisti
Olisiko pitänyt?
- KATin haamu
Jalostusrajat ylitetty nimenomaan mm. mutaatioilla. Säteilyttämällä jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2453323Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3602970Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,171985Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.791848Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e641775Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591652MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131543- 1231483
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4841413Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11404