Järkytyin tästä.

http://www.conservapedia.com/Evolution_and_Cases_of_Fraud,_Hoaxes_and_Speculation
"Googlasin Gouldia ja tämä evoluutioteorian historiaa koskeva kirjoitus hämmensi minua.

Miksi ihmeessä evoluutioteorian tutkimus näyttää olevan täynnä kaikenlaista tahallista vääristelyä?

Siis miksi ihmeessä? Tämähän on ihan hullua että joku tutkimusala on näin laajalti "rikollisten" turmelema.

Entä voiko siihen luottaa että nykyiset tutkijat ovat yhtään sen rehellisempiä kuin nuo kiinnijääneet? Varmaan enin osa on mutta tuskin nuo vedättäjät on kaikki tuolta vielä paljastuneet.

Jatkossa olen kyllä varmasti paljon kriittisempi evoluutioteorian kanssa kun tähän asti.


Enkä malttanut olla googlaamatta tätäkin:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Evoluutioteorian petokset

Alkaa vähitellen hävettää olla evolutionisti.
12114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hyvä hyvä, alat päästä jyvälle.
Sinua on tosiaankin huijattu evosadulla ja olet syystäkin vihainen.
Minun teki mieleni vetää bilsanmaikkaa turpaan siinä vaiheessa kun huomasin nuo huiputukset tositapahtumiksi.

Äänestä

Oh my god. Jyrbä keskustelee taas itsensä kanssa.

Pitäisiköhän tässä itkeä vai nauraa?

>Miksi ihmeessä evoluutioteorian tutkimus näyttää olevan täynnä kaikenlaista tahallista vääristelyä?

Siksi, että voimakkaasti vääristävien hihhulirillien läpi maailma ei näytä enää siltä mikä se oikeasti on.
Laita ne rillit pois, jos vielä pystyt.

Miksi ihmeessä muuten uskonlahkojen toiminta näyttää perustuvan pelkästään valehteluun, vääristelyyn ja huijaamiseen?

Äänestä
  • Uskonlahkoista olen kanssasi samaa mieltä, mutta olisin odottanut jotakin rehellisyyttä myös tiedepuolelta.
    Tämä meni nyt kyllä yli ymmärrykseni.

    Ajattelehan nyt itsekin, 50 v. Piltdownin ihmiseen uskottiin todellisena ihmisen esivanhempana ja miljoonat varmasti muovasivat maailmankuvaansa petoksen voimin.

    Vai onko niin että tarkoitus pyhittää keinot, eli ei keinoista väliä kunhan porukat vain uskovat evoluutioon.
    Tämä herättääkin sitten epäilyksen siitä että mitkä ovat noiden huijareiden todelliset vaikuttime? Kunnianhimoko vaiko jotain suurempaa?

    Ja mitä kummaa, joku rekkasi aloitusnikkini, tämä taitaa ollakin varsinainen p-kiaspalsta.

    Äänestä

  • vanha- fossiili kirjoitti:

    Uskonlahkoista olen kanssasi samaa mieltä, mutta olisin odottanut jotakin rehellisyyttä myös tiedepuolelta.
    Tämä meni nyt kyllä yli ymmärrykseni.

    Ajattelehan nyt itsekin, 50 v. Piltdownin ihmiseen uskottiin todellisena ihmisen esivanhempana ja miljoonat varmasti muovasivat maailmankuvaansa petoksen voimin.

    Vai onko niin että tarkoitus pyhittää keinot, eli ei keinoista väliä kunhan porukat vain uskovat evoluutioon.
    Tämä herättääkin sitten epäilyksen siitä että mitkä ovat noiden huijareiden todelliset vaikuttime? Kunnianhimoko vaiko jotain suurempaa?

    Ja mitä kummaa, joku rekkasi aloitusnikkini, tämä taitaa ollakin varsinainen p-kiaspalsta.

    Piltdownin huijauksen takana lienevät olleet pahantahtoiset kreationistit, koska sitä ei saanut tutkia tieteellisillä metodeilla. Sitten, kun tutkimus suoritettiin, huijaus paljastui.

    Äänestä

  • vanha- fossiili kirjoitti:

    Uskonlahkoista olen kanssasi samaa mieltä, mutta olisin odottanut jotakin rehellisyyttä myös tiedepuolelta.
    Tämä meni nyt kyllä yli ymmärrykseni.

    Ajattelehan nyt itsekin, 50 v. Piltdownin ihmiseen uskottiin todellisena ihmisen esivanhempana ja miljoonat varmasti muovasivat maailmankuvaansa petoksen voimin.

    Vai onko niin että tarkoitus pyhittää keinot, eli ei keinoista väliä kunhan porukat vain uskovat evoluutioon.
    Tämä herättääkin sitten epäilyksen siitä että mitkä ovat noiden huijareiden todelliset vaikuttime? Kunnianhimoko vaiko jotain suurempaa?

    Ja mitä kummaa, joku rekkasi aloitusnikkini, tämä taitaa ollakin varsinainen p-kiaspalsta.

    >Ajattelehan nyt itsekin, 50 v. Piltdownin ihmiseen uskottiin todellisena ihmisen esivanhempana ja miljoonat varmasti muovasivat maailmankuvaansa petoksen voimin.

    Ja moni piti sitä alusta saakka huijauksena, kuten sulle on täällä monet kerrat osoitettu mm. lainaamalla suomalaista 1920-luvun tietoteosta.

    Evoluution ja ihmisen kehityksen suureen kuvaan ei Piltdown lopulta vaikuttanut mitenkään. Kreationisteille se antoi yhden surkean mutta hölmöjen heiluttajiensa kerrassaan mainioksi kuvitteleman aseen tiedettä vastaan, ja siinä kaikki.

    >Ja mitä kummaa, joku rekkasi aloitusnikkini, tämä taitaa ollakin varsinainen p-kiaspalsta.

    Kehtaatkin ihmetellä. Tuskin jää kymmeneen kertaan, kun olen kehottanut sua jyrbä rekkaamaan itsellesi yhden oman nikin ja kirjoittamaan sillä kaiken mikä sydäntä painaa. (Ja nyt taas saanen kuulla, että juuri minä olin tuo rekkaaja. :D)

    Äänestä

  • 5+8 kirjoitti:

    Piltdownin huijauksen takana lienevät olleet pahantahtoiset kreationistit, koska sitä ei saanut tutkia tieteellisillä metodeilla. Sitten, kun tutkimus suoritettiin, huijaus paljastui.

    Jaa, ettäkö kierot kreationistit opettivat petoksella puoli maailmaa uskomaan evoluutioon?

    Tuo kuules haisee ihan repemäiseltä aivopierulta ja varsin vahvasti.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Ajattelehan nyt itsekin, 50 v. Piltdownin ihmiseen uskottiin todellisena ihmisen esivanhempana ja miljoonat varmasti muovasivat maailmankuvaansa petoksen voimin.

    Ja moni piti sitä alusta saakka huijauksena, kuten sulle on täällä monet kerrat osoitettu mm. lainaamalla suomalaista 1920-luvun tietoteosta.

    Evoluution ja ihmisen kehityksen suureen kuvaan ei Piltdown lopulta vaikuttanut mitenkään. Kreationisteille se antoi yhden surkean mutta hölmöjen heiluttajiensa kerrassaan mainioksi kuvitteleman aseen tiedettä vastaan, ja siinä kaikki.

    >Ja mitä kummaa, joku rekkasi aloitusnikkini, tämä taitaa ollakin varsinainen p-kiaspalsta.

    Kehtaatkin ihmetellä. Tuskin jää kymmeneen kertaan, kun olen kehottanut sua jyrbä rekkaamaan itsellesi yhden oman nikin ja kirjoittamaan sillä kaiken mikä sydäntä painaa. (Ja nyt taas saanen kuulla, että juuri minä olin tuo rekkaaja. :D)

    Tyhmä. Ei kai todelliseen ihmisen kehitysolettamaan huijaukset mitenkään voikaan vaikuttaa. Mutta puolen maailman mieliin tuollainen paksu evolutionistien valhe vaikutti tuhoavasti koska sitä opetettiin kouluissa 50 v.

    Repe se yrittää taas peitellä rikoksen jälkiä. Mooses muuten antoi saman rangaistuksen sekä rikolliselle että rikoksen peittelijälle, joten terve menoa helvetttin Repe.

    Ja yrittäkäähän nyt vähän käyttäytyä uuden kaverin kanssa, idiootit. Hänhän saa tästä älykkäiden ihmisten keskustelupalstasta aivan oikean kuvan teidän evokkien kenkkuilun takia, ja sen paha se.

    Äänestä

  • jyrrre kirjoitti:

    Jaa, ettäkö kierot kreationistit opettivat petoksella puoli maailmaa uskomaan evoluutioon?

    Tuo kuules haisee ihan repemäiseltä aivopierulta ja varsin vahvasti.

    Otapas uusi yritys. Nyt meni Piltdown ja evoluutio sulla täysin sekaisin, minkä lisäksi jätit 5 8:n viestin ajatuksen kokonaan sivuun. No niin, annahan tulla.

    Äänestä

  • jyrris kirjoitti:

    Tyhmä. Ei kai todelliseen ihmisen kehitysolettamaan huijaukset mitenkään voikaan vaikuttaa. Mutta puolen maailman mieliin tuollainen paksu evolutionistien valhe vaikutti tuhoavasti koska sitä opetettiin kouluissa 50 v.

    Repe se yrittää taas peitellä rikoksen jälkiä. Mooses muuten antoi saman rangaistuksen sekä rikolliselle että rikoksen peittelijälle, joten terve menoa helvetttin Repe.

    Ja yrittäkäähän nyt vähän käyttäytyä uuden kaverin kanssa, idiootit. Hänhän saa tästä älykkäiden ihmisten keskustelupalstasta aivan oikean kuvan teidän evokkien kenkkuilun takia, ja sen paha se.

    Annapa huikka tuolle "uudelle kaverille", kun tuntuu huilailevan samassa huoneessa kuin sinäkin. Ja suukin on sama, joten helposti käy. :D

    Äänestä

Repe se näkee varmaan painajaisuniakin jyrristä, hehe.

Äänestä
  • Sen sijaan että mietit noinkin hassuja voisit kaikin keinoin keskittyä varioimaan tyyliäsi ja mielipiteitäsi edes sen verran, että kiinnijäämisprosenttisi ei olisi jatkuvasti vähintään pirtun väkevyyden luokkaa.

    Tietysti jos ei taidot kerta kaikkiaan riitä, niin sitten mennään näillä.

    Äänestä

Pieni vinkki tulevan varalle:
Ei kannata turhaan järkyttyä sellaisten sivustojen 'tarinoista', joiden WOT luokitus on punainen tai keltainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanha fossiili kirjoitti:

http://www.conservapedia.com/Evolution_and_Cases_of_Fraud,_Hoaxes_and_Speculation
"Googlasin Gouldia ja tämä evoluutioteorian historiaa koskeva kirjoitus hämmensi minua.

Miksi ihmeessä evoluutioteorian tutkimus näyttää olevan täynnä kaikenlaista tahallista vääristelyä?

Siis miksi ihmeessä? Tämähän on ihan hullua että joku tutkimusala on näin laajalti "rikollisten" turmelema.

Entä voiko siihen luottaa että nykyiset tutkijat ovat yhtään sen rehellisempiä kuin nuo kiinnijääneet? Varmaan enin osa on mutta tuskin nuo vedättäjät on kaikki tuolta vielä paljastuneet.

Jatkossa olen kyllä varmasti paljon kriittisempi evoluutioteorian kanssa kun tähän asti.


Enkä malttanut olla googlaamatta tätäkin:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Evoluutioteorian petokset

Alkaa vähitellen hävettää olla evolutionisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu