HS:n Vieraskynässä oli kirjoitus, jossa vaadittiin seksin ostamisen kriminalisointia. Mitenkään puolustelematta prostituutiota tai miehiä, jotka käyttävät prostituoitujen palveluja minua vain ihmetyttää feministien ajatusmaailma.
Jos seksin ostaminen kriminalisoidaan mutta myymistä ei, niin tilannehan olisi sama jos huumeiden myyminen olisi laillista mutta ostaminen ei. Mutta feministien mielessä nainen on aina uhri (vaikka olisi omasta tahdostaa prostituoitu ja määräisi omasta kehostaan itsemäärämisoikeudella) ja mies SCUM.
Parhaimman tuloksen prostituution kitkemiseksi saisi ostamisen SEKÄ myymisen kriminalisoinnilla. Tämä olisi sitä paitsi tasa-arvoa. Mutta feministejähän ei tasa-arvo kiinnosta.
Jos seksin ostaminen kriminalisoidaan mutta myymistä ei, niin tilannehan olisi sama jos huumeiden myyminen olisi laillista mutta ostaminen ei. Mutta feministien mielessä nainen on aina uhri (vaikka olisi omasta tahdostaa prostituoitu ja määräisi omasta kehostaan itsemäärämisoikeudella) ja mies SCUM.
Parhaimman tuloksen prostituution kitkemiseksi saisi ostamisen SEKÄ myymisen kriminalisoinnilla. Tämä olisi sitä paitsi tasa-arvoa. Mutta feministejähän ei tasa-arvo kiinnosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyse on nimenomaan ostajan moralisoimisesta ja oletuksesta, että ostajat ovat vain miehiä. Feministit kokevat olevansa moraalinen auktoriteetti samalla tavalla kuin kirkko aikoinaan. He luulevat, että he voivat julistaa mikä on oikein ja mikä väärin.
Vaikka seksinostajissa on paljon rikkaita ja aidosti ihmisten esineellistämiseen tottuneita ihmisiä, joilla on perheet ja kaikki, niin osa seksinostajista on oman läheisyydenkaipuunsa ja yksinäisyytensa uhreja. Feministit tietysti haukkuvat nämä luuserit maanrakoon, siksi otankin esimerkiksi kun eräässä dokumentissa haastateltiin naisia, jotka käyttävät maksullisia miehiä. Ja kovasti siellä oli juuri tätä samaa juttua. Tavallaan oltiin tilanteen herrana, mutta tavallaan surullisia.
Tämä on vähän sama kuin keskustelu pornonäyttelijöistä, jossa muka vain naiset kärsivät, vaikka saavat isompaa palkkaa. Pornodokumentissa kuitenkin juuri miesnäyttelijät tuntuivat voivan pahoin. Miesten seksuaalisuus on paljon haavoittuvaisempaa kuin naiset (ja miehetkään) haluaisivat ymmärtää. Katumus, häpeä ja pahanolon tunteet eivät ole miehillekään outo juttu seksiyön jälkeen. Niistä ei vain puhuta.
Ja mistä se johtuu. Se johtuu siitä, että evoluutio ei välitä paskaakaan onnellisuudestasi. Liskonaivosi eivät välitä paskaakaan onnellisuudestasi. Ne välittävät vain ja ainoastaan siitä, että pysyt hengissä kunnes lisäännyt. Sekä miehen, että naisen liskonaivojen päälle on rakentunut itsetietoisuus, ja tämä itsetietoisuus hallitsee seksuaalisuuttaan huonosti, etenkin kännissä. Onnellisuus on vain itsetietoisen aivojenosan tavoite.
Onnellisuuden tavoittelun on tarkoitus saada sinulle ja jälkikasvullesi mahdollisimman hyvä elinympäristö. Evoluution kannalta siis on hyvä, että olet aina vähän onneton, jotta jatkaisit paremman tavoittelua.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Seksin+ostaminen+pit%C3%A4%C3%A4+kriminalisoida+Suomessakin/a1406871505068
Feministi sekoilee taas tapansa mukaan pahasti:
"Ruotsissa seksin ostaminen on vähentynyt kriminalisoimisen jälkeen 13,6 prosentista 7,9 prosenttiin."
Mistä mihin? Mikä on 100%? Miten on mitattu ja kuka mittasi?
"Esimerkiksi Suomen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat ihmiskauppatuomiot ovat tähän asti tulleet pääsääntöisesti tapauksissa, joissa uhrit ovat olleet joko alaikäisiä tai nuoria naisia."
Tottakai, hyvä feministi. Eihän hyväksikäyttöä ole tapahtunut eikä siitä voi tuomita, jos toimijat ovat täysi-ikäisiä.
" Esimerkiksi monet seksiä myyneistä naisista ja tytöistä ovat saaneet posttraumaattisia oireita."
Niin ja moni ei ole saanut. Moni saa niitä oireita myös myymättä seksiä ikinä, mutta sehän ei feministiä huoleta. Näin sanoo tilasto:
"Nuorista naisista 63 % kärsii vähintään viikoittain stressistä. Neljä viidestä 16–35 -vuotiaasta naisesta kertoo voineensa henkisesti huonosti."
"Masennus- ja ahdistuneisuushäiriöt olivat naisilla selvästi yleisempiä kuin miehillä."
"Esimerkiksi masennusoireita oli peräti 39,4 prosentilla naisista ja 18,5 prosentilla miehistä. Myös psykosomaattisia oireista naiset kärsivät enemmän (23,9 %). Miehistä näitä oli 16 prosentilla."
Olen itse asiassa eri mieltä tuosta "prostituution kriminalisointi olisi paras keino sen kitkemiseen". Ensinnäkin: minä en näe siinä mitään mitä pitäisi kitkeä. Ja toiseksi kriminalisointi ei välttämättä juurikaan vähentäisi seksin ostoa ja myyntiä, ainoastaan painaisi ne piiloon.
Esimerkkitilanne. Mies (tai nainen) ostaa seksiä prostituoidulta, ja jokin saa hänet epäilemään, ettei tämä ole omasta tahdostaan mukana toiminnassa. Hän menee kertomaan poliisille ostaneensa seksipalveluja, ja että hänellä on syytä epäillä, että prostituoitu on pakotettu myymään itseään. Jos tilanne on todella näin, parhaassa tapauksessa poliisi voi tehdä asialle jotakin.
Mutta entä jos seksin osto on rikollista? Eihän tämä palvelua ostanut henkilö sitten voi kertoa poliisille epäilyksistään, sillä olisi itse tehnyt rikoksen.
Ja yhtä lailla huumekauppakin on rikollisuutta, mutta kuulemani mukaan huumeita on kuitenkin melko helppoa saada käsiinsä Suomessa. Mikä siis sanoo, että seksin oston tai myynnin kriminalisointi poistaisi seksikaupan Suomesta?
Kriminalisointi lisää rikollisuutta. Kun mikä tahansa hallinto kriminalisoi jotakin se luo markkinat rikollisille ja ihmiskaupalle. Rehellistä laillista prostituutiota tai huumekauppaa olisi helppo hallita, säänellä ja järjestää ihmisille apua. Sukupuolitaudit, myrkkyhuumeet, mafiarikollisuus leviävät nimen omaan kriminalisoidussa toiminnassa.
Molemmista on kokeiluja ja ne ovat toimineet hyvin. Laillistetut bordellit ja huumeet ovat poistaneet kaduilta rikollisuuden ja narkkarit.
Ja voin sanoa, että tässä ei ole omaa lehmää ojassa. Koen seksikaupan inhottavana henkilökohtaisella tasolla ja näen siinä paljon ongelmia, sama huumeiden kohdalla, mutta laillistaminen on yksinkertaisesti kaikkien kannalta paras mahdollinen vaihtoehto vähän samalla tavalla kuin demokratia, helkkarin huono järjestelmä, mutta silti vaihtoehdoista keskiveroisesti kaikkien kannalta paras.
Näin juuri.
Lähtökohta: Naurakaamme säälin sekaista paskaista naurua kaikille naisille, jotka eivät saa lasta yrityksistä huolimatta. Luuserit! Kärvistelkööt saamattomuudessaan. Kyllä nukke tai koira riittää tyydyttämään vietin jälkikasvun saamisesta.
Varsinaiseen asiaan: Hedelmöityshoidot pitää sallia, mutta niiden ostaminen pitää kriminalisoida,
Tasa-arvo on se, mitä me kaikki haluamme.
Älä syyllistä naista - syyllistät uhria.
Arvatkaapa mitä? Jopa Tulvassa ollaan nykyään tajuttu, että seksin ostamisen kriminalisointi olisi typerää:
http://www.tulva.fi/blogi2.php?aid=116010&k=115992
Eivät ne ole enemmistönä. Arvaa, saatiinko mitään päätöstä mistään aikaan?