Olen huomannut mielenkiintoisen ilmiön. Monet ihmiset jotka väittävät olevansa antirasisteja ja suvaitsevaisia ovatkin pahimman luokan antisemiittejä. Sitä luokkaa että Hitlerkin jäisi toiseksi. Kun heille huomauttaa että juutalaiset Euroopassa ovat syyttömiä Israelin valtion politikkaan, he eivät ota tätä kuuleviin korviin vaan jatkavat juutalaisten syyllistämistä.
Tuli mieleen se vanha vitsi jossa mies sanoo että ei vihaa ketään niin paljon kuin rasisteja ja ja n''''''''' .
Totuus on että täydellistä antirasistia ei ole olemassa, kaikille on oma inhokkiryhmä. Mikä on sinun?
Tuli mieleen se vanha vitsi jossa mies sanoo että ei vihaa ketään niin paljon kuin rasisteja ja ja n''''''''' .
Totuus on että täydellistä antirasistia ei ole olemassa, kaikille on oma inhokkiryhmä. Mikä on sinun?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei mikään, ihmiset on yksilöitä. Kun ymmärtää mistä syistä ja lähtökohdista ihmisten tai ihmisryhmien käyttäytyminen johtuu, niin tilaa ei ajattelussa jää rasismille.
Juuri tieto esim. turhapaikkaturistien motiiveista lisää rasistisia ajatuksia, samoin kuin rikollisuustilastoihin perehtyminen.
Asiathan ei ole siltä osin niin kuin olisi suotavaa. Mutta yhtälailla maailman muutakaan rikollisuutta ei olla saatu kuriin. Aina asiolla on syynsä ja lähtökohtansa. Korjaaminen isommassa mittakaavassa pitäisi alkaa sieltä ja alkaakin. Totta kai nykyisiä rikollisia pitää tuomita, rangaista ja toivottavasti hoitaa, jottei vastaavaa tapahdu uudestaan. Ikävä kyllä kaikkien kohdalla tämä ei enää toimi. Mutta ehkä, jos saamme asiat paremmaksi tuleville ihmisille siellä alkupäässä, tälläiset asiat vähenee.
Minä kun en voi isoon kuvaan vaikuttaa, niin minun täytyy turvautua henkilökohtaiseen rasismiin.
Esimerkiksi änkeriryhmien holtittomuus johtuu osaltaan alhaisesta äo:staan. Ymmärrän siis hyvin syyt ja seuraukset, mutta rasismia tämä ajatus silti on.
Alhainen älykkyys ei ole itsestään selvyys millekkään rodulle ja, jos on se ero ei ole kovin suuri. Yhtä hyvin Aasiasta voitais huudella meille päin. Suomeenkin mahtuu monen moista vatipäätä. Vaikuttaa voi yhteiskunnan epäkohtiin, mutta siihen ei saa kuulua muiden ihmisten haukkuminen, vainoaminen, väkivalta ja sun muu paska. vittu oon päissäni
Ero on yllättävän suuri mustien ja muiden välillä. Aasialaisten ja valkoisten ero on paljon pienempi ja kai individualismin ansiosta valkoiset ovat pärjänneet paremmin. Mutta huudelkoon aasialaiset vaan. Onhan Suomessakin ongelmia, joita ei juuri Aasiassa näe. Enemmän kylläkin päinvastoin.
Jossain oli että mustat meitä keskihajonnan verran jäljessä ja aasialaiset saman verran edessä. Äo testissä siis.
Yksittäisen selvän ja kohtalaisen mielenterveyden omaavan henkilön tapaaminen ihmisenä, ilman suurempia ennakkoluuloja ja asiallisesti, niin ongelmia ei synny.
Olivat?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062718444580_uu.shtml
Onhan tuohon miljoona syytä miksi ihminen varastaa tai ajautuu olosuhteisiin jossa joutuu varastamaan. Jos kaikki syyt pistetään kuntoon, niin ihmisen ei tarvitse syntyä maailmaan missä tarvii tulla Suomeen varastamaan vanhuksilta. Näin ei tietysti koskaan tule tapahtumaan, mutta toistemme vihaamista on jo kokeiltu koko ihmislajin olemassa olo ja tulokset ei ole maarittelevia. Josko asioita voisi korjata muulla tavalla.
Jos mummo olisi kohdannut turistit ihmisinä, ilman ennakkoluuloja ja asiallisesti, niin ongelmia ei olisi syntynyt.
Turhaa tietysti tuossa tilanteessa, jos joku on pättänyt varastaa, niin sitten hän varastaa.
Monta etnistä ryhmää on vihalla tuhottu kokonaan. Miksei samaa hyväksi havaittua keinoa voisi käyttää jatkossakin?
Esimerkiksi mustalaiseksi syntyneen suomalaisen ei ole mikään olosuhteiden pakko päätyä rikolliseksi sen enempää kuin köyhän suomalaisenkaan. Niin vaan päätyvät. Merkittävä olosuhde-ero on rikollinen kulttuurinsa.
Niin on, syväitkää!
Syy on siis aina uhrin.
Yksiselitteisesti ja ehdottomasti kyllä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12401932
.
seommoro326
"Yksiselitteisesti ja ehdottomasti kyllä."
Haista sinä vittu luuseri
Osuma siis, vitun ääliö.
Niin onhan näitä kansoja tullut ja mennyt. Eikä mekään tulla oleen poikkeus. Mutta me ei pystytä tappaan kaikkia mitä haluttaisi ja samoin toisinpäin. Henkilökohtaisesti en haluaisi edes olla sen sodan jälkeen voittajien enkä häviäjien joukossa.
Kyllä länsimaalaiset pystyisivät tappamaan ainakin haitallisimmat etniset ryhmät. Eli lähinnä loiset. Vaan kun länsimaalaiset eivät itse halua sitä tehdä, mikä onkin maailmanhistoriassa merkillinen poikkeus ja oikeastaan mielenkiintoinen ihmiskoe.
Ja vaikka nyt ei tappamiseen mentäisi, niin oma maamme nyt kuitenkin voitaisiin siivota.
Enkä nyt väitä, että olisin ensimmäisenä siivoamassa, kunhan vaan kerron, että kyky siihen löytyy, jos vaan on halua.
Rasistit.
Ja ketkä muut?
Muita mä rakastan.
Jos ei ole ulkomaalaisia ystäviä, mutta on valkoihoisia ystäviä, niin eikö silloin ole rasisti jollei muuta niin tajuamattaan?
Jos ei ole koskaan seurustellut kuin valkoihoisten kanssa, niin eikö silloin ole rasisiti?
Ja jollei hyväksy rasisteja, niin eikö juuri sillon kohtele rasisteja rasistisesti?
Mikäs silloin on, jos myöntää julkisesti olevansa rasisti, mutta on silti Albanialainen ystävä, joka tietää ja hyväksyy sen, että on rasisti?
Miksei kukaan puhu valkoihoisiin suomalaisiin kohdistavasta rasistisuudesta? Siksikö, ettei kukaan ole hyssyttelemässä niitä keskusteluja? Vai siksikö, että valkoihoiset suomalaiset ovat niin naiiveja, etteivät usko, että ulkomaalaiset kohtelevat heitä rasistisesti?
Vai eikö valkoihoisia suomalaisia lasketa rasismin uhreiksi?