" Kansainvälisen politiikan asiantuntija Jaakko Iloniemi suhtautuu Natoon liittymiseen päinvastoin kuin aamulla Huomenta Suomessa vieraillut suurlähettiläs Heikki Talvitie.
Talvitien mukaan Suomi olisi Natoon liittyessään ensimmäinen kohde kriisin aikana.
Iloniemi puolestaan pitää Natoon liittymistä nykyistä parempana vaihtoehtona.
- Natoon liittyminen vähentäisi kriisin todennäköisyyttä. Nato-maihin ei ole hyökätty, mutta liittoutumattomiin kylläkin.
Iloniemen mukaan Nato-keskustelun ajankohta on nyt juuri sopiva.
- Kriisi muistuttaa suomalaisille, että se järjestys, jonka varaan tähän ollaan laskettu, ei ole enää tätä päivää. Nyt on oikea aika keskustella siitä, mikä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen.
Iloniemi oli Kultarannassa mukana keskustelijana. Hänen mielestään keskustelu oli hyvää, koska siinä etsittiin aidosti vastauksia ja kysymyksiä. Samalla oltiin kiinnostuneita siitä, millaisia näkökohtia asiasta on olemassa puolesta ja vastaan. "
Miksi Nato nähdään mörkönä, kun faktat todistavat juuri päinvastaista? Nato-maihin ei ole hyökätty, muihin kyllä.
Talvitien mukaan Suomi olisi Natoon liittyessään ensimmäinen kohde kriisin aikana.
Iloniemi puolestaan pitää Natoon liittymistä nykyistä parempana vaihtoehtona.
- Natoon liittyminen vähentäisi kriisin todennäköisyyttä. Nato-maihin ei ole hyökätty, mutta liittoutumattomiin kylläkin.
Iloniemen mukaan Nato-keskustelun ajankohta on nyt juuri sopiva.
- Kriisi muistuttaa suomalaisille, että se järjestys, jonka varaan tähän ollaan laskettu, ei ole enää tätä päivää. Nyt on oikea aika keskustella siitä, mikä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen.
Iloniemi oli Kultarannassa mukana keskustelijana. Hänen mielestään keskustelu oli hyvää, koska siinä etsittiin aidosti vastauksia ja kysymyksiä. Samalla oltiin kiinnostuneita siitä, millaisia näkökohtia asiasta on olemassa puolesta ja vastaan. "
Miksi Nato nähdään mörkönä, kun faktat todistavat juuri päinvastaista? Nato-maihin ei ole hyökätty, muihin kyllä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oletko idiootti vai maksettu propagandisti?
Usa ja terroristikumppaneineen on aiheuttanut suurimman osan toisen maailmansodan jälkeen tulleista sotaan liittyvistä humanitaarisista kriiseistä.
Jokainen älyllinen olento tietää että suurimmat humanitaariset ja ympäristörikoksetkin ovat aiheuttaneet Neuvostoliitto/Venäjä muut totalitääriset diktatuurit. Kummaliiista että kaltaisesi kommari silti jaksa USA:ta vihata?!
Moskovan tiltu se siel katkerana valehtelee
Nato on hyvä turvatakuu meille. Kuulummehan jo luontaisestikin läntiseen Eurooppaan ja jaamme sen arvomaailman.
Ei susta ole kuin pötypuheisiin!
On huomattava, että tutkimusten mukaan huomattavan suuri osa maamme kansasta kokee yhteenkuuluvuutta Yhdysvaltalaisia kohtaan. Näin on ollut jo pitkään ja luonnollisesti silloin kansan valinta on myös nato.
Nato on sotatakuu!
Jos olemme Natossa, olemme silloin sodassa!
Ei mitään "suurimman osan", vaan kaikki!
Onko Tanska, Islanti tai Norja sodassa? Niinpä...valehtelet punamoskovan piikkiin täysillä.
Kyllä näitä vanhoja taistolaisia täällä ahdistaa. Oma Neuvostoliittolainen paratiisi romahti kuin korttitalo ja USA senkun porskuttaa ja voi hyvin.
'Nato maihin ei ole koskaan hyökätty', kulunut fraasi joka todistaa paljon.
USA on hyökännyt usein ja verisesti ja jenkkien liittolainen teurastaa siviilejä parasta aikaa.
Mutta eihän USA tietenkään Nato maahan hyökkää, ei ainakaan jos tanssitaan heidän pillinsä mukaan.
Tällä hetkellä pahimmat uhat maailmanrauhalle on USA ja Israel ja tämä on tosi.
Ei ihme, että hävisit taistelusi Rommel, jos strateginen maailmantuntemuksesi on tuota luokkaa! Mars alokkaaksi, sekä historian oppitunneille siitä.
Ei yarvita edes historiaa!
"Tällä hetkellä pahimmat uhat maailmanrauhalle on USA ja Israel ja tämä on tosi."
Usa myöntää kiduittaneensa:
"Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama myöntää, että maan tiedustelupalvelu on kiduttanut ihmisiä syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080218536415_ul.shtml
Ei ole mitään syytä liittyä kiduttajien leiriin. Lisäksi Usan Obama ajattaa mikrosirua ihmiselle Obamacare- ohjelmassaan. Lopun aikana ihmiselle tarjotaan oikeaan käteen tai otsaan pedon merkki, jota ilman ei saa myydä tai otsaan. Ihan lopun aika on nyt käsillä! Älkää lähtekö tällaisia kannattamaan tai käy huonosti!
Venäjä ei kannata muuten homoliittoja! Sitäkin kannatusta USA:sta löytyy. Valitettavaa. Siellä missä ahneus rehottaa, sieltä kaikki paha myös leviää.
Hihhuli hiljaa! Olet aika vajakki jos uskot tosissasi tuohon leima otsaan-satuun. Tämä asettaa kaiken muunkin mitä sanot, varsin kyseenalaiseen valoon.
Nato on puolustusliitto, ei aloita sotaa eikä uhkaile naapurimaita eikä muitakaan
Ei sotia ilman Natoa!
Kaikkien sotien toinen osapuoli on joko Nato tai Israel!
Kremlin punapäätkö sinulle moista ovat syöttäneet?
Aloittajan logiikka on todella vajavainen. Ei ole oleellista onko NATO maihin hyökätty, mutta NATO maat ovat sen sijaan hyökänneet toistuvasti.
Kun Suomi olisi NATOssa emme olisikaan tämmöisen hyökkäyksen jälkeen hyökättävä kohde, vaan nimenomaan sodassa olevan coalition jäsen, johob kohdistuvat sotatoimet ovat puolustustoimenpiteitä, eivät hyökkäystä.
Asian ainoa selkeä logiikka onkin syytä keskustella siten että kuinka monesti NATOn jäsenmaa on ollut sotatoimissa viimeisen 20 vuoden aikana ? Se on faktoihin perustuva pohja Asian pohtimiselle.
Logiikka ettei NATOon ole hyökätty, joten kuuluminen estää sodan on sama kuin kertoa ettei Saharassa ole kenkiä joten he eivät niitä tarvitse.
Nato hyökkää aina!
Kaikesta maalailuistasi huolimatta olen alkanut vähitellen kannattamaan Natoa. Se on tulos Venäjän viimevuosien sairaasta hyökkäyspolitiikasta naapureitaan kohtaan.Nato on kuin poliisi, joka suojelee kansalaisiaan hullun sarjamurhaajan iskuilta.
Iloliemi ei ole koskaan tiennyt muusta, kun Naton perseennuolemisesta!
Tyhmä, kuin saapas!
Jos tyyppi joka on tyhmä kuin saapas tajuaa Naton tarpeellisuuden, niin järkevämmät kokevat Naton ehdottoman välttämättömäksi.
Venäjällä on yksi rauhallinen naapuri ja se on Suomi. Venäjä hyökkää tänne viimeiseksi paitsi jos Nato tulee rajalle. Ei se ole pelkoa, että emme liity Natoon, se on turvallisuuden varmistamista ja viisasta politiikkaa. Sitten minä ainakin pelkäisin, jos Nato olisi Suomessa.
Jos Suomi liittyy Natoon, se olisi yksi Suomen historian pahimmista virheistä ja ehkä tie tuhoon.
Venäjällä ei ole mitään halua hyökätä Suomeen, mutta siihen voimme itsekin vaikuttaa. Vaikuttakaamme siis pysymällä Naton ulkopuolella. Ei Venäjä ole sellainen peto kuin se oli Stalinin aikana, eikä Putin ole Stalin.
Putin vaikuttaa olevan aivan yhtä sekaisin, mitä Stalinkin oli. Propagandalla molemmista tyypeistä luotiin isähahmo hataralle kansakunnalle, joka sitten johdettiin harhaan. Aivan...Venäjä on uhka nyt, toivottavasti ei kuitenkaan aina.
Usko vaan siihen venäjääsi. Itse en luota siihen pätkääkään. Gangstervaltio se on!
Totta. Ja NATO ei ole enää vaihtoehto, vaan oikeastaan välttämättömyys meille suomalaisille!
Iloniemi on harvinaisen oikeassa. Lisäksi mikään ei tee Suomesta mitään kohdetta kun olemme puolustusliitossa.
NATOON EI KANNATTAA MISSÄN TAPAUKSESSA LIITYÄ!
ETTÄ NATOON JA HETI TAI HIRVIÖVENÄJÄ TULEE JA SYÖ SUOMEN!