Mitäkö tarkoitan veretömällä evankeiumilla?
Mielstäni veretön evankeliumi on sellainen jossa ei tarvita sovitusta nimenomaan henkilökohtaisista synneistä. Synti ymmärretään vain yleisesti, yleisenä käsitteenä esim. siten että "kaikkihan ovat syntisiä" jne. Sen sijaan synti ei tule henkilökohtaiseksi.
Kun synti ei tule henkilökohtaiseksi ja konkreettiseksi, ei myöskään tarvita henkilökojhtaista sovitusta. Tällöin puhe veriarmosta ja omien syntieni sovituksesta muuttuu yleiseksi puheeksi Jumalan rakkaudesta. Jumala ymmärretään niin rakkaudellisena etei Hän tuomitse syntiä vaan rakastaa ihmisiä niin että katsoo syntejä ikäänkuin läpi sormien.
Kun raamatullisessa evankelisluterilaisessa evankeliumin julistuksessa korstetaan ainasitä että Vapahtaja on vuodattanut oman verensä MINUN syntieni tähden, koska juuri MINÄ henkilökohtaisesti olen synneilläni ansainnut Jumalan vihan; ...
...-niin taas verettömän evankeliumin julistajat eivät koe syntiäkään henkilökohtaisena ongelmana vaan yleisenä, -ei niin vakavana,- ja koko ihmiskuntaa koskevana yläkäsitteenä.
Tällaisessa käsityksessä oleva ihminen ei mielestään ole itse niin syntinen että olisi mitenkään erityisesti armon ja Kristuksen veren tarpeessa. He eivät ymmärrä ylipäätäänkään miksi evankeliumissa täytyy puhua tällaisesta asiasta kuin veri. Heille kun "Jumala on rakkaus" joka on ennenmuinoin, kaukaisessa muinaisuudessa päättänyt olla vihaamatta ihmisiä synnin tähden. Se on jokin mystillinen ja selittämätön, hämärä asia, että miksi Jumala sitten oikein rakastaa ihmistä, eikä tuomitse heitä. Hehän uskovat kaikkien lopulta pääsevän taivaaseen ja ajattelevat ettei mitään helvettiä varmaan oikeasti olekaan, koska eihän "Jumala, joka rakastaa ihmistä ja on rakkaus, olisi niin sadisti että voisi tuomita rakastamansa ihmisen kadotukseen, emmehän me nyt niin pahoja sentään ole etteikö meille voisi antaa anteeksi?" Osuva esimerkki tällaisesta ihmisestä on palstalla kirjoitteleva Maisalis, ja kyllä monta muutakin on.
Tärkeä kysymys:
Mihin tällaiset ihmiset tarvitsevat Kristusta?
Evankeliumi on verinen juuri siksi että me ihmiset siitä ymmärtäisimme ettei Jumala ole mikään "lällyrakkauden" ilmentymä vaan Kaikkivaltias, joka on ilmoittanut että se, joka lain käskyt rikkoo, on ansainnut Hänen vihansa ja ikuisen kadotuksen. Kristuksen veren piti vuotaa juuri sen tähden että me tajuaisimme miten vakavissaan Jumala on synnin suhteen, muutenhan Hän olisi "vain voinut antaa anteeksi". ja Ainokaisen Poikansa Hän antoi juuri osoittaakseen että Häntä tulee Hänen armonsa tähden paitsi rakastaa, myös kunnioittaa ja peljätä sillä Hän on sanassaan imoittanut vihaavansa syntiä.
Veretön evankeliumi on niin sanottua "halpaa armoa" jota ei oikeasti ole olemassakaan. Sellaiseen uskovat ihmiset pettävät itseään ja toisiaan.
Me kaikki olemme syypäitä koko lain rikkomiseen, jokaisessa kohdassa ja tarvitsemme Kristuksen verta, sinäkin joka uskottelet että pärjäät sitä ilman.
Verettömän evankeliumin sanoma ei ole synnistä ja armosta vaan se käsittelee useimmiten sellaisia aihepiirejä että meidän pitää olla hyviä lähimmäisiä, tehdä hyviä tekoja sekä suvaita erilaisia tahallisia syntielämän muotoja.
Ei veretön evankeliumi pysty vastaamaan ihmisen perimmäseen kysymykseen siitä miten ihminen voi tulla autaaksi. Kristus on ainoa tie syntien anteeksi saamiseen ja Jumalan lapseksi pääsemiseen. Muita teitä ei ole. Veretön, haalea sosiaalinen evankeliumi ei voi tarjota apua synnin hätään. Ei Jumala tule lepytetyksi vihastaan sillä että me toivomme Hänen olevan "rakkaus" joka ummistaa siömänsä synniltä. Ei, ainoa mahdollisuus ja pelastus Kristuksessa eikä yhdessäkään toisessa nimessä!
Jumala on, oman ilmoituksensa (Raamattu) mukaan , paitsi armollinen ja rakastava, myös ankara Kaikivaltias Tuomari joka kerran, kun viimeinen päivä ihmiskunnalle koittaa, tuomitsee ihmiset tekojensa mukaan.
Jos meillä silloin ei ole Kristuksen verta suojanamme, voi meitä!
Mielstäni veretön evankeliumi on sellainen jossa ei tarvita sovitusta nimenomaan henkilökohtaisista synneistä. Synti ymmärretään vain yleisesti, yleisenä käsitteenä esim. siten että "kaikkihan ovat syntisiä" jne. Sen sijaan synti ei tule henkilökohtaiseksi.
Kun synti ei tule henkilökohtaiseksi ja konkreettiseksi, ei myöskään tarvita henkilökojhtaista sovitusta. Tällöin puhe veriarmosta ja omien syntieni sovituksesta muuttuu yleiseksi puheeksi Jumalan rakkaudesta. Jumala ymmärretään niin rakkaudellisena etei Hän tuomitse syntiä vaan rakastaa ihmisiä niin että katsoo syntejä ikäänkuin läpi sormien.
Kun raamatullisessa evankelisluterilaisessa evankeliumin julistuksessa korstetaan ainasitä että Vapahtaja on vuodattanut oman verensä MINUN syntieni tähden, koska juuri MINÄ henkilökohtaisesti olen synneilläni ansainnut Jumalan vihan; ...
...-niin taas verettömän evankeliumin julistajat eivät koe syntiäkään henkilökohtaisena ongelmana vaan yleisenä, -ei niin vakavana,- ja koko ihmiskuntaa koskevana yläkäsitteenä.
Tällaisessa käsityksessä oleva ihminen ei mielestään ole itse niin syntinen että olisi mitenkään erityisesti armon ja Kristuksen veren tarpeessa. He eivät ymmärrä ylipäätäänkään miksi evankeliumissa täytyy puhua tällaisesta asiasta kuin veri. Heille kun "Jumala on rakkaus" joka on ennenmuinoin, kaukaisessa muinaisuudessa päättänyt olla vihaamatta ihmisiä synnin tähden. Se on jokin mystillinen ja selittämätön, hämärä asia, että miksi Jumala sitten oikein rakastaa ihmistä, eikä tuomitse heitä. Hehän uskovat kaikkien lopulta pääsevän taivaaseen ja ajattelevat ettei mitään helvettiä varmaan oikeasti olekaan, koska eihän "Jumala, joka rakastaa ihmistä ja on rakkaus, olisi niin sadisti että voisi tuomita rakastamansa ihmisen kadotukseen, emmehän me nyt niin pahoja sentään ole etteikö meille voisi antaa anteeksi?" Osuva esimerkki tällaisesta ihmisestä on palstalla kirjoitteleva Maisalis, ja kyllä monta muutakin on.
Tärkeä kysymys:
Mihin tällaiset ihmiset tarvitsevat Kristusta?
Evankeliumi on verinen juuri siksi että me ihmiset siitä ymmärtäisimme ettei Jumala ole mikään "lällyrakkauden" ilmentymä vaan Kaikkivaltias, joka on ilmoittanut että se, joka lain käskyt rikkoo, on ansainnut Hänen vihansa ja ikuisen kadotuksen. Kristuksen veren piti vuotaa juuri sen tähden että me tajuaisimme miten vakavissaan Jumala on synnin suhteen, muutenhan Hän olisi "vain voinut antaa anteeksi". ja Ainokaisen Poikansa Hän antoi juuri osoittaakseen että Häntä tulee Hänen armonsa tähden paitsi rakastaa, myös kunnioittaa ja peljätä sillä Hän on sanassaan imoittanut vihaavansa syntiä.
Veretön evankeliumi on niin sanottua "halpaa armoa" jota ei oikeasti ole olemassakaan. Sellaiseen uskovat ihmiset pettävät itseään ja toisiaan.
Me kaikki olemme syypäitä koko lain rikkomiseen, jokaisessa kohdassa ja tarvitsemme Kristuksen verta, sinäkin joka uskottelet että pärjäät sitä ilman.
Verettömän evankeliumin sanoma ei ole synnistä ja armosta vaan se käsittelee useimmiten sellaisia aihepiirejä että meidän pitää olla hyviä lähimmäisiä, tehdä hyviä tekoja sekä suvaita erilaisia tahallisia syntielämän muotoja.
Ei veretön evankeliumi pysty vastaamaan ihmisen perimmäseen kysymykseen siitä miten ihminen voi tulla autaaksi. Kristus on ainoa tie syntien anteeksi saamiseen ja Jumalan lapseksi pääsemiseen. Muita teitä ei ole. Veretön, haalea sosiaalinen evankeliumi ei voi tarjota apua synnin hätään. Ei Jumala tule lepytetyksi vihastaan sillä että me toivomme Hänen olevan "rakkaus" joka ummistaa siömänsä synniltä. Ei, ainoa mahdollisuus ja pelastus Kristuksessa eikä yhdessäkään toisessa nimessä!
Jumala on, oman ilmoituksensa (Raamattu) mukaan , paitsi armollinen ja rakastava, myös ankara Kaikivaltias Tuomari joka kerran, kun viimeinen päivä ihmiskunnalle koittaa, tuomitsee ihmiset tekojensa mukaan.
Jos meillä silloin ei ole Kristuksen verta suojanamme, voi meitä!
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=pNIUnUwGYqs