USA jopa kovisteli Israelia YKn hätämajoituksessa olevien siviilien pommittamisesta sanoen että sille ei ole minkaan valtakunnan perusteita. Toki USAn moiteet valuu kuin vesi hanhen (Israelin) selästä. Se tietää että sen ei tarvitse siitä välittää, sille korvaansa lotkautta. USAn tuki säilyy joka tapauksessa siihen Israel voi aina luottaa.
Ihmetyttää vain miksi USA tämän naamalleen räkimisen salii, kai se on sitten sovittua teatteri Israelin ja USAn välillä. USA on vain olevinaa välillä vihainen Israelin törkeyksistä? Muille meille USA kyllä asettaa pakootteita paljon pienemmistäkin syistä
Sitten ilmeisesti USAn Israelin kätyrilobbarit alko painostaa USAn johtoa ja sitten alkoikin palestiinalaisten syllistäminen USAn johdon toimesta. VAngiksi otettu Israelin sotilas on vapautettava heti ehdoitta. muuten ei voida kuvitellakaan aselepoa.
Palestiinalaiset sanoivat että heillä ei ole haluussaan Israelin sotilasta vankina. Mutta eihän Israel ja USA ei tätä tietty uskonut. Israel viis veisasi tulitauosta ja tulitti paikkaa jossa sen sotilas luultiin siepatuksi.
Voi tietty olla että sotilas oli siepattu ja Israel tulitti sieppaajat ja siepatun oman sotilaansa hengiltä. Niin kauhea ajatus kuin se onkin niin en laskis pois mahollisuutta että Israel mieluummin tappaisi omansa kuin jotuisi palestiinalaisten "armoille" sotavangin takia. Sotavanki olisi niin vahva neuvotteluvaltti palestiinalaisille. Liki pahinta mitä Israel tietää.
Miten USA vois olla uskottava välittäjä kiistassa kun se koko ajan antaa Israelille rahoitusta sen aseisiin? Ja on mutenkin Israelin paras kaveri, ja aina viimekädessä sen puolella.
Ihmetyttää vain miksi USA tämän naamalleen räkimisen salii, kai se on sitten sovittua teatteri Israelin ja USAn välillä. USA on vain olevinaa välillä vihainen Israelin törkeyksistä? Muille meille USA kyllä asettaa pakootteita paljon pienemmistäkin syistä
Sitten ilmeisesti USAn Israelin kätyrilobbarit alko painostaa USAn johtoa ja sitten alkoikin palestiinalaisten syllistäminen USAn johdon toimesta. VAngiksi otettu Israelin sotilas on vapautettava heti ehdoitta. muuten ei voida kuvitellakaan aselepoa.
Palestiinalaiset sanoivat että heillä ei ole haluussaan Israelin sotilasta vankina. Mutta eihän Israel ja USA ei tätä tietty uskonut. Israel viis veisasi tulitauosta ja tulitti paikkaa jossa sen sotilas luultiin siepatuksi.
Voi tietty olla että sotilas oli siepattu ja Israel tulitti sieppaajat ja siepatun oman sotilaansa hengiltä. Niin kauhea ajatus kuin se onkin niin en laskis pois mahollisuutta että Israel mieluummin tappaisi omansa kuin jotuisi palestiinalaisten "armoille" sotavangin takia. Sotavanki olisi niin vahva neuvotteluvaltti palestiinalaisille. Liki pahinta mitä Israel tietää.
Miten USA vois olla uskottava välittäjä kiistassa kun se koko ajan antaa Israelille rahoitusta sen aseisiin? Ja on mutenkin Israelin paras kaveri, ja aina viimekädessä sen puolella.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kristityt ovat silleen hassua sakkia että kaveeraa porukan kanssa joka pitää Jeesusta luopiona ja petturina mutta vihaa muslimeita jotka pitää Jeesusta profeettana ja Jumalan puolestapuhujana.
Aika hassua.
Israel kilpailee 7 muun maan, Suomi mukaan lukien, kanssa koripalloilun EM-kisojen järjestämisoikeudesta. Euroopanmestaruuskisojen! Mistä lähtien Israel on ollut osa Euroopaa. Onhan se Eurioviisuissakin, en tajua miksi. Ja Futiksen MM-karsinnoissa se pelaa Euroopan kakrsintalohkossa! Miksi?
Vaikka se olisi Euroopan maa niin se pitäisi sulkea pois kaikesta urheilutoiminnasta, kunne lopettaa syyttömien tappamisen ja muut sotarikokset. Muita maita on poantu boikottiin pienemmistäkin syistä.
Lähi-idän koripalloliiitto, jos sellaista on, voi sitten harkita palestiinalaisten korisjoukkueen, jos sellaista on, kilpailukieltoon laittamista ja samoin Israelin kun se siirtyy pelaamaan oman maanosansa kisoihin, minne se kuuluu, eikä EM-kisoihin.
Jos olisin korispelaaja niin en lähtis Israeliin pelaamaan, moraalisista syistä ja turvallisuus syistä. Ei pidä antaa kisoja sellaiseen maahn johon moni pelaaja ei voi hyvillä mielein mennä.
Olishan se ihan järkytävää, jos koriksen EM-kisat pelattaisiin Israelissa.
Miksi Eurooppa tulee Israelin avuksi ottamalla sen mukaan urheilutoimintansa? Jos se ei tule toimeen oman maanosansa maiden kanssa, niin olkoon siten urheilun ulkopuolella.
Palestiinalaisilla ei paljon ole mahiksia urheilemiseen. Joku uimari siellä yritti muutama vuosi sitten harjoitella jossain avuttoman pienessä altaassa pressujen alla.
Sie olet niin nuori vielä etkä pysty näkemään muuta kuin sen että israel on vallannut palestiinalais parkojen maat ja kiduttavat nyt heitä.
Totuus on kuitenkin erilainen, monimutkaisempi ja vanhempi historiaa enemmän tunteva väki tietää sen.
Israel on Lähi-idän ainoana liberaalina demokratiana osa eurooppalaista perintöä kulttuurillisesti ja sosiaalisesti. Israel olisi minusta täysin tervetullut jäsen vaikka EU:hun. Palestiina ei osaksi Eurooppaa tietenkään terroristijärjestö Hamasin ja islamilaisen fundamentalismin takia kuuna päivänä sopisi.
Israelin voisi siirtää porvooseen ja siirtää porvoolaiset pois, siellä olisi Israelilaisten parempi elää ja jos porvoolaiset yhtään protestoivat niin pommia perään vaan, kaikki porvoolaiset voisi johtaa alueelta pois koska vanha testamentti sanoo että Juutalaiset ovat jumalan kansa ja he perivät maan.
"Totuus on kuitenkin erilainen, monimutkaisempi ja vanhempi historiaa enemmän tunteva väki tietää sen. "
Juu. Alueella on asunut tietty islamilainen kansa yli tuhat vuotta ja se pitäisi korvata kansalla joka ei ikinä aluetta edes omistanut vaan oli siellä kiertävinä kauppiaina joskus aikoinaan, nyt näitä kiertäviä kauppiaita joidenka suku ei ikinä ole edes alueella asunut pitäisi saada koko alue itsellensä.
Sinut on aivopesty. Israel ei ole koskaan ollut liberaali eikä siellä ole demokratiasta tietoakaan, vaan se on apartheidia harjoittava rasistinen sortovaltio, joka parhaillaan toteuttaa kansanmurhaa.
Jos vertaa ympäristön 1000 luvulle juuttuneisiin oppimattomiin paimentolaisiin joita heimopäälliköt johtavat sharialakeineen, naisten syrjimisineen ja pyhine sotineen, ovat israelilaiset suorastaan mallidemokraatteja.
Kun juutalaisia alkoi muuttaa alueelle, niin palestiinalaiset aloittivat murhaamisen.
Kun israel perusti valtionsa englannin antamille maille, niin naapurimaat hyökkäsivät israeliin.
Naapurimaat suuresta koostaan huolimatta eivät pärjää israelille sotilaalisesti, mutta haluavat tuhota israelin siitä huolimatta.
Et ole ilmeisesti sitä sukupolvea joka joutui joka ikinen päivä kuulemaan uutisista itsemurhapommituksista.
Palestiinaan on hallinnut kolme terroristijärjestöä, hamas, fatah ja plo, eikä niillä ole ollut sen kummempaa poliittista ohjelmaa kuin israelin tuoaminen.
Jatkan myöhemmin, pitää mennä töihin.
Ei se tee Israelista liberaalia demokratiaa, jos ymärillä olevat maat ovat vielä sitäkin vähemmän oikeusvaltioita. Vai tekikö se aikoinaan apartheidia harjoittavasta Etelä-Afrikan tasavallasta hienon liberaalin demokratian, että Ugandassa oli Idi Amin?
Noniin, eli naapurimaissa on/oli vallassa fundamentalistinen islami ja joka maassa on/oli tietääkseni vallassa diktaattori.
Eli naapurimaat haluavat tappaa juutalaiset ihan vain sen takia että he ovat juutalaisia ja puhumme nyt sellaisista maista jotka tappavat omia kansalaisiaan ihan surutta, jos mitään muuta tapettavaa ei ole. Esim shiiat ja shunnit.
Hamas ja Fatah ovat kumpikin järjestöjä jonka ainoa tarkoitus on juutalaisten tappaminen, mutta valtataistelussa he tappoivat toisiaan, eli käytännössä tappelivat siitä kumpi pääsee tappamaan juutalaisia.
Eli israelilaiset ovat käytännössä murhanhimoisen fundamentalisti lauman keskellä ja tekevät sen mitä tekevät, koska heillä ei ole muita vaihtoehtoja.
Voisi lapsellisesti kysyä että miksi Juutalaiset eivät kerää kamojaan ja lähde menemään, mutta kuinka realistista se olisi ja minne he menisivät?
Jatketaanko vielä?
Israelin kritisoijat käyttävät usein 'apartheid' sanaa, mutta palestiinalaiset ovat suuressa avovankilassaan ihan omasta syystään, eivätkä minkään rasismin takia.
Niin kauan kun palestiinalaiset ja israelilaiset asuivat yhdessä, niin palestiinalaiset tekivät itsemurhapommituksia ja heti kun palestiinalaiset laitettiin muurin taakse, niin ne loppuivat.
Eilen luin jostai uutisen jonka mukaa Israele salakuunteli USAn ulkoministeri Kerryä kun tämä neuvotteli palestiinalaisten kanssa rauhanprosessista/_neusotteluista, niiden käynnistämisestä. Mutta tämänkin USA varmaan niellee rakkaalta ystävältään.
No USA sai maistaa omaa lääkettään. Varmaan se itsekin salakuuntelee kaveriaan Israelia. No hitto USahan salakuuntelee koko maailmaa, mukaan lukien pahaat kaverinsa, mm. Saksa ja Merkel ja varmaan avaruuttakin. Ja kun Saksa tutki USAn siihen kohdistamaa salakuuntelua niin siihenkin tutkimukseen USA sekaantui, houkutteli jonkun saksalaisen viranomaisen,virkamiehen vuotamaan USAlle tietoja tutkinnasta.
Suhteet, niin hlökohtaiset kuin maiden välisetkin, perustuvat luottamukselle sanotaan. Joopa joo. USA ja Israel. En ostais kummaltakaan autoa.
USA muuten loukkasi äskettäin Ruotsin ilmatilaa, ja selitti sitä sillä että veänäläinen hävittäjä tuli niin lähelle USAn konetta, että voisi jotain salaisuuksia paljastua Venäjälle, joten piti häipyä mahdollisimman nopeesti paikalta, vaikka sitten Ruotsin ilmatilaa loukaten.
Nyt USa sanoo uutisten mukaan että vastuu tuoreimman Egyptin välittämän tulitauon kestämisestä on Hamasilla.
Eli Israelilla ei USan mielestä ole mitään vastuuta. Jos se taas kerran päättää tulittaa vaikkapa YKn Gazassa ylläpitämää koulua (vaikka sitten tulitauon aikana), jossa on palestiinalaisia hakemassa turvaa kun oma koti on Israelin tuhoama niin se on USAn mielestä ok koska Israelilla on oikeus "puolustaa" itseään. Ja Israelin osalta hyökkäyskin lasketaan puolustukseksi.
SIellä rakennuksessahan, tai ainakin korttelin päässä siitä, on voinut käydä viisi vuotta sitten joku hamaslainen ja se oikeuttaa Israelin mukaan sen pommittamisen tuusan nuuskaksi.
Ilmaisesti "puolueeton" USA on sitä mieltä että on mahdoton ajatuskin että Israel voisi rikkoa tulitaukoa.