Tuolla alempana oli erittäin hyvä kommentti tähän asiaan kun jotkut väittävät, näköjään lähinnä kirkon piiristä että homous on biologinen, synnynnäinen ominaisuus. Se ansaitsee tulla nostetuksi momaksi aiheekseen:
Katsokaahan mitä eräässä SETAn omassa julkaisussa asiasta todetaan:
“Homoseksuaalisuutta on koitettu selittää mm. geeniperimän, äidin sikiöajan hormoonierityksen, varhaislapsuuden tunnesuhteiden avulla. Monista homoista ja lesboista tällainen syiden etsiminen tuntuu hyvin loukkaavalta, koska näissä selitysmalleissa lähdetään poikkeavuus -ajattelusta.” (Seta ry: Meitä on moneksi: Homoseksuaalisuus)
"En ymmärrä mistä tällainen ajattelu on lähtöisin että homoseksuaalisuus on biologinen ominaisuus kun tiedeyhteisöissä ei sellaista tunnusteta eikä SETA itsekään tuollaista tunnusta."
Lähinnä tällä kuulee nykyään vain kirkon piirissä perusteltavan joitain uskonnollisia näkemyksiä.
Yllä olevaa lukiessa herää väistämättä kysymys, onko nämä em. piirit oikeasti ajamassa homoseksuaalien oikeuksia, vai onko kyse enemmänkin siitä että oman fundamentalistisen uskonnäkemyksen keppihevosena käytetään näennäis-tieteellistä perustelua. Onko homojen asiasta tullut uskontokiihkoilijoille vain yksi ase loputtomassa taistelussaan "ainoan oikean uskon" puolesta?
Ainakaan SETA ei näemmä jaa heidän näkemyksiään asiasta. Tokkopa homoseksuaalien asemaa Suomessa hyödyttää sekään että se liitetään mielikuvissa yhteen kiihkouskonnollisen liberaalin uudistusliikkeen kanssa. Suuri enemmistö suomalaisista sentään suhtautuu asiaan aika välinpitämättömästi.
Olisiko näillä tietyillä (vielä onneksi marginaalisilla) kirkon piireillä aika pyytää anteeksi homoyhteisöltä että he ovat käyttäneet heidän asiaa keppihevosenaan oman fundamentalistisen uskonnollisuuden läpiajamiseksi?
Katsokaahan mitä eräässä SETAn omassa julkaisussa asiasta todetaan:
“Homoseksuaalisuutta on koitettu selittää mm. geeniperimän, äidin sikiöajan hormoonierityksen, varhaislapsuuden tunnesuhteiden avulla. Monista homoista ja lesboista tällainen syiden etsiminen tuntuu hyvin loukkaavalta, koska näissä selitysmalleissa lähdetään poikkeavuus -ajattelusta.” (Seta ry: Meitä on moneksi: Homoseksuaalisuus)
"En ymmärrä mistä tällainen ajattelu on lähtöisin että homoseksuaalisuus on biologinen ominaisuus kun tiedeyhteisöissä ei sellaista tunnusteta eikä SETA itsekään tuollaista tunnusta."
Lähinnä tällä kuulee nykyään vain kirkon piirissä perusteltavan joitain uskonnollisia näkemyksiä.
Yllä olevaa lukiessa herää väistämättä kysymys, onko nämä em. piirit oikeasti ajamassa homoseksuaalien oikeuksia, vai onko kyse enemmänkin siitä että oman fundamentalistisen uskonnäkemyksen keppihevosena käytetään näennäis-tieteellistä perustelua. Onko homojen asiasta tullut uskontokiihkoilijoille vain yksi ase loputtomassa taistelussaan "ainoan oikean uskon" puolesta?
Ainakaan SETA ei näemmä jaa heidän näkemyksiään asiasta. Tokkopa homoseksuaalien asemaa Suomessa hyödyttää sekään että se liitetään mielikuvissa yhteen kiihkouskonnollisen liberaalin uudistusliikkeen kanssa. Suuri enemmistö suomalaisista sentään suhtautuu asiaan aika välinpitämättömästi.
Olisiko näillä tietyillä (vielä onneksi marginaalisilla) kirkon piireillä aika pyytää anteeksi homoyhteisöltä että he ovat käyttäneet heidän asiaa keppihevosenaan oman fundamentalistisen uskonnollisuuden läpiajamiseksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun seuraa palstan homopuolustajien kirjoituksia, lähes jokaisessa väitetään, että hous on synnynnäistä. Kirkko ei ole tätä väittänyt eikä kovin moni fundamentalistiuskovainenkaan, päinvastoin ovat olleet väitettä kumoamassa. Onneksi Seta on tässä asiassa kirkon ja uskovaisten kanssa samaa mieltä. Raamattu sanoo mystisesti "...ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden... , mistä on luettavissa omakohtainen valinta. Tätä lausetta on hyvin usein siteerattu tai sen ajatusta esitetty puolustamaan kristityn ja kirkon kantaa ja ikiaikaista perinnettä. Huomata pitää myös, että tässä puhutaan toiminnasta, ei ominaisuudesta. Huomattava on myös, että kirkon palveluksessa on aina ollut homoja, mutta kirkko ei ole heitä poisajanut. Tosin homoseksuaalinen akti ei ole ollut hyväksytty. Eihän kirkko kleptomaanejakaan poisaja, mutta ei hyväksy heidänkään tekemisiä. Ei kirkko valehtelijoitakaan poisaja, mutta ei hyväksy heidän tekemisiään. jne jne. Kaikille kuuluu kirkon sanoma ja parannus ja anteeksiantamus sekä erityisesti kristittyjen yhteys, viallistenkin , vaillinaistenkin, mitä me kaikki olemme.