On totta, että nykyfeminismin muuttaa naiset miehiksi, naisten on pakko hakea arvostus samoista asioista kuin miesten, koska naisen perinteistä roolia ei arvosteta.
Kesän hittikirja Dan Brownin Da Vinci-koodi nosti esiin naisen jumattarena ja löysi syyn perinteisen naisen tehtävien vähäiseen arvostukseen. Nainen synnyttäjänä ja kasvattajana, lempeänä ja vaatimattomana huolenpitäjänä on kirjan mukaan naiseus itsessään.
Kristinusko on taas tehnyt naisesta likaisen ja saastaisen, synnytyksestä saastaisen tapahtuman, naisen luontaisista ominaisuuksista on Raamatussa tehty pilkkaa ja halvennettu nainen välineeksi jolla lapsia tuotetaan, ei elämän antajaksi.
Olisiko aika nostaa oikea naiseus arvoonsa, aito miestään ja lapsiaan hoivaava jumalatar, jonka lämpö ja pehmeys luovat valoa ja jota ilman ei olisi yhtäkään suurta miestä, ei Jeesusta, ei Gandhia ei ketään.
Kesän hittikirja Dan Brownin Da Vinci-koodi nosti esiin naisen jumattarena ja löysi syyn perinteisen naisen tehtävien vähäiseen arvostukseen. Nainen synnyttäjänä ja kasvattajana, lempeänä ja vaatimattomana huolenpitäjänä on kirjan mukaan naiseus itsessään.
Kristinusko on taas tehnyt naisesta likaisen ja saastaisen, synnytyksestä saastaisen tapahtuman, naisen luontaisista ominaisuuksista on Raamatussa tehty pilkkaa ja halvennettu nainen välineeksi jolla lapsia tuotetaan, ei elämän antajaksi.
Olisiko aika nostaa oikea naiseus arvoonsa, aito miestään ja lapsiaan hoivaava jumalatar, jonka lämpö ja pehmeys luovat valoa ja jota ilman ei olisi yhtäkään suurta miestä, ei Jeesusta, ei Gandhia ei ketään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Olisiko aika nostaa oikea naiseus arvoonsa"
Kyllä, mutta miten se tapahtuu?
Ylistämällä?
Sanot:
"Kristinusko on taas tehnyt naisesta likaisen ja saastaisen, synnytyksestä saastaisen tapahtuman, naisen luontaisista ominaisuuksista on Raamatussa tehty pilkkaa ja halvennettu nainen välineeksi jolla lapsia tuotetaan, ei elämän antajaksi. "
"Jännä, että koet naisen "miestään ja lapsiaan hoivaavaksi jumalattareksi" samalla, kun alempana eri keskustelussa fraseeraat vauvan "ei-toivotuksi loiseksi". Loogista? Koitko tässä jonkinasteisen "ahaa-elämyksen" lastenhoidon suhteen tunnin sisään? :-) "
Tähän voin sanoa, että olen nyky-yhteiskunnan kuva, Minulle lapsi olisi loinen ruumissani, ei minua kukaan synnyttämisen takia arvostasi, ratkaisuani ihmeteltäisiin, menettäisin työni, yrittäjä kun olen tai sitten lapseni kasvattaisi joku muu kun itse tekisin öitä 24/7.
"Mitkä ovat ne "naisen luontaiset ominaisuudet, joista raamatussa tehdään pilkkaa ja halvennetaan?"
"Jeesus itsessään on yksi idoleistani, hän ei luokitellut ihmisiä sukupuolen mukaan, siksi on outoa, ettei Raamatussa puhuta Jeesuksen mukana kulkeneista naisista mitään, niitä on täytynyt olla,..."
Tutustu gnostilaisuuteen.
Lue Tuomaan evankeliumi.
Myös Marian evankeliumiin voi tutustua.
puoliksi provoten, oletan?
Mutta ei hassumpi ajatus.
Mä en ymmärrä, mistä tulee tunne ettei arvosteta? Jos mä teen kotona ympäripyöreetä päivää, hoitaen lapsia ja kotia, mä arvostan itseäni kaiken sen takia, mitä saan aikaan ja osaan. Miksi muiden pitäisi, kun eivät edes tunne mua?
Olen itse hankkinut perheen ja miehen, tietäen että näistä seuraa lisätyötä, en voi elää koko aikaa kuten heitä ei olisi.
Ja miten sitä äitiyttä pitäisi arvostaa?
Maksaa rahaa vai?
Sehän siitä tekee kuin huoraamista...
(selvyyden vuoksi kerrottakoon, että en kertonut itsestäni, vaikka kertroin "minä" muodossa...)
En itsekään kannata rahalla tukemista tai äitiydestä maksamista, sehän tekisi siitä mainitsemaasi huoraamista tai toisen työn.
Yksityistäminen ja verojen alentaminen ratkaisisi paljon, yhdenkin palkalla pärjäisi jos jäisi enemmän käteen.
Arvoja on pirun vaikea alkaa muuttamaan. Kodinhoitoa, pullanpaistoa ja lasten hoivaamsita ei nykyään nähdä arvokkaana taitona, vaan asioina johon jokainen pystyy, vai pystyykö?
Mitä on "äitiydestä maksaminen"?
"Olisiko aika nostaa oikea naiseus arvoonsa, aito miestään ja lapsiaan hoivaava jumalatar, jonka lämpö ja pehmeys luovat valoa ja jota ilman ei olisi yhtäkään suurta miestä, ei Jeesusta, ei Gandhia ei ketään."
Ei vain oikein kolahda kun tätä palstaa lueskelee. Tuntuupa suoran sanoen kornilta.
Minä arvostan normaalia, herkkää, luonnollista ja vaatimatonta suomalaista naista. Tällainen nainen sopii hyvin normaalin, ei ehkä niin herkän, luonnollisen ja vaatimattoman suomalaismiehen rinnalle. Olen sitä mieltä, että miehet arvostavat naisia ja naiset miehiä keskimäärin yhtä paljon. Miksi hämmentää tätä harmoniaa. Voisiko olla niin, että naisille pitäisi osoittaa se arvostus joka päivä ja miehet eivät ehkä niinkään kaipaa moista huomiointia. Tiedä häntä.
tuossa aiemmin viittasit, että mun kanssa on kiva kinastella. Ihmettelin vähän, kun viime kinastamme feminismi-palstalla on jo tovi jos toinenkin. Vilkaisinpa sitten uskonto-palstalle, ja sielläkin toimii nimimerkki proffa.
Joku oli myös jo kirjannut nimimerkin proffa... minä kuitenkaan en ole ainakaan vuoteen kirjoittanut uskonto-palstalle itse mitään.. täällä feminismi-palstalla ei ole nyt sitten esiintynyt samanimimerkkistä.
Eli tiedoksi, jos muilla, kuin tällä femmaripalstalla kinastelet "proffan" kanssa, niin se on eri proffa kuin "femmaripalstaproffa". Minä olen se aito ja alkuperäinen feministipalstaproffa. Muilla palstoilla on sitten muita proffia nykyisin (joskus reilu vuosi sitten vähän olin uskonto-palstalla, ennen kuin se räjähti useisiin alaryhmiin, enkä jaksanut eri lahkoista erikseen alkaa keskustelemahan).
...sitten menetellään naisen ruumiiseen syntyneiden miesten suhteen, joilla ei ole naisellisia ominaisuuksia?
Sellaisia ei ole.
Mitä nämä naiselliset ominaisuudet mielestäsi ovat?
Subilta tuli ohjelma (sex-tv?), jossa oli naiseksi luokiteltu(hermafrodiitti), joka oli elänyt sekä miehen, että naisen elämää. Hän sanoi naisen elämää eläessään vaikeimmaksi seikaksi vähättelyn ja arvostuksen puutteen, miehen elämää eläessään, hän sanoi ongelmaksi tunteiden piilottamisen.