On totta, että nykyfeminismi muuttaa naiset miehiksi, naisten on pakko hakea arvostus samoista asioista kuin miesten, koska naisen perinteistä roolia ei arvosteta.
Kesän hittikirja Dan Brownin Da Vinci-koodi nosti esiin naisen jumalattarena ja löysi syyn perinteisen naisen tehtävien vähäiseen arvostukseen. Nainen synnyttäjänä ja kasvattajana, lempeänä ja vaatimattomana huolenpitäjänä on kirjan mukaan naiseus itsessään.
Kristinusko on taas tehnyt naisesta likaisen ja saastaisen, synnytyksestä saastaisen tapahtuman, naisen luontaisista ominaisuuksista on Raamatussa tehty pilkkaa ja halvennettu nainen välineeksi jolla lapsia tuotetaan, ei elämän antajaksi.
Olisiko aika nostaa oikea naiseus arvoonsa, aito miestään ja lapsiaan hoivaava jumalatar, jonka lämpö ja pehmeys luovat valoa ja jota ilman ei olisi yhtäkään suurta miestä, ei Jeesusta, ei Gandhia ei ketään.
Da Vinci-koodi ja kristinusko
6
344
Vastaukset
- keskusteleva
Oheisessa kristinuskon perustavimpiin kuuluvassa tekstissä (ja monissa muissa teksteissä) naiseus on arvossaan ja väittämäsi likaisuus täysin tuntematon:
Ensimmäisenä päivänä sapatin jälkeen naiset jo aamuvarhaisella menivät haudalle ja ottivat hankkimansa tuoksuöljyt mukaan. He havaitsivat, että kivi oli vieritetty haudan suulta, ja kun he menivät sisälle hautaan, he eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Kun he olivat ymmällä tästä, heidän edessään seisoi yhtäkkiä kaksi miestä sädehtivän kirkkaissa vaatteissa. Naiset pelästyivät ja painoivat katseensa maahan. Mutta miehet sanoivat heille: »Miksi etsitte elävää kuolleiden joukosta? Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista. Muistakaa, mitä hän sanoi teille ollessaan vielä Galileassa: 'Näin täytyy käydä: Ihmisen Poika annetaan syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulitaan, mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista.'» Silloin he muistivat, mitä Jeesus oli puhunut.
Haudalta palattuaan naiset veivät tästä sanan yhdelletoista opetuslapselle ja kaikille muille. Nämä naiset olivat Magdalan Maria, Johanna ja Jaakobin äiti Maria, ja vielä muitakin oli heidän kanssaan. He kertoivat kaiken apostoleille, mutta nämä arvelivat naisten puhuvan omiaan eivätkä uskoneet heitä. Pietari lähti kuitenkin juoksujalkaa haudalle. Kurkistaessaan sisään hän näki ainoastaan käärinliinat, ja hän lähti pois ihmetellen mielessään sitä, mikä oli tapahtunut. - Elli
Jos naiset eivät itse viitsi arvostaa itseään, niin turha on ruinata arvostusta muiltakaan.
Me olemme enemmistö. Voimme vaikuttaa paljonkin siihen mitä asioita arvostetaan.
Eikä naisen kai ole pakko uskoa kristinuskoon jos nainen ei pidä siitä, eihän? Mutta kun naiset pitävät, jopa enemmän kuin miehet.
Miksi muuten terveitä aikuisia miehiä pitäisi hoivata? - Drama
koodin mukaan naispuoliset roolit vaihdettiin miehiin ihan jo kristinuskon alkutaipaleella.
Ja kannattanee muistaa sekin että itse Pyhä Henki oli alunperin pakanallinen Äiti.
Ei koko kristinuskosta ole jäljellä kuin vanhojen ukkojen vallanhalun muokkaama pystyyn kuollut tuote.
Mitään aitoa ja alkuperäistä ei koko asiassa enään ole.
Miksi naiset alistuu miesten pottuiluun sitä voikin vain ihmetellä.- kt(?)
tosin muistaa myös se, että "Da Vinci koodi" on romaani, eikä mikään lähdeteos kristinuskon historiaan. Siellä esitetyt väitteet voivat ihan hyvin olla myös ihan puhtaasti kirjailijan mielikuvitusta, jossa ei ole historiallista faktaa takana kuin nimeksi (en ole kirjaa lukenut vielä, joten en voi kommentoida tarkemmin).
Kiinnostaisi tosin tietää, että mihin tämä Pyhä Henki=pakanallinen Äiti perustuu?
"Mitään aitoa ja alkuperäistä ei koko asiassa enään ole. "
Mihin aitoon ja alkuperäiseen nyt mahdat viitata? Jos tarkoitat Tuomaan evankeliumia ja sen (mukamas) vapaampaa suhtautumista naisiin, niin Tuomaan evankeliumi ei ole mitenkään erityisen vanha evankeliumi, suurin piirtein samanikäinen Johanneksen evankeliumin kanssa (siis peräisin 100-luvulta jKr). Se ei siis edusta mitään "aitoa kristinuskoa" vaikka aina silloin tällöin tällaista toki väitetäänkin. Vanhin evankeliumi on Markuksen evankeliumi.
Sanottakoon nyt myös se, että vaikka Jumalasta käytetäänkin Raamatussa yleensä miespuolisia termejä, niin Jumalaan liitetään alkutekstissä myös hyvin paljon naisellisia piirteitä, jotka eivät tosin enää käännösten ja kulttuurien muuttumisen takia näy kovin hyvin enää nykykäännöstä lukevan lukijan silmiin.
- ggggggay
Minusta on mukavaa olla gay. En halua mainostaa kuitenkaan.
- sol_niger
Ei tuossa sinänsä mitään uutta ole. Tietääkseni jo Pave kertoi eräässä kirjeessään että gnostilaiset lahkot ovat väittäneet hänen kirjoittaneen höpöjä eräässä kadonneessa kirjeessään. Sen jälkeen ns. propagandaevankeliumit yms. ovat olleet arkipäivää. Nyt sitten joku sensaationhakuinen kirjailija päätti räjäyttää pankin vanhoja hyviä konsteja käyttäen.
Tosin, onhan tuo aina mielenkiintoista luettavaa haasteen ja akateemisen kiinnostuksen nimissä. "Mitäköhän lie ovat tällä kertaa löytäneet". Vielä Paven ns. kadonneesta kirjeestä tuli mieleen, että sekin on saatavilla. Tietääkseni nimellä "Paavalin kirje Laodikealaisille" joka Hieronymuksen mukaan on ’törkeä väärennös’, Muratorin kaanonin mukaan ’Paavalin nimellä väsätty Marcionin lahkon kautta’.
(Pave on Raamatun Paavali).
Kun taas femiini-periaate on vastaanottava, ja muokkava. Se on ihmiskunta. Eikä suinkaan Jumala. Isä-Jumala on havainnollistava nimitys Hänestä joka elämää aikaa saadakseen ei tarvinnut äitiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1074662Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293433No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 491514
- 361423
- 381236
- 141142
- 1591036
- 271028
- 6954