Israelin armeijan ylirabbiini

On se vaan jännä että vaikka liki kaikki uskonnot kehuvat olevansa rauhanuskontoja, niin silti niillä ja niiden korkea-arvoisilla uskonasiantuntijoilla on kovin merkittävä rooli maidensa armeijoissa, Suomi mukaan lukien.

Kun palestiinalaisten vangiksi ottamaksi väitetyyn Israelin sotilaan kohtalo, kuolema, selvisi, niin joku ministeri ja armeijan YLIRABBIINI menivät viemään suru-uutista sotilaan omaisille. "Uhrinne ei ollut turha vakuutan" - eipä tietenkään.

Kääntyivätköhän poislähtiessään kannoilaan kysymään. "Saiskos kysyä että koskas ne teidän nuoremmat lapset ovat kypsiä sotaan lähetettäväksi! Olis tarvetta uusille sotilaille!"

Pakko kertoa mitä Suomen e.l. kenttäpiispä Pekkä Särkiö sanoi sotilaspastorien ja kenttäpiispan roolista armeijassa. Hän sanoi että he ovat armeijassa muistuttamassa omia sotilaita siitä että vihulaista pitää kunnioittaa ja sodankäynnin kansainvälisiä sääntöjä tulee noudattaa. Tuota valhettakohan ne muidenkin maiden armeijoiden sotahullut, sotaintoilija sotapastorit, kenttäpiispat, ylirabbiinit, ja sotamullahit mantran tavoin toistavat?

Ei voi kuin kysyä Pekalta, että oletko stupid or lying? Mitä ilmeisimmin molempi "parempi".

Oletteko kuulleet että jossain sodassa olisi noudatettu sodankäynnin sääntöjä? Minä en. Vastahan Obamakin tunnusti että USA kidutti vankeja WTC 9/11-iskun jälkeen. Selitys: Paine oli kova.

Eikös sodassa aina ole paine kova? Ja pelko. Siksi tapetaan ensin ja kysellään vasta sitten. Jos joku hengissä vangiksi jää niin sitten kidutetaan. Mutta jos, tai paremminkin kun, omaa vangiksi jäänyttä sotilasta vastapuoli kiduttaa, niin siitä nostetaan hirvee haloo!

Jos voitaisiin sopia sodankäynniin säännöistä maailmanlaajuisesti ja kaikki niitä sääntöjä vielä noudattaisivat, niin samalla voitaisiin sopia että ei sodita enää ollenkaan!
570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Uskonnolliset johtajat = masters of war.

Äänestä

Kaikki sodat ovat seurausta Jumalasta luopumisesta eli ateismista.

Äänestä
  • Ihanko tosi? Nekin sodat, joista kerrotaan Raamatussa ja käytiin Jumalan määräyksestä?

    Äänestä

  • Nyt kyllä kaivoit itsellesi niiiiiiiiin syvän kuopan, ettet pääse sieltä pois paitsi jatkamalla matkaa alas asti. Tämä oli kyllä päivän paras!

    Äänestä

  • tarkista kantasi kirjoitti:

    Ihanko tosi? Nekin sodat, joista kerrotaan Raamatussa ja käytiin Jumalan määräyksestä?

    Tuo kommentti oli niin hyvä, että siitä saa loistavan aloituksen.
    Tuossahan väitetään tavallaan, että jumala on ateistien puolella.
    Raamattu on täynnä sotia - siis ateistisia.
    Jumalahan siunasi sotilaspappien kautta sotilaiden aseet.
    "Koti, isänmaa ja uskonto" avautui minulle uudessa valossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fghfghc kirjoitti:

On se vaan jännä että vaikka liki kaikki uskonnot kehuvat olevansa rauhanuskontoja, niin silti niillä ja niiden korkea-arvoisilla uskonasiantuntijoilla on kovin merkittävä rooli maidensa armeijoissa, Suomi mukaan lukien.

Kun palestiinalaisten vangiksi ottamaksi väitetyyn Israelin sotilaan kohtalo, kuolema, selvisi, niin joku ministeri ja armeijan YLIRABBIINI menivät viemään suru-uutista sotilaan omaisille. "Uhrinne ei ollut turha vakuutan" - eipä tietenkään.

Kääntyivätköhän poislähtiessään kannoilaan kysymään. "Saiskos kysyä että koskas ne teidän nuoremmat lapset ovat kypsiä sotaan lähetettäväksi! Olis tarvetta uusille sotilaille!"

Pakko kertoa mitä Suomen e.l. kenttäpiispä Pekkä Särkiö sanoi sotilaspastorien ja kenttäpiispan roolista armeijassa. Hän sanoi että he ovat armeijassa muistuttamassa omia sotilaita siitä että vihulaista pitää kunnioittaa ja sodankäynnin kansainvälisiä sääntöjä tulee noudattaa. Tuota valhettakohan ne muidenkin maiden armeijoiden sotahullut, sotaintoilija sotapastorit, kenttäpiispat, ylirabbiinit, ja sotamullahit mantran tavoin toistavat?

Ei voi kuin kysyä Pekalta, että oletko stupid or lying? Mitä ilmeisimmin molempi "parempi".

Oletteko kuulleet että jossain sodassa olisi noudatettu sodankäynnin sääntöjä? Minä en. Vastahan Obamakin tunnusti että USA kidutti vankeja WTC 9/11-iskun jälkeen. Selitys: Paine oli kova.

Eikös sodassa aina ole paine kova? Ja pelko. Siksi tapetaan ensin ja kysellään vasta sitten. Jos joku hengissä vangiksi jää niin sitten kidutetaan. Mutta jos, tai paremminkin kun, omaa vangiksi jäänyttä sotilasta vastapuoli kiduttaa, niin siitä nostetaan hirvee haloo!

Jos voitaisiin sopia sodankäynniin säännöistä maailmanlaajuisesti ja kaikki niitä sääntöjä vielä noudattaisivat, niin samalla voitaisiin sopia että ei sodita enää ollenkaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu