Belgialainen lääkäri kieltäytyy hoitamasta juutalaista potilasta.
Tapahtui Antwerpenissä.
Lääkäri kieltäytyi hoitamasta kylkiluunsa murtanutta juutalaisnaista. Hän ehdotti, että nainen vierailisi Gazassa päästäkseen eroon kivusta.
Kyseinen lääkäri esitti huomautuksensa päivystäessään lääkäreiden palvelunumerossa Flandersissa, Belgian flaamilaisalueella, jonka pääkaupungissa Antwerpenissä on isohko ortodoksijuutalaisten asujaimisto, raportoi paikallinen juutalaisjulkaisu Joods Actueel.
”En tule”, lääkärin kerrotaan sanoneen Bertha Kleinin pojalle ja sulkeneen puhelimen.
Kun poika soitti uudelleen, lääkäri töksäytti: ”Lähettäkää hänet Gazaan muutamaksi tunniksi, silloin hän pääsee eroon kivusta.”
Joods Actueelin mukaan lääkäri vahvisti sananvaihdon sanoen sen olleen ”tunteenpurkaus”.
Terveysministeriö tutkii tapausta.
Joods Actueelille kerrottiin, että lääkäri tiesi potilaan olevan juutalainen Kleinin pojan aksentista.
Perhe soitti Samuel Markowitzille, perheystävälle, joka on Antwerpenin kaupunginvaltuutettu ja vapaaehtoinen ensihoitaja. Tämä puolestaan soitti lääkärille vahvistaakseen sananvaihdon ja myös nauhoitti heidän keskustelunsa.
Hershy Taffel, Bertha Kleinin pojanpoika, teki valituksen poliisille syrjinnästä.
”Tämä muistuttaa minua siitä, mitä tapahtui Euroopassa 70 vuotta sitten”, Taffel kertoi Joods Actueelille. ”En osannut ajatellakaan, että nuo päivät toistuisivat taas kerran.”
Joods Actueelin päätoimittaja Michael Freilich sanoi, että ilmiö on erityisen huolestuttava, koska se esiintyi viimeaikaisten tapahtumien vanavedessä.
Belgiassa on järjestetty useita boikotteja juutalaisia vastaan sen jälkeen, kun Israel 8. heinäkuuta aloitti hyökkäyksensä Hamasia vastaan Gazassa.
Sen jälkeen muun muassa erästä ortodoksijuutalaista naista kieltäydyttiin palvelemasta antwerpeniläisessä vaatekaupassa.
Poliisi myös joutui poistamaan Liègen lähellä sijaitsevasta kahvilasta kyltin, jossa ranskan ja turkin kielellä ilmoitettiin, että koirilla oli pääsy sisään, mutta ei sionisteilla ja juutalaisilla.
Belgia on EU:n sydän.
Jos ja kun tällaista ei kyetä kiskaisemaan juurineen maasta Belgiassa, millainen tulevien tapahtumien enne se onkaan sellaisissa osissa Euroopan Unionia, joissa muutoinkin antisemitismi on valtavoima. Kuten Unkarissa.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/601/natsisaappaitten_aanet_euroopan_sydamessa
Tapahtui Antwerpenissä.
Lääkäri kieltäytyi hoitamasta kylkiluunsa murtanutta juutalaisnaista. Hän ehdotti, että nainen vierailisi Gazassa päästäkseen eroon kivusta.
Kyseinen lääkäri esitti huomautuksensa päivystäessään lääkäreiden palvelunumerossa Flandersissa, Belgian flaamilaisalueella, jonka pääkaupungissa Antwerpenissä on isohko ortodoksijuutalaisten asujaimisto, raportoi paikallinen juutalaisjulkaisu Joods Actueel.
”En tule”, lääkärin kerrotaan sanoneen Bertha Kleinin pojalle ja sulkeneen puhelimen.
Kun poika soitti uudelleen, lääkäri töksäytti: ”Lähettäkää hänet Gazaan muutamaksi tunniksi, silloin hän pääsee eroon kivusta.”
Joods Actueelin mukaan lääkäri vahvisti sananvaihdon sanoen sen olleen ”tunteenpurkaus”.
Terveysministeriö tutkii tapausta.
Joods Actueelille kerrottiin, että lääkäri tiesi potilaan olevan juutalainen Kleinin pojan aksentista.
Perhe soitti Samuel Markowitzille, perheystävälle, joka on Antwerpenin kaupunginvaltuutettu ja vapaaehtoinen ensihoitaja. Tämä puolestaan soitti lääkärille vahvistaakseen sananvaihdon ja myös nauhoitti heidän keskustelunsa.
Hershy Taffel, Bertha Kleinin pojanpoika, teki valituksen poliisille syrjinnästä.
”Tämä muistuttaa minua siitä, mitä tapahtui Euroopassa 70 vuotta sitten”, Taffel kertoi Joods Actueelille. ”En osannut ajatellakaan, että nuo päivät toistuisivat taas kerran.”
Joods Actueelin päätoimittaja Michael Freilich sanoi, että ilmiö on erityisen huolestuttava, koska se esiintyi viimeaikaisten tapahtumien vanavedessä.
Belgiassa on järjestetty useita boikotteja juutalaisia vastaan sen jälkeen, kun Israel 8. heinäkuuta aloitti hyökkäyksensä Hamasia vastaan Gazassa.
Sen jälkeen muun muassa erästä ortodoksijuutalaista naista kieltäydyttiin palvelemasta antwerpeniläisessä vaatekaupassa.
Poliisi myös joutui poistamaan Liègen lähellä sijaitsevasta kahvilasta kyltin, jossa ranskan ja turkin kielellä ilmoitettiin, että koirilla oli pääsy sisään, mutta ei sionisteilla ja juutalaisilla.
Belgia on EU:n sydän.
Jos ja kun tällaista ei kyetä kiskaisemaan juurineen maasta Belgiassa, millainen tulevien tapahtumien enne se onkaan sellaisissa osissa Euroopan Unionia, joissa muutoinkin antisemitismi on valtavoima. Kuten Unkarissa.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/601/natsisaappaitten_aanet_euroopan_sydamessa
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä mieltäkö? Ensinnäkin väärällä palstalla koko juttu. Toiseksi kokonaisen maanosan leimaaminen yhden lääkärin todistamattomilla teoilla haiskahtaa tarkoitushakuiselta propagandalta.
Mitä tapahtui 70v.sitten, ei tosin tällä palstalla?
Mitä tapahtuu nyt maailmassa, ei tosin tällä palstalla?
Ensinnäkin, mitä Raamattu profetoi ko. asiasta; väärällä palstallakin?
Mitä tapahtuu muuta aloituksenmukaisesti muualla? No sitä samaa tietenkin. Antisemitismiä, kuten Unkarissakin.
Kyllä. Ensinnäkin kannattaa lukea Raamattua ja sen profetioita Israelin tulevaisuudesta.
Lukeeko nykynuoriso edes enää mistään aiemmasta holokaustistakaan? Onko heillä tietoa historiasta lainkaan?
Martti Lutherin mukaan juutalaiset tulee karkoittaa kaupunkien ulkopuolelle leireihin, synagogansa tulee polttaa ja heidät pitää hirttää kolme kertaa korkeammalle kuin tavalliset rosvot.
Siinäpä palanen historiaa.
Ovatkojuutalaiset Jeesuksen vähimpiä!? Jeesus on juutalaisten kuningas! Matteuksen Evankeliumin 25 LUVUN MUKAAN Jeesus tuomitsee hänen vähimmilleen tehdyt teot!
Jeesus syntyi juutalaiseen perheeseen. Daavidin sukuun.l
2:4 Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
2:5 verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana.
2:6 Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli.
2:7 Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa.
Jokainen sisälukutaitoinen käsittää, että tämä lääkäri on muslimi. Lisäksi saatavilla olevista tiedonrippeistä voidaan päätellä, että hän on todennäköisesti turkkilainen. Nimikin on saatavilla, ja se viittaa käsittääkseni turkkiin.
Tämä on toki euroopan ongelma tämä natsismin vyöry, mutta eurooppalaiset itse ovat vain sen hyväksyviä hölmöjä, eivät itse siinä mukana lukuunottamatta muutamia islamistiseen natsismiin hurahtaneita.
Oliko Lutherkin muslimi?
Ei jäänyt Lutherin aatteeksi mainitsemasi ilmiö. Huomasi virheensä ja korjasi sen.
Miksi sinä et korjaa virheitäsi Lutherin tavoin?
Korjasiko Luther mielipiteensä juutalaisista? Tämä on vallan uusi tieto. Mistähän tuon voisi tarkistaa?
En tiedä, mutta eipä dikannut Luther muslimeistakaan.
'Norjalainen professori Carl Fredrik Wisløff on kuitenkin huomauttanut, että toisin kuin kansallissosialistit, jotka pitivät juutalaista rotua vihollisenaan, oli Lutherilla kysymys uskonnosta. Kastettu juutalainen ei ollut enää juutalainen. Wisløff ei kuitenkaan hyväksy Lutherin äärimmäisiä mielipiteitä ja pitää hyvänä, ettei tuon ajan esivalta niitä juurikaan noudattanut.[7]
Luther ja islam
Marburgin kokouksen aikaan Suleiman Suuri ja hänen ottomaanien armeijansa piiritti Wieniä.[8] Luther ei ollut hyväksynyt turkkilaisten vastustamista vuoden 1518 95 teesin selitysteoksessaan, jonka vuoksi häntä syytettiin antautumismielialasta. Hän piti turkkilaisia Jumalan kristityille lähettämänä rangaistuksena, raamatullisen maailmanlopun lähetteinä, jotka tuhoaisivat antikristuksen, jonka Luther uskoi olevan Paavi.[9] Hän vastusti jatkuvasti ajatusta Pyhästä sodasta "ikään kuin kansamme olisi kristittyjen armeija turkkilaisia vastaan, jotka olivat Kristuksen vihollisia. Tämä on täysin ristiriidassa Kristuksen opetuksia ja nimeä vastaan."[10] Toisaalta Kahden regimentin opissaan Luther tuki ei-uskonnollista sotaa turkkilaisia vastaan.[11] Vuonna 1526 Luther kirjoitti teoksessa Ob Kriegsleute auch in in seligem Stande sein können (suom. Voivatko sotilaatkin kuulua autuaalliseen säätyyn?), että kansakunnan puolustaminen käy syyksi oikeutettuun sotaan.[12][13] Vuonna 1529 Vom Kriege wider die Türken -teoksessaan Luther kehotti toistuvasti keisari Kaarle V:tä ja saksalaisia taistelemaan maallisessa sodassa turkkilaisia vastaan.[14] Hän teki selväksi, että henkinen sota vierasta uskoa vastaan oli erillään maallisesta ja tuli käydä rukouksen ja katumuksen kautta.[15] Wienin piirityksen aikaan Luther kirjoitti rukouksen, turkkilaisten kansalliseksi pelastukseksi, jossa hän pyysi Jumalaa "antamaan keisarille ikuisen voiton vihollisista".[16]
Vuonna 1542 Luther luki Koraanin latinankielisen käännöksen.[17] Hän tuotti sittemmin useita jyrkästi arvostelevia kirjoituksia islamin uskosta, jota hän nimitti muhammettilaisuudeksi. Hän kirjoitti muslimien uskosta kiihkottomammin kuin juutalaisuudesta.[18] Vaikka Luther piti muslimien uskoa paholaisen aseena sekä nimitti Muhammadia "piruksi ja Saatanan esikoislapseksi",[19] hän suhtautui välinpitämättömästi islamin harjoittamiseen: "Annettakoon turkkilaisen uskoa ja elää kuten tahtoo, aivan kuten paaviuden ja valekristittyjen annetaan elää."[20] Luther vastusti koraanin julkaisukieltoa, sillä hän halusi sen olevan saatavilla kriittistä tutkimusta ja valvomista varten.[21]'
Kyllä minä tuon tiesin. Luther ei pitänyt juuri kenestäkään, ei juutalaisista, ei katolisista, ei musilmeista.
Odottelin vain sitaattia tms. hänen mielipiteidensä muuttumisesta juutalaisia kohtaan, kuten väitit aiemmin käyneen. Saisiko sen? Linkki tms. riittää. Asia kiinnostaisi varmasti hyvinkin monia Lutherinsa lukeneita.
Et muuten huomannut kai itsekään, mutta itse laittamassasi copypaste-tekstissäkinhän tuo sanottiin ihan selkeästi:
"Hän (Luther siis) kirjoitti muslimien uskosta kiihkottomammin kuin juutalaisuudesta... ...suhtautui välinpitämättömästi islamin harjoittamiseen."
Ei oikeastaan ole ihme että 20- ja 30-lukujen Saksassa Lutherin teokset Juutalaisista ja heidän valheistaan sekä Pöytäpuheita-sarja kuluivat ahkerasti silloisten natsijohtajien käsissä. Hitler itsekin oli lukenut Lutherin hyvin tarkkaan. Toki osin kuin piru raamattua, mutta silti. Lutherin viha ja kammo juutalaisia kohtaan on erittäin hyvin tunnettu ja tunnustettu fakta, jota hän ei ikinä kumonnut. Päinvastoin, se vain vahvistui iän myötä.
Pienestä se alkoi aiempikin antiseminismin aate ja päätyi holokaustiin, jossa miljoonia juutalaisia tapettiin keskitysleireissä.
Kun pahalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Tämän päivän Iltalehdessä 5.8.14. On kauhistuttavaa luettavaa! Natsinaisten järkyttävät julmuudet - SS- vaimo teloitti lapset metsään. Tuore kirja käsittelee naisten roolia juutalaisten kansanmurhassa.
Voisiko joku siirtää tämän luettavaksi tänne palstalle ?
On se kyllä julmaa luettavaa, näin Uudenliitonkin aikana. Kun laittomuus tulee valtaan kylmenee useimpien rakkaus.
Historiaa todellakin kirjoitetaan voittajien toimesta. Sekopäiset yksittäistapaukset ovat omiaan, mutta en usko, että saksalaiset naiset tarttuivat esim. aseeseen läheskään siinä määrin, kuin venäläiset. En halua muutoin puolustella Saksan "ostaraumissa" tekemiä vääryyksiä.
Pienestä se alkoi nykyinenkin antisemitismi.
Suotta täällä tinkaat tietoja. Eti ite. Vapaita ollaan, eikä kukaan eti sulle muuta kuin keppikeittoa.
Oliko Jumala natsi? Hes.5:11-13.
Ei ollut Hän on Jumala. Jatka Hes.20:39-
ja 36:23-38 ja koko Hesekielin loppu.
Mitä Jumala tahtoo luoduiltaan?
Eikö se Raamatunlukutaito riitä alkuunkaan?
Ettäkö natsi vai kommunisti vallan. Vai kaikkivaltias, kaikkitietävä Herramme onkin kysymyksessä?
Lue Johanneksen evankeljumi ensin. Varsinkin 3:16 mitä Se merkitsee. Sitten voit jatkaa Johanneksen kirjeistä. Nämä luettuasi ja sisäistettyäsi tiedät perustan mistä on kysymys
lukea, vai ajatteltko Jumalan tarvitsevan Raamatun ja teidät todistaakseensa olevansa olemassa?
Jumala ei tarvitse meitä mutta me tarvitsemme Jumalaa.
Aloituksesi on hyvä, mutta teit muutamia virheitä. Ensinnäkin, sinä laitoit sen tänne, sivuston perimmäiseen nurkkaan, josta sitä ei löydetä. Toiseksi, kopioit kokonaisen pitkän tekstin yhteen pötköön , ja se on liian epäkiinnostavaa luettavaa ihmisille.
MInä korjasin sinun tekemäsi virheet, ja tein vastaavanlaisen aloituksen sinne, missä lukijat todella käyvät, ja lyhensin tekstipötköäsi sekä jaoin sen kappaleisiin. Siksi vastauksia on tällä hetkellä jo 109.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12406731
No,tämä on sitten vastaus numero 110 ja ilmaisen asian niin,että taas kerran on kyse myrskystä vesilasissa!