Miksi terroristeja elätetään Suomessa ?

Jussuf, mikä sulla on hätänä :D ?

Älkää vastatko trollille

6200€/kk kirjoitti:

Jussuf, mikä sulla on hätänä :D ?

Se onkin jo vaikeampi kysymys.
Se mikä Jussufilla ei ole hätänä, onkin jo vaikeampi :D

Tykkään näistä Jussufin tarinoista 101% voi kun niitä kuulis lisää ja lisää

6200€/kk kirjoitti:

Jussuf, mikä sulla on hätänä :D ?

Ei mitään hätää.Saan palkkani ylläpidolta trollamisesta ja mainostajat tykkää.

Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.

Realisti (se toinen) kirjoitti:

Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.

sinun aatemaailmassasi ei ole mitään realistista. Olet vain harhainen höpisijä muttaneiti, ja kopioit tekstejäsi äärivasemmiston höyryisimmiltä kujilta.

Todellisuudessa Breivik päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin islamin vastaista liikehdintää esiintyi netissä. Hänellä ei ole liittolaisia eikä tukijoita. Siksi kaikki uskottavat tahot viranomaisia myöten pitävät Breivikiä yksinäisenä sutena.

Ainoastaan äärivasemmisto ei pidä, sillä he haluavat käyttää Breivikiä löymäaseenaan eri mieltä olevia vastaan, mutta tämä strategia on jo kauan aikaa sitten osoittautunut tuhoon tuomituksi.

Enää ainoastaan itseään hysteerisesti hipelöivä muttaneiti kuvittelee, että Breivikin vetäminen esiin joka käänteessä olisi tehokas ase järkiperäistä mamukritiikkiä vastaan.

Lyssyf kirjoitti:

Älkää vastatko trollille

Älkää vastatko ylläpidolle. Tv Lyssyf.

Totta puhuen kirjoitti:

sinun aatemaailmassasi ei ole mitään realistista. Olet vain harhainen höpisijä muttaneiti, ja kopioit tekstejäsi äärivasemmiston höyryisimmiltä kujilta.

Todellisuudessa Breivik päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin islamin vastaista liikehdintää esiintyi netissä. Hänellä ei ole liittolaisia eikä tukijoita. Siksi kaikki uskottavat tahot viranomaisia myöten pitävät Breivikiä yksinäisenä sutena.

Ainoastaan äärivasemmisto ei pidä, sillä he haluavat käyttää Breivikiä löymäaseenaan eri mieltä olevia vastaan, mutta tämä strategia on jo kauan aikaa sitten osoittautunut tuhoon tuomituksi.

Enää ainoastaan itseään hysteerisesti hipelöivä muttaneiti kuvittelee, että Breivikin vetäminen esiin joka käänteessä olisi tehokas ase järkiperäistä mamukritiikkiä vastaan.

Breivikiä tuetaan paljon Suomen maaseudulla. Onneksi SUPO on valppaana seuraamaan outoja lannoitetilauksia.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Breivikiä tuetaan paljon Suomen maaseudulla. Onneksi SUPO on valppaana seuraamaan outoja lannoitetilauksia.

vai sellaisia khattihuuruisia harhoja tällä kertaa.

Heh, kirjoitti:

vai sellaisia khattihuuruisia harhoja tällä kertaa.

Internetissä levitetty, salanimellä Andrew Berwick kirjoitettu, kirja Eurooppalainen itsenäisyysjulistus (2083: A European Declaration of Independence) on Breivikin kirjoittama. Teos julkaistiin samana päivänä iskujen kanssa[20], muutama tunti ennen tapahtumia.[21] Kirjassa on 1 516 sivua ja valokuvia kirjoittajasta.[22] Teksti sisältää Breivikin päiväkirjoja ja pomminteko-ohjeita ja siinä käsitellään maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta.[23] Osia kirjoituksesta on otettu suoraan yhdysvaltalaisen Unabomberin manifestista, ilman mainintaa lähteestä siten, että sanat ”vasemmistolainen” korvaa termi ”kulttuurimarxilainen” ja sanaparin ”mustat ihmiset” korvaa sana ”muslimit”.[24] Breivik lähetti manifestinsa monien, pääasiassa oikeistolaisten, puolueiden edustajille ympäri Eurooppaa, muun muassa Suomeen joillekuille perussuomalaisille.[25] Manifestissaan Breivik mainitsee lukuisia ideologioita ja henkilöitä, joita hän vastustaa.[26]

Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja "Wienin koulukuntaan" suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[27] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[28] nationalistina[14] Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.[14] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,[14] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä[29], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä. Breivik mukaili Milliä Twitterissä ennen tapahtumaa: ”One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests”. Millin alkuperäinen sitaatti oli kuitenkin: "One person with a belief is a social power equal to ninety-nine who have only interests" [30].

Breivikin manifesti on suurimmaksi osaksi muista lähteistä kopioitua tekstiä.[31] Erityiseksi innoituksen lähteeksi mainitaan ”Wienin koulukunta”. Breivikin mukaan tämä ajatussuunta on ”sekoitus erilaisista konservatiivisista ja traditionalistisista virtauksista, ”marxilaisen Frankfurtin koulukunnan” vastakohta” ja voimakkaasti islamin vastainen.[32] Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye'orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin. Näitä kirjoittajia ja Breivikin mainitsemia verkkosivuja, kuten amerikkalaista Gates of Viennaa, yhdistää kuuluminen samaan internet-kirjoittajien yhteisöön. Tämä blogikirjoittajien joukko käyttää itsestään nimitystä vastajihadistit.[33]

Fjordman oli internetissä monien samanmielisten ihailema hahmo.[34] Esimerkiksi eräässä kirjoituksessaan Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”. Toisessa hän kirjoitti: ”Meidän on varmistauduttava siitä, että ne, jotka ovat levittäneet myrkylliset ajatukset monikulttuurisuudesta ja vieraiden heimojen joukkomaahanmuutosta katoavat samalla kuin nämä ajatuksetkin”. Breivikin tavoin häntä kiinnostivat suuresti myös historialliset sankarit, joilla on ollut asema hänen mielestään ikuisessa sodassa islamia vastaan, muun muassa frankkien sotapäällikkö Kaarle Martel ja Puolan kuningas Juhana III Sobieski.[35]

Sivut 11–37 ovat plagiaatti William Lindin toimittamasta teoksesta Political Correctness, jonka on julkaissut vuonna 2004 amerikkalainen Free Congress Foundation. Tämä kulttuurikonservatiivinen ajatushautomo on arvostellut muun muassa ”poliittista korrektiutta” ja ”kulttuurimarxilaisuutta”.[36]

Lähde: Wikipedia

Lannoitetilaajan mf. kirjoitti:

Internetissä levitetty, salanimellä Andrew Berwick kirjoitettu, kirja Eurooppalainen itsenäisyysjulistus (2083: A European Declaration of Independence) on Breivikin kirjoittama. Teos julkaistiin samana päivänä iskujen kanssa[20], muutama tunti ennen tapahtumia.[21] Kirjassa on 1 516 sivua ja valokuvia kirjoittajasta.[22] Teksti sisältää Breivikin päiväkirjoja ja pomminteko-ohjeita ja siinä käsitellään maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta.[23] Osia kirjoituksesta on otettu suoraan yhdysvaltalaisen Unabomberin manifestista, ilman mainintaa lähteestä siten, että sanat ”vasemmistolainen” korvaa termi ”kulttuurimarxilainen” ja sanaparin ”mustat ihmiset” korvaa sana ”muslimit”.[24] Breivik lähetti manifestinsa monien, pääasiassa oikeistolaisten, puolueiden edustajille ympäri Eurooppaa, muun muassa Suomeen joillekuille perussuomalaisille.[25] Manifestissaan Breivik mainitsee lukuisia ideologioita ja henkilöitä, joita hän vastustaa.[26]

Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja "Wienin koulukuntaan" suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[27] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[28] nationalistina[14] Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.[14] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,[14] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä[29], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä. Breivik mukaili Milliä Twitterissä ennen tapahtumaa: ”One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests”. Millin alkuperäinen sitaatti oli kuitenkin: "One person with a belief is a social power equal to ninety-nine who have only interests" [30].

Breivikin manifesti on suurimmaksi osaksi muista lähteistä kopioitua tekstiä.[31] Erityiseksi innoituksen lähteeksi mainitaan ”Wienin koulukunta”. Breivikin mukaan tämä ajatussuunta on ”sekoitus erilaisista konservatiivisista ja traditionalistisista virtauksista, ”marxilaisen Frankfurtin koulukunnan” vastakohta” ja voimakkaasti islamin vastainen.[32] Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye'orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin. Näitä kirjoittajia ja Breivikin mainitsemia verkkosivuja, kuten amerikkalaista Gates of Viennaa, yhdistää kuuluminen samaan internet-kirjoittajien yhteisöön. Tämä blogikirjoittajien joukko käyttää itsestään nimitystä vastajihadistit.[33]

Fjordman oli internetissä monien samanmielisten ihailema hahmo.[34] Esimerkiksi eräässä kirjoituksessaan Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”. Toisessa hän kirjoitti: ”Meidän on varmistauduttava siitä, että ne, jotka ovat levittäneet myrkylliset ajatukset monikulttuurisuudesta ja vieraiden heimojen joukkomaahanmuutosta katoavat samalla kuin nämä ajatuksetkin”. Breivikin tavoin häntä kiinnostivat suuresti myös historialliset sankarit, joilla on ollut asema hänen mielestään ikuisessa sodassa islamia vastaan, muun muassa frankkien sotapäällikkö Kaarle Martel ja Puolan kuningas Juhana III Sobieski.[35]

Sivut 11–37 ovat plagiaatti William Lindin toimittamasta teoksesta Political Correctness, jonka on julkaissut vuonna 2004 amerikkalainen Free Congress Foundation. Tämä kulttuurikonservatiivinen ajatushautomo on arvostellut muun muassa ”poliittista korrektiutta” ja ”kulttuurimarxilaisuutta”.[36]

Lähde: Wikipedia

Tiesitkö, että Breivik lainasi hölmössä "manifestissaa" myös muslimeja ja vasemmistolaisia? Hän mm. kehui vasemmistoliberaalia Obamaa sekä haluaisi tukea Hamasia ja liittoutua al-Qaidan kanssa.

Breivikin manifesti on poliittisesti epäyhtenäinen, ja siitä käy ilmi, että se on ilmeisen häiriintyneen ja ristiriitaisen persoonan kasaama.

Tosin hänen manifestillaan ei ole enää mitään merkitystä.

Nimittäin vuoden alussa Breivik julkaisi kirjeen kansainväliselle medialle jossa kertoo, että hän kuvaili itsensä vastajihadistiksi ja maahanmuuttokriitikoksi huijatakseen median hyökkäämään näitä ihmisiä vastaan ja peitelläkseen todellista uusnatsistista aatettaan.

Breivik kertoo tavoitteenaan olleen tuhota vastajihadistit synnyttämällä ajojahdin näitä vastaan manifestillaan. Media sekä punavihreät poliitiset aktivistit, joita häpeällisesti "asiantuntijoiksi" kutsuttiin, menivät lankaan.

http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/

Jos maahanmuutto- ja islamkriitikkoja Breivikin takia leimanneilla olisi yhtään selkärankaa, he pyytäisivät sanojaan ja tekojaan anteeksi. Mutta ei. Anteeksipyyntöjen sijaan he ovat hiirenhiljaa ja toivovat, ettei kukaan kiinnittäisi tähän huomiota.

Realisti (se toinen) kirjoitti:

Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.

Jaa. Kuinka tämä "islaminvastaisuus" ja "maahanmuuttovastaisuus" (käytän sulkuja koska en tunne ketään joka vastustaisi kategorisesti islamia ja maahanmuuttoa - tunnen paljon henkilöitä jotka vastustavat islamismia ja humanitaarista maahanmuuttoa mutta se on täysin eri asia) suhtautuu uuskommunistien ja -stalinistien nyt esille roihahtaneeseen antisemitismiin, joka vertautuu Natsi-Saksan tapahtumiin 1930-luvulla - kumpi on mielestäsi pahempi ilmiö? Koska raivokas huuto lähtee kuin yhdestä suusta ja synkronoidusti, on oletettavaa että tuo "kontaktoituminen samanmielisiin" on tapahtunut jo aikaisemmin siellä stallareiden puolella.

Stalinistithan eivät koskaan ole olleet yksinäisiä susia - rotat pärjäävät vain laumassa... jos sielläkään.

Kiitos,teet loistavaa vaalityötä PERUSSUOMALAISILLE,jatka vaan samaa linjaa,tulee iso jytky,ja pakolaisturismi loppuu.

- mutta kirjoitti:

Tiesitkö, että Breivik lainasi hölmössä "manifestissaa" myös muslimeja ja vasemmistolaisia? Hän mm. kehui vasemmistoliberaalia Obamaa sekä haluaisi tukea Hamasia ja liittoutua al-Qaidan kanssa.

Breivikin manifesti on poliittisesti epäyhtenäinen, ja siitä käy ilmi, että se on ilmeisen häiriintyneen ja ristiriitaisen persoonan kasaama.

Tosin hänen manifestillaan ei ole enää mitään merkitystä.

Nimittäin vuoden alussa Breivik julkaisi kirjeen kansainväliselle medialle jossa kertoo, että hän kuvaili itsensä vastajihadistiksi ja maahanmuuttokriitikoksi huijatakseen median hyökkäämään näitä ihmisiä vastaan ja peitelläkseen todellista uusnatsistista aatettaan.

Breivik kertoo tavoitteenaan olleen tuhota vastajihadistit synnyttämällä ajojahdin näitä vastaan manifestillaan. Media sekä punavihreät poliitiset aktivistit, joita häpeällisesti "asiantuntijoiksi" kutsuttiin, menivät lankaan.

http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/

Jos maahanmuutto- ja islamkriitikkoja Breivikin takia leimanneilla olisi yhtään selkärankaa, he pyytäisivät sanojaan ja tekojaan anteeksi. Mutta ei. Anteeksipyyntöjen sijaan he ovat hiirenhiljaa ja toivovat, ettei kukaan kiinnittäisi tähän huomiota.

pyysi tekoaan anteeksi? Entä Halla-aho hölmöä kirjoitustaan, jossa hän inisi että "huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta"? Ei muuta kysyttävää.

Joko Breivik kirjoitti:

pyysi tekoaan anteeksi? Entä Halla-aho hölmöä kirjoitustaan, jossa hän inisi että "huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta"? Ei muuta kysyttävää.

Miksi Halla-ahon pitäisi pyytää kirjoitustaan anteeksi? Ilmeisesti äärivasemmistolaiset mamufiilit eivät tykkää faktoista.

Reality bites kirjoitti:

Jaa. Kuinka tämä "islaminvastaisuus" ja "maahanmuuttovastaisuus" (käytän sulkuja koska en tunne ketään joka vastustaisi kategorisesti islamia ja maahanmuuttoa - tunnen paljon henkilöitä jotka vastustavat islamismia ja humanitaarista maahanmuuttoa mutta se on täysin eri asia) suhtautuu uuskommunistien ja -stalinistien nyt esille roihahtaneeseen antisemitismiin, joka vertautuu Natsi-Saksan tapahtumiin 1930-luvulla - kumpi on mielestäsi pahempi ilmiö? Koska raivokas huuto lähtee kuin yhdestä suusta ja synkronoidusti, on oletettavaa että tuo "kontaktoituminen samanmielisiin" on tapahtunut jo aikaisemmin siellä stallareiden puolella.

Stalinistithan eivät koskaan ole olleet yksinäisiä susia - rotat pärjäävät vain laumassa... jos sielläkään.

En tiedä yhtään persua tai maalaista joka ei kategorisesti vastustaisi islamia ja maahanmuuttoa. Persujen vankkumaton linja on vastustaa myös suomalaisten paluumuuttoa Ruotsista ja muualta. Tämän on minulle useakin persu vahvistanut.

- mutta kirjoitti:

Miksi Halla-ahon pitäisi pyytää kirjoitustaan anteeksi? Ilmeisesti äärivasemmistolaiset mamufiilit eivät tykkää faktoista.

lainaamassani pätkässä ei ollut kyse mistään faktoista, ainoastaan halla-ahon mielipiteestä, joka oli mauttomasti muotoiltu ja harkitsemattomaan ajankohtaan julkaistu.

Totta puhuen kirjoitti:

lainaamassani pätkässä ei ollut kyse mistään faktoista, ainoastaan halla-ahon mielipiteestä, joka oli mauttomasti muotoiltu ja harkitsemattomaan ajankohtaan julkaistu.

Halla-ahon mielipide piti paikkansa, sillä eihän Breivikin teko muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka sinä niin harhoissasi kuvitteletkin.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

En tiedä yhtään persua tai maalaista joka ei kategorisesti vastustaisi islamia ja maahanmuuttoa. Persujen vankkumaton linja on vastustaa myös suomalaisten paluumuuttoa Ruotsista ja muualta. Tämän on minulle useakin persu vahvistanut.

Kukaan ei tiedä yhtään sellaista viestiäsi, jossa puhuisit järkeä.

Itse asiassa kirjoitti:

Halla-ahon mielipide piti paikkansa, sillä eihän Breivikin teko muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka sinä niin harhoissasi kuvitteletkin.

pitikö se paikkansa, etkä sinäkään, koska Halla-aho ei perustellut mielipidettään. Se oli pelekkää nuivaa retoriikkaa, niin kuin koko hänen tuotantonsa tuppaa olemaan. Niin, ehkä juuri siksi onkin tapana sanoa, että huono maahanmuuttokritiikki on huonoa maahanmuuttokritiikkiä ja Scripta on hanurista ihan Breivikistä riippumatta.

Kukako on Breivik? Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.

En voi sanoa kirjoitti:

pitikö se paikkansa, etkä sinäkään, koska Halla-aho ei perustellut mielipidettään. Se oli pelekkää nuivaa retoriikkaa, niin kuin koko hänen tuotantonsa tuppaa olemaan. Niin, ehkä juuri siksi onkin tapana sanoa, että huono maahanmuuttokritiikki on huonoa maahanmuuttokritiikkiä ja Scripta on hanurista ihan Breivikistä riippumatta.

Kukako on Breivik? Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.

Halla-aho on aina perustellut mielipiteensä. Hänen blogistaan löytyy lukemattomia linkkejä tilastoihin, tutkimuksiin ja uutisiin. Aivan kuten minunkin kirjoituksistani.

Mitä sinulla on? Pelkkää idioottimaista inttämistä ja harhaisia humanist1sia höpinöitä, jotka kumotaan ihan poikkeuksetta heti kättelyssä. Siksi oletkin niin kiihdyksissä ja spämmäät höpinöitäsi kaikkialle, jotta ne voisivat edes jossain ketjussa olla ilman kaiken kumoavia vasta-argumentteja.

Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.

Totta puhuen kirjoitti:

Halla-aho on aina perustellut mielipiteensä. Hänen blogistaan löytyy lukemattomia linkkejä tilastoihin, tutkimuksiin ja uutisiin. Aivan kuten minunkin kirjoituksistani.

Mitä sinulla on? Pelkkää idioottimaista inttämistä ja harhaisia humanist1sia höpinöitä, jotka kumotaan ihan poikkeuksetta heti kättelyssä. Siksi oletkin niin kiihdyksissä ja spämmäät höpinöitäsi kaikkialle, jotta ne voisivat edes jossain ketjussa olla ilman kaiken kumoavia vasta-argumentteja.

Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.

Breivikin märkä uni totetutui jo heinäkuussa 2011, kun hän toteutti terrori-iskut Oslossa ja Utøyan saarella Oslon lähistöllä. Iskuissa kuoli 77 ihmistä. Siinä koko hänen ideologiansa: toisinajattelijoiden tuhoaminen. Ei sen kummempi kuin hitlerin tai Stalinin.

Totta puhuen kirjoitti:

Breivikin märkä uni totetutui jo heinäkuussa 2011, kun hän toteutti terrori-iskut Oslossa ja Utøyan saarella Oslon lähistöllä. Iskuissa kuoli 77 ihmistä. Siinä koko hänen ideologiansa: toisinajattelijoiden tuhoaminen. Ei sen kummempi kuin hitlerin tai Stalinin.

Breivik haluaa varmasti aiheuttaa vielä paljon enemmän tuhoa, ja sitähän hänen ja sinun ihailemat jihadistijärjestö tekevät kaiken aikaa.

Itse asiassa kirjoitti:

Breivik haluaa varmasti aiheuttaa vielä paljon enemmän tuhoa, ja sitähän hänen ja sinun ihailemat jihadistijärjestö tekevät kaiken aikaa.

mitä se haluaa, se on ja pysyy telkien takana

minä en muuten ihaile mitään jihadistijärjestöjä, mutta senhän kaikki jo tiesivätkin

Totta puhuen kirjoitti:

Kukaan ei tiedä yhtään sellaista viestiäsi, jossa puhuisit järkeä.

Älkää vastatko trollille.

samapa tuo kirjoitti:

mitä se haluaa, se on ja pysyy telkien takana

minä en muuten ihaile mitään jihadistijärjestöjä, mutta senhän kaikki jo tiesivätkin

kaikki jo tietävät, että sinä ihailet mm. Muslimiveljeskuntaa.

samapa tuo kirjoitti:

mitä se haluaa, se on ja pysyy telkien takana

minä en muuten ihaile mitään jihadistijärjestöjä, mutta senhän kaikki jo tiesivätkin

Mites se on nyt yht'äkkiä yhdentekevä juttu, kun äskettäin täytit jokaisen ketjun Breivik-jutuilla hipelöiden samalla itseäsi?

heh, kirjoitti:

Mites se on nyt yht'äkkiä yhdentekevä juttu, kun äskettäin täytit jokaisen ketjun Breivik-jutuilla hipelöiden samalla itseäsi?

On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?

Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.

Antitrolli kirjoitti:

On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?

Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.

Muttaneiti alkoi taas leikkiä papukaijaa.

Kappas... kirjoitti:

Muttaneiti alkoi taas leikkiä papukaijaa.

On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?

Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.

Itse asiassa kirjoitti:

kaikki jo tietävät, että sinä ihailet mm. Muslimiveljeskuntaa.

"Isis edustaa hyvin jykkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.

Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.

Totta puhuen kirjoitti:

Halla-aho on aina perustellut mielipiteensä. Hänen blogistaan löytyy lukemattomia linkkejä tilastoihin, tutkimuksiin ja uutisiin. Aivan kuten minunkin kirjoituksistani.

Mitä sinulla on? Pelkkää idioottimaista inttämistä ja harhaisia humanist1sia höpinöitä, jotka kumotaan ihan poikkeuksetta heti kättelyssä. Siksi oletkin niin kiihdyksissä ja spämmäät höpinöitäsi kaikkialle, jotta ne voisivat edes jossain ketjussa olla ilman kaiken kumoavia vasta-argumentteja.

Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.

Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.

Itse asiassa kirjoitti:

Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.

sekoitat Scriptan omiin älyttömiin aivopieruihisi.

Jostain syystä kirjoitti:

sekoitat Scriptan omiin älyttömiin aivopieruihisi.

en sekoita mitään. Hallis (se hanuristi) on Aivopierujen Mestari.

itse asiassa kirjoitti:

en sekoita mitään. Hallis (se hanuristi) on Aivopierujen Mestari.

sinä olet sellainen.

Realisti (se toinen) kirjoitti:

Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.

Onko sulla kaikki inkkarit kanootissa - miksi esittelet tuota uuskommunistien poliittista pamflettia täällä?

Kyseessä on naurettava salaliittoteoria jolla kommunistit pyrkivät hakemaan oikeutusta omilleen, sekä islamistien terroriteoille Euroopassa. Läpinäkyvä esitys. Sikäli on kummallista että yhden sekopään yksittäisen teon ympärille on pystytty rakentamaan kokonainen oppijärjestelmä - osoittaa kyllä luovuutta ja mielikuvitusta.

Lorem Ipsum kirjoitti:

Onko sulla kaikki inkkarit kanootissa - miksi esittelet tuota uuskommunistien poliittista pamflettia täällä?

Kyseessä on naurettava salaliittoteoria jolla kommunistit pyrkivät hakemaan oikeutusta omilleen, sekä islamistien terroriteoille Euroopassa. Läpinäkyvä esitys. Sikäli on kummallista että yhden sekopään yksittäisen teon ympärille on pystytty rakentamaan kokonainen oppijärjestelmä - osoittaa kyllä luovuutta ja mielikuvitusta.

Tuo tyyppi on palstan trolli, joka esiintyy lukemattomilla nimimerkeillä. Aiemmin hänet tunnettiin muttaneitinä ja humanist1:na. Mihinkään keskusteluun tämä Trollaamisen Mestari ei pyri, tosin ei hän varmaan (enää) sellaiseen edes kykene.

Hän vain spämmää tänne, usein aiheen ohi, punavihreiden manifesteista kopioituja tekstinpätkiä. Kun niissä esitetyt väitteet sitten ammutaan alas, hän joko ryhtyy toistamaan vastaväittäjän viestiä kuin päätön papukaija, tai aloittaa tällaisten trollausten suoltamisen: "Hallis (se hanuristi) on Aivopierujen Mestari."

6200€/kk kirjoitti:

Jussuf, mikä sulla on hätänä :D ?

Sijoitus kannattaa heihin tulee tulevaisuudessa takaisin monikulttuurisuuden eri muodoissa

Ei sillä ole. kirjoitti:

Tuo tyyppi on palstan trolli, joka esiintyy lukemattomilla nimimerkeillä. Aiemmin hänet tunnettiin muttaneitinä ja humanist1:na. Mihinkään keskusteluun tämä Trollaamisen Mestari ei pyri, tosin ei hän varmaan (enää) sellaiseen edes kykene.

Hän vain spämmää tänne, usein aiheen ohi, punavihreiden manifesteista kopioituja tekstinpätkiä. Kun niissä esitetyt väitteet sitten ammutaan alas, hän joko ryhtyy toistamaan vastaväittäjän viestiä kuin päätön papukaija, tai aloittaa tällaisten trollausten suoltamisen: "Hallis (se hanuristi) on Aivopierujen Mestari."

miksi niin kuvittelet, se on varmaan vaikeampi kysymys kuin "ookko nuollu mustia", vai mitä muttaneiti? Vai mutta.neiti? Vai "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna? Sinulla kun noita sivupersoonia riittää kuin gepardin turkissa täpliä.

Totta puhuen kirjoitti:

sinä olet sellainen.

sinä olet Halliksen hännystelijä, joten Aivopierujen Mestariksi sinua ei voi sanoa. Olet vain kurja kopio, lapsen tekemä jäljitelmä tai orjan imartelun ilmaus Suuresta Hanuristista.

Itse asiassa kirjoitti:

sinä olet Halliksen hännystelijä, joten Aivopierujen Mestariksi sinua ei voi sanoa. Olet vain kurja kopio, lapsen tekemä jäljitelmä tai orjan imartelun ilmaus Suuresta Hanuristista.

hanureista haaveileva humanist1 on näemmä taas jättänyt lääkkeensä ottamatta ja kuunnellut liikaa Koivuklapin turinoita hirrrrrmuisen äärioikeiston riehumisesta.

- mutta kirjoitti:

miksi niin kuvittelet, se on varmaan vaikeampi kysymys kuin "ookko nuollu mustia", vai mitä muttaneiti? Vai mutta.neiti? Vai "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna? Sinulla kun noita sivupersoonia riittää kuin gepardin turkissa täpliä.

kaikki kysymykset ovat sinulle vaikeita. Ilmankos sinä muttaneiti kykenetkin ainoastaan kosteahkojen ja tyystin irrationaalisten aivopierujen töräytteluun.

Jostain syystä kirjoitti:

kaikki kysymykset ovat sinulle vaikeita. Ilmankos sinä muttaneiti kykenetkin ainoastaan kosteahkojen ja tyystin irrationaalisten aivopierujen töräytteluun.

miksi niin kuvittelet, se on varmaan vaikeampi kysymys kuin "ookko nuollu mustia", vai mitä muttaneiti? Vai mutta.neiti? Vai "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna? Sinulla kun noita sivupersoonia riittää kuin gepardin turkissa täpliä.

Totta puhuen kirjoitti:

hanureista haaveileva humanist1 on näemmä taas jättänyt lääkkeensä ottamatta ja kuunnellut liikaa Koivuklapin turinoita hirrrrrmuisen äärioikeiston riehumisesta.

mistä sinä nyt höpiset? Oliko tämän ketjun aihe liian rankka? Jouduit vetämään taas narrinkaavun yllesi ja rupesit rollaamaan?

Pollylle keksiä: kirjoitti:

On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?

Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.

Äärioikeistolaisethan ovat kovin innostuneista tuosta Eurabia -teoriasta ja sen paikkansapitämättömyyksistä.

Breivik löysi sekä sisäiset että ulkoiset vihollisensa laajemman islamofobisen vasta-jihad-liikkeen viholliskuvista, tai "Wienin koulun" ajattelusta, kuten hän itse sitä kutsui. Synkkien ennustusten ja viholliskuvien lisäksi Breivik lainasi myös poliittisen tyylinsä vasta-jihad-liikkeeltä. Breivikin, Halla-ahon, English defence leaguen Tommy Robinsonin ja muiden vastajihadistien mielestä länsi on uppoamassa muslimien mereen.

Älkää vastatko trollille.

Se vanha tarina, tyttöystävä jätti ja kaveri kilahti.

Osoitus siitä, että Suomen koululaitoksenkin tarjoama, länsimaalainen sivistys on loppujen lopuksi ohutta, kun ääri-islamilaisuus jyrää sen mennen tullen alleen.

Se että toisen polven maahanmuuttajataustaiset muslimit radikalisoituvat ja lähtevät murhaamaan ihmisiä osoittaa sen että suomalainen ylihyysäys jossa mamut elätetään kotisohvalle kohdusta hautaan, ei toimi. Sama ilmiö on toki havaittu maissa joissa hyysäystä ei ole viety äärimmäisyyksiin - itse asiassa kaikissa maissa joissa on muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Uskaltaako joku vetää tästä johtopäätöksiä? Vai peräti ehdottaa toimenpiteitä joilla tilanne saataisiin hallintaan? Tuskinpa - suomalaiset päättäjät ovat paskahousuja jotka rasismisyytöksillä on peloiteltu hiljaisiksi. Pää siis pensaaseen ja antaa paskan osua tuulettimeen. Ruumiita tulee täälläkin ja paljon, se on varma.

R. Vachon kirjoitti:

Se että toisen polven maahanmuuttajataustaiset muslimit radikalisoituvat ja lähtevät murhaamaan ihmisiä osoittaa sen että suomalainen ylihyysäys jossa mamut elätetään kotisohvalle kohdusta hautaan, ei toimi. Sama ilmiö on toki havaittu maissa joissa hyysäystä ei ole viety äärimmäisyyksiin - itse asiassa kaikissa maissa joissa on muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Uskaltaako joku vetää tästä johtopäätöksiä? Vai peräti ehdottaa toimenpiteitä joilla tilanne saataisiin hallintaan? Tuskinpa - suomalaiset päättäjät ovat paskahousuja jotka rasismisyytöksillä on peloiteltu hiljaisiksi. Pää siis pensaaseen ja antaa paskan osua tuulettimeen. Ruumiita tulee täälläkin ja paljon, se on varma.

Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.

Ongelmasi on siinä, viestisi on (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.

Nuuh! kirjoitti:

Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.

Ongelmasi on siinä, viestisi on (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.

Insesti-humanist1:n sukurutsan surkastuttamat aivot ovat taas ihan tukossa eikä se voi muuta kuin spämmäillä monikulttuurisia aivopierujaan joka paikkaan kuin dementoitunut vajakki.

Kappas... kirjoitti:

Insesti-humanist1:n sukurutsan surkastuttamat aivot ovat taas ihan tukossa eikä se voi muuta kuin spämmäillä monikulttuurisia aivopierujaan joka paikkaan kuin dementoitunut vajakki.

trolli inisee insestistä ja humisee humanistista... ei sulla itse asiaan ole mitään sanottavaa?

kappas vaan kirjoitti:

trolli inisee insestistä ja humisee humanistista... ei sulla itse asiaan ole mitään sanottavaa?

Eihän täällä kukaan muu inise kuin sinä insestin iljettävä lopputulos.

No totta puhuen kirjoitti:

Eihän täällä kukaan muu inise kuin sinä insestin iljettävä lopputulos.

trolli inisee itsekseen, itselleen

kappas vaan kirjoitti:

trolli inisee itsekseen, itselleen

kun minä ja muut terveet tästä häivymme suorittamaan iltamenoja eikä kukaan pidä sinulle seuraa ja tarjoa huomiota, alat taas vastailemaan omiin trollauksiisi.

Niin, kirjoitti:

kun minä ja muut terveet tästä häivymme suorittamaan iltamenoja eikä kukaan pidä sinulle seuraa ja tarjoa huomiota, alat taas vastailemaan omiin trollauksiisi.

alkaa tänään Teemalta. Muna on ensimmäinen osa, mutta tuleeko ensi viikolla Kana?

Kappas... kirjoitti:

Insesti-humanist1:n sukurutsan surkastuttamat aivot ovat taas ihan tukossa eikä se voi muuta kuin spämmäillä monikulttuurisia aivopierujaan joka paikkaan kuin dementoitunut vajakki.

mistä sinä nyt höpiset? Oliko tämän ketjun aihe liian rankka? Jouduit vetämään taas narrinkaavun yllesi ja rupesit rollaamaan?

Näin taas unta, että olin Amerikassa.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Näin taas unta, että olin Amerikassa.

Tai no... Olin Guantanamo Bayn vankileirillä syytettynä terrorismista. Mutta kai se Amerikaksi lasketaan?

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Tai no... Olin Guantanamo Bayn vankileirillä syytettynä terrorismista. Mutta kai se Amerikaksi lasketaan?

ÄLKÄÄ VASTATKO TROLLILLE.

Älkää vastatko trollille.

Minun enoni sitävastoin kaatui Talvisodassa tammikuussa 1940. Hänet pirstoi kranaatti.

Pilkataanko lisää?

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Minun enoni sitävastoin kaatui Talvisodassa tammikuussa 1940. Hänet pirstoi kranaatti.

Pilkataanko lisää?

Sana talvisota kirjoitetaan pinellä t-kirjaimella.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Minun enoni sitävastoin kaatui Talvisodassa tammikuussa 1940. Hänet pirstoi kranaatti.

Pilkataanko lisää?

Minun isäni sen sijaan kuoli ammuttuaan itseään vahingossa penikseensä yrittäessään ampua vääräuskoisia amerikkalaisia Afganistanissa.

Mun eno puri mun kivekseni.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Mun eno puri mun kivekseni.

On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?

Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtoman väännön kanssasi.

Älkää vastatko trollille.

Älkää vastatko trollille.

Lyssyf kirjoitti:

Älkää vastatko trollille.

Jussuf trollaa toisten nimimerkillä. Sairasta

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Jussuf trollaa toisten nimimerkillä. Sairasta

Kuka minä olen? Mikä sinä olet??! Jussuf... Nikki... Varastettu nikki!!! MAMUKRIITIKKO VARASTI NIKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!!! AAHLFKHHFUPOWUUIOHEEWHEWHOI!H½!½½½

Äänestäkää Li Anderssonia!

T: humanist1 V-Suomesta.

- mutta kirjoitti:

Kuka minä olen? Mikä sinä olet??! Jussuf... Nikki... Varastettu nikki!!! MAMUKRIITIKKO VARASTI NIKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!!! AAHLFKHHFUPOWUUIOHEEWHEWHOI!H½!½½½

Äänestäkää Li Anderssonia!

T: humanist1 V-Suomesta.

trolli sai hepulin

oho, kirjoitti:

trolli sai hepulin

humanist1 tosiaan on trolli

Joo-o... kirjoitti:

humanist1 tosiaan on trolli

sinä olet

nope, kirjoitti:

sinä olet

niin oletkin.

Itse asiassa kirjoitti:

niin oletkin.

aloitit taas idioottimaisen inttämisen

- mutta kirjoitti:

Kuka minä olen? Mikä sinä olet??! Jussuf... Nikki... Varastettu nikki!!! MAMUKRIITIKKO VARASTI NIKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!!! AAHLFKHHFUPOWUUIOHEEWHEWHOI!H½!½½½

Äänestäkää Li Anderssonia!

T: humanist1 V-Suomesta.

mistä sinä nyt höpiset? Oliko tämän ketjun aihe liian rankka? Jouduit vetämään taas narrinkaavun yllesi ja rupesit rollaamaan?

Joo-o... kirjoitti:

humanist1 tosiaan on trolli

kirjoitti jossain ketjussa näin: "Juha Valste on julkaissut vuonna 2012 oppineen ja viehättävän teoksen Ihmislajin synty, joka ottaa kantaa myös kysymykseen ihmisroduista. Valste päätyy samaan kuin useimmat geneetikot nykyään: rodun käsite on ihmisbiologiassa käynyt kestämättömäksi. Tämä perustuu siihen, että geneettinen muuntelu jo paikallisten ihmispopulaatioiden ja ns. rotujen sisällä on valtavasti paljon suurempaa kuin aikaisemmin eri rotuina pidettyjen ryhmien välillä.

Olisi suotavaa, että tämän teoksen lukisivat erityisesti ne "maahanmuuttokriitikot" jotka suureen ääneen vaativat muilta luotettavia lähteitä ja tutkittua tietoa, vaikka itse ovat pihalla ihan peruskysymyksistäkin. Huuhaan tilalle soisi tulevan täälläkin tietoa ja asiallista argumentointia."

Sanoisin että humanist1 on antitrolli.

Nimimerkki "..........." palaa jälleen mieliaiheeseensa: eritteiden ja ihmisen ruumiinosien luetteluun.

Ja asiasi oli?

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Nimimerkki "..........." palaa jälleen mieliaiheeseensa: eritteiden ja ihmisen ruumiinosien luetteluun.

Ja asiasi oli?

Älkää vastatko trollille