miksi äidit haluvat heti töihin

Onnea perheenlisäyksestä äitix9 :)

valitettavasti äidit eivät jaksa,meillä lapsi vietiin jo muutaman viikon ikäisenä hoitoon,kun oli pakko saada rahaa äiti opiskeli ja itse kävin työssä.kyllä oli reppu tyhjä kun lasta piti syöttää yöllä ja paivällä työssä vaimo opikeli ammattiaan.jos nykyään on mahdollista suosittelen kotihoitoa lapsille.itse en ryhtyisi enää uudelleen mokomaan ralliin.lapset siitä kärsii jos aina on jonnekkin muualle kiire.nykyään onneksi isyysvapaat ja äidillä mahdollisuus olla kotona lasten kanssa..itse otin kesälomani silloin kun lapsi syntyy ja hoidin kuumeisen vaimon ja lapsen kotona lomallani.nyt jos olisi sama tilanne jättäisin lapset tekemättä ja pääsisi helpommalla.

ipipipipip kirjoitti:

Onnea perheenlisäyksestä äitix9 :)

kyllähän voi olla kotona 3v asti mutta pitääkö sen olla äiti jossei kotona viihdy riittää kai kun oppii puhumaan ni voi olla molemmat taas hommissa riippuu tietenkin lapsesta onko erityis ongelmia kehtiyksessä

ipipipipip kirjoitti:

Onnea perheenlisäyksestä äitix9 :)

Olen samaa mieltä , nykyisin äidit ja isät vaan harrastaa ei ole lapsille aikaa.Olettavat , että ukki ja mummi hoitaa toisen sarjan lapsia , ettei heidän tarvitse.Kyllä on sairasta touhua.Nykyisin jokainen syö omaan rytmiin , ei siis ole enää yhteisiä ruoka hetkijäkään.
Itselläni on vanha äiti hoidettavana , kylläkin hänen omaan kotiin ja vielä lapsen lapset .
Sanokaahan koska on se ns. oma aika??? Meidän piti hoitaa omat lapset itse, eikä se ollut suinkaa mitenkään vastenmielistä vaan ihanaa.Nyky nuoret ottavat vaan röyhkeästi
kaiken laisia menoja ja sysäävät lapset mummolaan,kaiken lisäksi, eivät todellakaan kysy käykö!Sehän on itsestään selvä heille, he ei kyllä omista menoistaan luovu,TÖRKEETÄ.Opetelkaa hoitamaa omat lapsenne , vielä tulee aika jolloin voitte mennä ja tulla, kun lapset kasvaa, se aika tulee nopeasti.

maniskitso kirjoitti:

kyllähän voi olla kotona 3v asti mutta pitääkö sen olla äiti jossei kotona viihdy riittää kai kun oppii puhumaan ni voi olla molemmat taas hommissa riippuu tietenkin lapsesta onko erityis ongelmia kehtiyksessä

Lue lisää

Kyl vänhemmillä ön härrästyksiä jös ne hälyää härrästää. Jötky ön härrästämättäkin jös ne ei hälyä härrästää.

Ön vänhempiä kirjoitti:

Kyl vänhemmillä ön härrästyksiä jös ne hälyää härrästää. Jötky ön härrästämättäkin jös ne ei hälyä härrästää.

Hei käikki.
Pyydän änteeksi henkisesti täsäpäinöttömän häirikköpöikäni vyöksi.hänen kirjöityksiään ei sää ottaa väkävästi.ölemme häkeneet ämmättiäpyä,myttä tylöksettä.käytös ön kyylemä kötöä öpitty!änteeksi vielä kerrän

isä 77 kirjoitti:

valitettavasti äidit eivät jaksa,meillä lapsi vietiin jo muutaman viikon ikäisenä hoitoon,kun oli pakko saada rahaa äiti opiskeli ja itse kävin työssä.kyllä oli reppu tyhjä kun lasta piti syöttää yöllä ja paivällä työssä vaimo opikeli ammattiaan.jos nykyään on mahdollista suosittelen kotihoitoa lapsille.itse en ryhtyisi enää uudelleen mokomaan ralliin.lapset siitä kärsii jos aina on jonnekkin muualle kiire.nykyään onneksi isyysvapaat ja äidillä mahdollisuus olla kotona lasten kanssa..itse otin kesälomani silloin kun lapsi syntyy ja hoidin kuumeisen vaimon ja lapsen kotona lomallani.nyt jos olisi sama tilanne jättäisin lapset tekemättä ja pääsisi helpommalla.

Lue lisää

vietnamin tyttö pyöräytti torstaina ja oli lauantaina kioskillaan töissä.myöhemmin lapsi varttui kioskilla ja päivähoidossa vaarin kanssa

maniskitso kirjoitti:

kyllähän voi olla kotona 3v asti mutta pitääkö sen olla äiti jossei kotona viihdy riittää kai kun oppii puhumaan ni voi olla molemmat taas hommissa riippuu tietenkin lapsesta onko erityis ongelmia kehtiyksessä

Lue lisää

Imoitin laittomasta profiilista. On monia muitakin, joista pitäisi ilmoittaa, muttta kun en saa palkkaa Suomi24:sta enkä ole ylläpidon edustaja ja kun oletan että viimekädessä ainain poliisi valvoo tätä foorumia kun tämä kerrran laissa on sallittu, en katso, että minun pitäisi sotkea itseäni teidän minulle tuntemattomien nettiherjaamiseen. Nimimerkkivalinnat on aika perseestä.

hyölestynyt äiti kirjoitti:

Hei käikki.
Pyydän änteeksi henkisesti täsäpäinöttömän häirikköpöikäni vyöksi.hänen kirjöityksiään ei sää ottaa väkävästi.ölemme häkeneet ämmättiäpyä,myttä tylöksettä.käytös ön kyylemä kötöä öpitty!änteeksi vielä kerrän

Lue lisää

tälläsiä räkäpäitä niistä tulee....ÄÄÖÖ:kin on pienempi kun ameeballa

ipipipipip kirjoitti:

Onnea perheenlisäyksestä äitix9 :)

"
sanovat suoraan ettäeivät jaksa hoitaa kersojaan, pitää päästä töihin, kun nuorin on puolivuotias, ja joka lapsen kohdalla samoin.ja sitten harrastuksiin töiden jälkeen. mihin jaa yhteiset hetket--- millaisia tulee tälläisista lapsista?



Tiedätkö: Lapset voivat hyvin harrastaa samaa kuin vanhemmat, jolloin harrastukset nimenomaan ovat niitä yhteisiä hetkiä."

Tuskimpa on järkeä ½ viedä puolivuotiasta normiäitien harrastuksiin. Sensijaan ymmärrän äitien tarvitsemat kontaktit muihin äiteihin esim muskarit vauvauinnit jne. antavat äideille virkistystä ja luottamusta vuvanhoitoon.

Ihmisen pesimisaika on n. 3 v. Sitä ei kuuluteta Suomessa rauhoitettavaksi, kuten eläiten pesimisaikoja. Tässäkin, kuten niin monessa muussakin asiassa, ihmisestä on tekemällä tehty lainsuojaton. Nuorta perhettä riepoitellaan sinne tänne juuri silloin, kun herkin vaihe kaipaisi vain rauhaa. Perhe ajetaan kuin tuuliajolle. Ja tuuliajoa vauhditettiin avioerohelpotuslailla ja siitä asti onkin maamme suurin ongelma ollut lasten kohdalla heidän huostaanottotarpeen kartoitus ja niiden toteutus.

Yhteiskunta keksi 45 v sitten ajaa kaikki maamme äidit nopeassa tahdissa ansiotöihin 2 kk:n ikäisiltä vauvoiltaan. Samat äidit saivat sankoin joukoin jäädä 25 v sitten työttöömiksi (lama). Media kuulutti ovelasti pienten lasten äideistä, että heille pitää ensisijaisesti saada työtä ja jos ei, niin ainakin lapsille pääsy päiväkotiin, jotta eivät KÄRSI vanhempiensa työttömyydestä!?!

Kysytään millaisia tulee tällaisista lapsista ?
Vastaus: Kansa kasvatettiin ensin 2 kk:n ikäisestä keinoemojen turvissa. Heidän lapsensa tekivät laman aikaan, kuten päättäjät käskivät ja USKOIVAT että keinoemon KUULUU aina lapset kasvattaa, kuten heidätkin. Että tällaisia TULI millaisistakin lapsista.


Joo, ennen vanhaan uskottiin sanontaan, että kyllä luonto tikanpojankin puuhun ajaa. Nyt hoetaan joka suunnassa, että pitää viihtyä, ilman että edes tajutaan , mitä tuo sana oikeasti tarkoittaa. Lapsia viihdytetään viikonloput, jotta saadaan lahjottua jotenkin koko viikon menetystä. Kukaan ei kysy luonnottomuuden syytä!

Suomessa on luonnon säätelemä pesimislaki ja lapsille luonnon tarkoittama rauha raa asti rikottu ja nyt ihmetellään sormi suussa , mitä tapahtui ja miksi.

eihän kotiäidin tarvitse muuta tehdä kuin lissääntyä.naapurilla on jo neljäs mies ja viisi lasta kaikki erimiehelle.kun mies kyllästyy hommaan,naapuri hankkii uuden miehen ja taas tulee lapsia lisää.saa asumistuet ja muut sosiaalituet asunnon.ja mikä hauskaa jokaiseta lapsesta elatusmaksut ja maailma pelastuu.lisääntykää ja täyttäkää maa

Miksi ihmeessä menisin lastenneuvolaa siivoamaan, kun minula ei ole sille alalle koulutusta ja ihan toiselle alalle on?

Ihmettelee idiotismi kirjoitti:

Miksi ihmeessä menisin lastenneuvolaa siivoamaan, kun minula ei ole sille alalle koulutusta ja ihan toiselle alalle on?

Auttaako tämä muu koulutus sinua edistämään muitten äitien ja muitten äitien lasten elossapysymistä ?

Jos kouluttautua haluatte, menkää sitten edes vesi-insinööreiksi ja lopettakaa se liikalihavuutta aiheuttava pullanleipominen.

ajattele vähän kirjoitti:

Auttaako tämä muu koulutus sinua edistämään muitten äitien ja muitten äitien lasten elossapysymistä ?

Jos kouluttautua haluatte, menkää sitten edes vesi-insinööreiksi ja lopettakaa se liikalihavuutta aiheuttava pullanleipominen.

Lue lisää

Sinusta kyllä huomaa, että oma koulutuksesi on olematonta

Ihmettelee idiotismi kirjoitti:

Sinusta kyllä huomaa, että oma koulutuksesi on olematonta

Huomasin saman. Päättelyketju ei ole millään tasolla looginen, mutta sen sijaan ilmeisen pakkomielteinen. Säälittää tuollaiset.

Sinänsä aiha (surku)hupaisaa, että pitää patistaa äitejä heti töihin, kun työttömiä on maa puolillaan. Toki sitten on ihan eri asia, jos äiti haluaa, mutta tuota patistamista en ymmärrä.

Itse en edes saanut jäädä kotiin, olisin kyllä halunnut.

Oma lapseni oli vuoden ikäisstä alkaen perhepäivähoidossa. Ihan toimiva paikkahan se oli. Siinä vaiheessahan me vanhemmat asuttiin jo eri osoitteissa ja vuoroviikot pyörivät.

Isä kirjoitti:

Sinänsä aiha (surku)hupaisaa, että pitää patistaa äitejä heti töihin, kun työttömiä on maa puolillaan. Toki sitten on ihan eri asia, jos äiti haluaa, mutta tuota patistamista en ymmärrä.

Itse en edes saanut jäädä kotiin, olisin kyllä halunnut.

Oma lapseni oli vuoden ikäisstä alkaen perhepäivähoidossa. Ihan toimiva paikkahan se oli. Siinä vaiheessahan me vanhemmat asuttiin jo eri osoitteissa ja vuoroviikot pyörivät.

Lue lisää

Nimimerkille "Isä" naamattomalle ja nimettömälle kirjoittajalle :Onhan monien pikkulasten äiditkin monet työttömiä, ei niillä kaikilla ole mitään työpaikkaa olemassakaan. Saavat kuitenkin automaattisesti valtiolta tuet, joilla elävät edes säällistä elämää ja ruhtinaallisesti kolme vuotta per yksittäinen synnytetty vekara kotona ollen työikäiset pelkillä valtion tuilla, toisin kuin lapsettomat kaltaisensa työttömät. Jos tuonkin lauseen paikalle korjattaisiin lause, että " Toki sitten ihan eri asia, jos lapseton haluaa (mennä töihin), mutta tuota patistamista en ymmärrä", sitten olisit oikeudenmukainen. Puhe kun yhteiskunnan tulonsiirroista, eikä ainakaan herjaamisesta toivon mukaan ( toivon).

Minusta kuka tahansa saa olla kotiäiti tai koti-isä pikkulapsia synnytellen ja hoitaen vuodesta toiseen vaikka ikänsä, jos omillaan elävät ja yhteiksunnan tuet ovat vain lisä. Sitten taas jos yhteiskunnan pitäisi osallistua siihen, että kaikki saavat hoitaa omia pikkuvekaroitaan määrättämästi kotona ilman mitään työvelvoitetta vuosienkaan jälkeen mennä töihin, vaikka lapsiperheet vie enemmän rahaa kuin tuo ainakin lasten ollessa pieniä, niin siinä tapauksessa minun lapsettoman ihmisen oikeudentajuni sanoo, että lapsettomia pitäisi tukea veroissa verohelpotuksin. Tottakai haluan, että kaikki lapset saavat hyvää hoitoa neuvoloissa, että on kunnolliset lastentarhat ja kunnolliset koulut ja hyvä elämä peheilä ja lapsilla, mutta kun itse en tule hankkimaan lapsia, en ymmärrä, miksi erityisesti juuri minun pitäisi osallistua palveluiden rahoittamiseen siksi, jos joidenkin lasten vanhemmat haluaa vaan chillailla kotona ja jos patistavat lapsettomia raatamaan alipalkalla.


Kuinka moniin yrityksiin Suomessa palkataan SIJAISEKSI lapsiperheellisen naisen tilalle lapseton samanikäinen nainen, joka saa heti lähteä, kun lapsiperheellinen suvaitsee palata töihin vuosien lomiltaaan? Yhteiskunta tukee niitä perheitä ja ennen kaikkea yrityksiä aika avokätisesti, kaikkien yhteisillä verorahoilla. Entä: Kuinka moniin yrityksiin ei edes palkata työikäisiä työkykyisiä koulutuksen omaavia, koska suositaan perheitä ja omaa perhettä työhön palkkauksessa yhteiskunnan tukien vuoksi? Kuinka paljon ne yrityksdet saa kaikkien veronmaksajien rahoja?


Ja mistä syystä täällä on jotenkin vastenmielinen asia lapseton työtön työikäinen? Lapseton työtön työikäinen kun ei istu lattella kahviloissa kaikki päivät pitkät tai istu pätevänä Facebookeissa juoruamassa, että kuinka rankkaa kotona oleileminen. Silti lapsettomien oletetaan osallistuvan samalla tavalla yhteiskunnan lapsiperheiden tulonsiirtoihin. Innolla käyvän töissä ja maksavan veroja, vaikka kukaan ei puhu siitä, että yhteiskunnan köyhimpiä ovat yksinelävät lapsettomat. Muiden ihmisten lasten elättämiseen korkean työttömyyden maassa ja pienillä palkoilla, siihen yhteiskunta velvoittaa lapsettomat kansalaisensa. Suomi. Pidän lapsista, mutta en niin paljoa, että haluaisin itse olla syömättä siksi, että joidenkin lapset tarvitsee etuuksia siksi, ettei mulle yhteiskunta antaisi mitään.


En ole mitenkään lapsivihamielinen. Mun lapsuudessa yhteiskunta oli toinen. Enkä puhu työssä käyvistä lapsierheistä, vaan siitä suurten tukien johdosta Suomessa nousseesta kieroutumasta, että jos yhteiskunnassa vaikka niinkin normaalia asiaa aletaan vaatia, kuin että pikkulasten kotihoidontuen jakaminen vanhempien kesken tasan 1,5 vuotta mallilla per kotona oleva ja yksinhuoltajille muut edut, niin siinäkin inistään. Kaiken maailman lapsiperhetuista tulonsa saavat yrityskeinottelijat kun siitä hyötyävät, että mitä lapsiperheille on tukia Suomessa. Ja EN herjaa ketään: ikinä en nimelläni sanoisi sitä, mitä olen Suomi24.ssa mielipiteitä esittänyt. Tässä maassahan saa hullun leiman, jos vähänkin arvostelee perhemonopoliasemaa Suomen valtiossa yhteiskunnan tukien osalta. Jos tän saman sanoisin sosiaalisessa mediassa, saisin varmaan kymmeniä kommentteja, että olen muka lapsivihaaja tai frigidi tai jotain. No en halua muuta, kuin että ihmiset saavat itse valita, hankkivatko lapsia vai eivät ilman, että yhteiskunnan tuet pienenevät, jos ei halua omia lapsia. Valintahan lasten hankkiminen on, ei mikään tosta vaan tapahtuva juttu, koska ehkäisy keksittiin jo aikoja sitten.


Ei lasten äitejä ennenkään heti patistettu töihin lasten syntymän jälkeen. Kyllä äitiyslomat oli, vaikkei nykyisen suuruisia etuuksia tietenkään.


Tietyssä mielessä - esimerkiksi ja teoreettisesti esitetty esimerkki- vaikkapa Suomen poliittisen vasemmiston poliittisena ehdotuksena työkäisten kirjavien tukien tilalle ehdottama kansalaispalkka olisi ihan kannatettava asia, koska se lopettaisi ihmisten eriarvoistamisen ja yleisen narinan, että keneltä viedään ja mitä. En voi kirjoittaa yhtä hyvin, kuin jos kirjoittaisin niille, jotka tiedän.

En jaksa uskoa noihin "miksi minusta on tullut sellainen ja tällainen" juttuihin. Oli kasvatustaustat mitkä tahansa, on se aina ihmisestä itsestään kiinni mitä tulee tai mitä ei tule. Tiurha syyttää tai kehua lapsuuttaan. Ihminen tekee itsestään sen, mikä on, ei lapsuus, nuoruus tai mikään muukaan.

HHUHUH kirjoitti:

En jaksa uskoa noihin "miksi minusta on tullut sellainen ja tällainen" juttuihin. Oli kasvatustaustat mitkä tahansa, on se aina ihmisestä itsestään kiinni mitä tulee tai mitä ei tule. Tiurha syyttää tai kehua lapsuuttaan. Ihminen tekee itsestään sen, mikä on, ei lapsuus, nuoruus tai mikään muukaan.

Lue lisää

Tutkimus kyllä osoittaa, että noin puolet olisi perimää ja puolet opittua.

Jos sinä olisit kokenut lapsena vanhempiesi taholta esimerkiksi hakkaamista, vähättelyä, seksuaalista väkivaltaa ja joutunut vakavan koulukiusaamisen uhriksi, niin väitätkö, että olisit silti tänä päivänä ihan samanlainen ihminen? Kyllä sellainen murtaa ihmisen itsetunnon. Toki siitä jotkut vahvat yksilöt nousevat, mutta myös moni on onneton loppuikänsä ja tukahduttaa tunteitaan esim. päihteisiin.

Ihan toisenlaiset lähtöasetelmat on aikuisella, joka on koko lapsuutensa saanut paljon rakkautta, hyväksyntää omana itsenään ja kannustusta siihen, mihin on ryhtynyt. Sellaisen aikuisen itsetunto on vahvempi eikä ihminen ole passiivinen. Sellainen ihminen katsoo elämää valoisasti eteenpäin.

nähty on sivusta kirjoitti:

Tutkimus kyllä osoittaa, että noin puolet olisi perimää ja puolet opittua.

Jos sinä olisit kokenut lapsena vanhempiesi taholta esimerkiksi hakkaamista, vähättelyä, seksuaalista väkivaltaa ja joutunut vakavan koulukiusaamisen uhriksi, niin väitätkö, että olisit silti tänä päivänä ihan samanlainen ihminen? Kyllä sellainen murtaa ihmisen itsetunnon. Toki siitä jotkut vahvat yksilöt nousevat, mutta myös moni on onneton loppuikänsä ja tukahduttaa tunteitaan esim. päihteisiin.

Ihan toisenlaiset lähtöasetelmat on aikuisella, joka on koko lapsuutensa saanut paljon rakkautta, hyväksyntää omana itsenään ja kannustusta siihen, mihin on ryhtynyt. Sellaisen aikuisen itsetunto on vahvempi eikä ihminen ole passiivinen. Sellainen ihminen katsoo elämää valoisasti eteenpäin.

Lue lisää

Tässä ollaan sitä sukupolvea, että jos silloin olisi sosiaalitantat olleet voimissaan, olisi jokaikinen senajan kakara otettu huostaan tai ties minne. Tänä päivänä kakaroita ei saa edes komentaa, kun jo on vanhemmat käräjillä. Olet varmasti itse 80-luvun lapsi, joka ei kestä yhtään vastoinkäymisiä vaan juoksee tukka putkella lääkäriin valittamaan masennusta ja saa lääkitystä. Ja varmasti tiedät senkin, että mielenterveys- ja lääkkeet on alle 30 vuotiaiden elinehto. Ennen elämä oli kovenmpaa ja samalla lailla oli juoppoperheitä ja lapsia oikeasti hakattiin, samalla lailla oli insestiä, raiskauksia ja koulukiusaamista ym ihan niin kuin vuonna 2014. Oli sitten kakaroiden osa mikä tahansa (lukuunottamatta raiskauksia tai insestiä) niin niistä piti selvitä omin neuvoin. Ainoa mikä jättää varmasti jälkensä psyykeeseen on hyväksikäyttö, ei juopottelu paitsi että harva juoppoperheen kakara juo. Ei tämän päivän nuoret osaa ajatella omin aivoin vaan neuvot haetaan keskustelupalstoilta ja pilleripurkista. Ei edes yritetä vaan syytetään lapsuutta tmv joka on ilmeisen hyväksi todettu syy

nähty on sivusta kirjoitti:

Tutkimus kyllä osoittaa, että noin puolet olisi perimää ja puolet opittua.

Jos sinä olisit kokenut lapsena vanhempiesi taholta esimerkiksi hakkaamista, vähättelyä, seksuaalista väkivaltaa ja joutunut vakavan koulukiusaamisen uhriksi, niin väitätkö, että olisit silti tänä päivänä ihan samanlainen ihminen? Kyllä sellainen murtaa ihmisen itsetunnon. Toki siitä jotkut vahvat yksilöt nousevat, mutta myös moni on onneton loppuikänsä ja tukahduttaa tunteitaan esim. päihteisiin.

Ihan toisenlaiset lähtöasetelmat on aikuisella, joka on koko lapsuutensa saanut paljon rakkautta, hyväksyntää omana itsenään ja kannustusta siihen, mihin on ryhtynyt. Sellaisen aikuisen itsetunto on vahvempi eikä ihminen ole passiivinen. Sellainen ihminen katsoo elämää valoisasti eteenpäin.

Lue lisää

Tiedän, että tähän ei nyt pitäisi vastata, koska aloitus tulee Suomi24:n etusivulta, mutta minä ainakin sanon nimmerkille "nähty on sivusta"- vihjalijalle, että minun psyykeäni ainakaan ei pystyisi murtamaan yksikään häiriitynyt nettikiusaaja joka minua on täällä Suomi24:ssa pilkannut, mutta siitä _valheesta_ minun psyykeni kyllä murtuisi ja lopullisesti, jos internetissä väitettäisiin ja levitettäisiin esimerkiksi sellaista VALHETARINAA, että olisin ollut esimerkiksi seksuaalisen hyväksikäytön tai väkivallan uhri omien vanhempieni taholta, tai että olisin päihdeongelmainen vakavasti, tai jos internetissä reposteltaisiin joissakin Facebookissa minkään muunkaanlaisilla perättömillä tarinoilla oita en itse edes pääse keskusteluja seuraamaan, että olen joskus ollut koulukiusattu. Että JOS TE KUVITTELETTE olevanne hyviä ihmisiä arvon internettoimijat, pitäkää tasan tarkkaan huoli, että ette puhu ja levitä netissä kunniaa loukkaavaa sontaa ja luuloja.


Ettekä tunnu paljoa ihmisten psyyken päällekään ymmärtävän. Joku esimerkisi "masennus" on sairautena aikuisella sellainen sairaus, että ei sairautta aiheuta tai selitä lapsuuden perheolot tai saatika ihmisten perheet. Kyse on enemmänkin elämänmahdollisuuksista, vaikka esim. pienituloisilla on todella paljon vaikeampaa kuin ihmisillä, joiden ei koskaan tarvitse miettiä että pystyykö syömään seuraavana päivänä, lisäksi se vaikuttaa hyvin paljon, että onko ihmisellä lähellään arkipäivässään hyviä ystävyyssuhteita. Muutamakin hyvä ystävä ja kokemus luotettavista ystävistä kantavat ihmistä läpi elämän, ja tottakai myös se, että oma perhe välittää ja kannustaa. "Passiivisuus" elämässä, sitä en sitten tiedä, että mitä tuollaisella käsitteellä jou tarkoittaa, mutta ei tuo kyllä mitään tiedettä ole...


Ja aloituksesta näkemääni herjaukseen: mulle on ihan sama, onko pikkulasten äidit kotona vai töissä. Varmaan jokainen perhe valitsee, miten parhaimmaksi näkee ja miten pystyy. Suurin osa naisista ei varmaan halua olla van kotona, vaan työssä käyvät ihan siksi,että pitävät työssäkäymisestä. En mitenkään halveksu kotiäitejä, mutta enemmän - olen lapseton- arvostan niitä työikäisiä ikäisiäni naisia, jotka edes lapsia saatuaan yrittävät hankkia itse elantonsa kahta akkerammin kuin aiemmin, kuin ihmisiä, jotka vaativat valtiolta työikäisinä vaan kansalaispalkkaa synnyttämisestä. Johtuu siitä, että olen perheestä, jossa molemmat vanhemmat kävi töissä. Lisäksi minusta olisi oikeudenmukaista, että lapsettomat työikäiset vapautettaisiin verovastuusta edes joillakin verohelpotulsilla kustantaa joidenkin toisten työikäisten perheiden vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä kestäviä kotiäitiuria. On nimittäin todella törkeää, että moni lapseton joutuu pienistä pätkätöistäkin kustantamaan älyttömät verot, joista ei itse hyödy tuissa mitenkään, kun kaikki yhteiskunnan avustusmuodot valuu lapsipeheiden laariin...


Jos mulla olisi lapsia ja jos olisin työikäinen synnyttänyt, en varmaan ihan niiden lastenkaan takia edes haaveilisi olevani koko ikäni kotona hoitamassa pikkulapsia. Johan se on nähty, että miten niille monille käy: monet kotiäidit tulee tyyliin elämänsä ensimmäistä kertaa työmarkkinoille vasta 50-vuotiaina, kun lapsensa ovat 18- vuotiaita tai tuet loppuneet lapsista, mitään yleensä korkeakoulutason koulutustaustaa niillä ihmisillä ei ole, ja sitten niille pitäisi keksiä töitä valtion. Ja tää mitä kirjoitan ei ole mitään tiedettä, mutta en todellakaan sen sortin palstallakaan ole.


Uskomattomia herjauksia näen Suomi24- foorumin etusivulla, iljettää. Ja aina, kun näihin keskusteluihin klikkaan, niin ei mene kauaa, kun tulee aika selväksi, että joitakin yksittäisiä internetin häiriköt herjaa.

HHUHUH kirjoitti:

Tässä ollaan sitä sukupolvea, että jos silloin olisi sosiaalitantat olleet voimissaan, olisi jokaikinen senajan kakara otettu huostaan tai ties minne. Tänä päivänä kakaroita ei saa edes komentaa, kun jo on vanhemmat käräjillä. Olet varmasti itse 80-luvun lapsi, joka ei kestä yhtään vastoinkäymisiä vaan juoksee tukka putkella lääkäriin valittamaan masennusta ja saa lääkitystä. Ja varmasti tiedät senkin, että mielenterveys- ja lääkkeet on alle 30 vuotiaiden elinehto. Ennen elämä oli kovenmpaa ja samalla lailla oli juoppoperheitä ja lapsia oikeasti hakattiin, samalla lailla oli insestiä, raiskauksia ja koulukiusaamista ym ihan niin kuin vuonna 2014. Oli sitten kakaroiden osa mikä tahansa (lukuunottamatta raiskauksia tai insestiä) niin niistä piti selvitä omin neuvoin. Ainoa mikä jättää varmasti jälkensä psyykeeseen on hyväksikäyttö, ei juopottelu paitsi että harva juoppoperheen kakara juo. Ei tämän päivän nuoret osaa ajatella omin aivoin vaan neuvot haetaan keskustelupalstoilta ja pilleripurkista. Ei edes yritetä vaan syytetään lapsuutta tmv joka on ilmeisen hyväksi todettu syy

Lue lisää

Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen 60-luvun lapsi. Kyllä minä olen saanut oman osani vastoinkäymisistä, mutta minä olenkin vahva luonne eikä sukuperimässä ole mielenterveysongelmia.

Jos sinuun ei mukamas vaikuta yhtään mikään, mitä olet lapsuudessasi kokenut, niin uskokoon ken tahtoo. Tosiasiassa kuitenkin on niin, että ihminen ei ole mikään tyhjä taulu, jonka hän itse luo. Monet arvot ja asenteet on vanhemmiltamme peräisin.

Minusta on kamalaa lukea, että miten kirjoitat halveksivasti tämän päivän nuorista ja lapsista. Kyllä he osaavat ajatella omilla aivoillaan ja siellä on paljon hienoja ahkeria ja älykkäitä ihmisiä. Ehkäpä ne, joilla on ollut rankkoja kokemuksia lapsena, ovat juuri niitä, jotka joutuvat mielenterveysongelmiin ja jotka syrjäytyvät tästä elämästä. Suurimmalla osalla nuorista menee hyvin.

scriiii kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen 60-luvun lapsi. Kyllä minä olen saanut oman osani vastoinkäymisistä, mutta minä olenkin vahva luonne eikä sukuperimässä ole mielenterveysongelmia.

Jos sinuun ei mukamas vaikuta yhtään mikään, mitä olet lapsuudessasi kokenut, niin uskokoon ken tahtoo. Tosiasiassa kuitenkin on niin, että ihminen ei ole mikään tyhjä taulu, jonka hän itse luo. Monet arvot ja asenteet on vanhemmiltamme peräisin.

Minusta on kamalaa lukea, että miten kirjoitat halveksivasti tämän päivän nuorista ja lapsista. Kyllä he osaavat ajatella omilla aivoillaan ja siellä on paljon hienoja ahkeria ja älykkäitä ihmisiä. Ehkäpä ne, joilla on ollut rankkoja kokemuksia lapsena, ovat juuri niitä, jotka joutuvat mielenterveysongelmiin ja jotka syrjäytyvät tästä elämästä. Suurimmalla osalla nuorista menee hyvin.

Lue lisää

Kyllä minä vielä joskus saan selville ne, jotka mun Suomi24-palstalle klikatessa etusivulle laittaa aina herjausaloituksia ja jotka johdattaa siten mut näihin sairaisiin spämmialoituksiin, jotka eivät ole koskaan asiallista keskustelua nähneetkään. Ja siihen voin sitten sanoa ihan rehellisesti, että minkään yhteisön tai ryhmän jäsenenä en koskaan tänne Suomi24-palstalle ole kirjoittanut, enkä tietenkään missään määrin tuntemieni kanssa, koska foorumi on anonyymi.


On kylä totta, että kaikkien ihmisten asenteet periytyvät osin myös kodeista: kaikilla niillä on sairas arvomaailma, jotka pilkkaa toisten perheitä selkien takana netissä, levitellen perätöntä tietoa kaiken maailman Facebookeissa tahallisesti. Ketkähän täällä Suomi24-palstoilla herjaa ihmisten vanhempia... Ja jotka nimittelee mieleterveysongelmaisiksi joidenkin perheitä, ketkä.


Ja kyllä tänne kirjoittavia sopii natseiksi nimittää: nimittäin natsien ideologiassa esimerkiksi mielenterveysongelmaiset, köyhät tai muuten ongelmista kärsivät ihmiset ovat alempiarvoisia kuin muut. Sellaisista aiheista taas kuten joku sukurutsa ei kukaan ole internetissä kukaan täysjärkinen kiinnostunut keskustelemaan. Niitä sen sijaan voi olla, jotka niiinkin ällötäviä aiheita käyttää perättömän tiedon levittämiseen ihmisistä tai asioista. Yleensä esiintyävät niin pätevinä auttajina herjaamilleen ihmisille.


Mitään etäisestikään tieteeseen viittaavaa tänne ei pitäisi kirjoittaa, mutta on kyllä sellaisiakin tutkimuksia, että nykyisten lasten ja nuorten esimerkiksi lukutaito on heikentynyt. Monet lapset ja nuoret eivät lue mitään esimerkiksi painettua lehtiä tai kirjoja, kaiken tiedon monet omaksuvat internetistä sellaisenaan kyseenalaistamatta ja se on huono asia. Vastuussa tietysti koulut ja pikkulasten omat kasvattajat, että opettavat Facebook- kersoilleen, ettei kaikki mitä netissä lukee ole välttämättä totta, vaan voi olla esimerkiksi herjausta, mutta mitäpä sinä voisi tehdä, jos niiden aikuisetkin ovat yhtä kyvyttömiä, eli että osaavat kylllä istua Facebookissa ja siellä mesota, mutta eivät ole mediakriittisiä tai edes yritä olla.


Ja mitä mielenterveysongelmiin tulee, niin usein terveimpiä ovat ne, jotka hakevat mielentervesuongelmiin oma-aloittteisesti apua. Eikä mielenterveysongelmaisuus tarkoita, että jos jollakin yksilöllä joskus olisi ollut mielenterveysongelmia, että ihmisellä muka olisi niitä läpi elämänsä, kuten natsit väittävät. Poislukien tietysti skitsofreenikot ja sellaiset, joilla ehkä on joku muu todella vakava mielisairaus, mutta nepä eivät juuri mihinkään esimerkiksi edes palstoilla kirjoittamiseen pystykään,vaan ovat yleensä hoitolaitoksissa läpi elämänsä, nuoruudesta vanhuuteen asti.


Ainakin tänne Suomi24:n kirjoittelevat moninaiset s*kopäät- nettiherjaajat vois yrittää päteä jollakin muulla, kuin pelottelemalla ja herjaamalla minua. Ja anteeks hirveesti, mutta minusta usein kyllä täyspäisemmiltä vaikuttavat ihmiset, jotka eivät ole esimerkiksi Facebookeissa jäseninä, kuin ne joiden elämä koostuu linkkien jakamisesta ja höpöhöpöjuttujen taivastelemisesta netissä ja jotka mitään muuta eivät tee, kuin räpläävät valtiolle tietoa, että milloin käyvät p*skalla melkein ja muuta outoa vapaaehtoista yksityisasioiden raportointia.


Minä olen ainakin ylpeä mun vanhemmista. Ne ei ilman nimeä koskaan kirjoittaisi mihinkään nettiin, eivätkä ole Facebookin edes jäseniä. Itsestäniin olen ylpeä, etten kuulu sellaisten ihmisten joukkoon, jotka levittelevät toisten yksityisasioista perätöntä tietoa internetissä julkisesti ja jotka uteliaina jossakin Facebookeissa kyyläisi.


Minusta on kamalaa lukea, miten kirjoitat pätemisenhaluisesti nimettömällä foorumilla naamattomasti ja nimettömästi, sä tuntematon. Lapset ja nuoretkaan tuskin mitenkään liittyvät aloituksen sekopäiseen spämmiin.

Hehhee, sinähän elät elämääsi kuten tahdot, entä sitten? Kakaroista ei ole muuta kun huolta, rahanmenoa, kuinka ne pärjää ja se ainainen huoli niin kauan kun henki pihisee, mutta päivääkään en vaihtaisi pois, eikä niitä ole tehty "kun niin kuuluu tehdä". Mutta sen verran voin kertoa, että eräs neitonen oli aivan samaa mieltä kanssasi kaikkinen vapauden ihanuuksineen, mutta kun 40 pamahti rikki, sanoi aika katkerana että ainoa mitä hän katuu on se, ettei tehnyt lapsia. Käytti nimen omaan sanaa "tehnyt". Kukapa sen olisi tiennyt olisiko edes saanut. Mieli muuttuu iän myötä, ja nuo harrastukset ja biletykset kyllä alkavat tuntua puulta jossain vaiheessa. Ei se olekaan enää niin kivaa ja tuntuu tyhjältä. Mutta omapa on elämäsi, muista se.

Ylivertaisia geenejä on tietyillä uskonnollisilla ryhmillä, esim. lestadiolaisilla ja muslimeilla. Niitä on pakko levittää.

Jos isä käy töissä ja saa kunnollista palkkaa niin kyllähän sillä pärjää jos äiti saa vaan tuon 300/kk ja lisäksi lapsilisä.

Itellä ei ole lapsia mutta jos joskus on niin se on itsestään selvää että hoidan lasta kotona 3v.
Ei se raha ole kaikista tärkein vaan se että annat lapselle rakkautta ja aikaa ja olet lapsen kanssa.
3 vuotta menee äkkiä ja se on lapselle iso asia.
Eikä aikuinen ihminen kuole jos pitää 3vuotta taukoa ravintolassa syömisestä, ym. turhista shoppailuista.

selityksenmakuaaaa kirjoitti:

Jos isä käy töissä ja saa kunnollista palkkaa niin kyllähän sillä pärjää jos äiti saa vaan tuon 300/kk ja lisäksi lapsilisä.

Itellä ei ole lapsia mutta jos joskus on niin se on itsestään selvää että hoidan lasta kotona 3v.
Ei se raha ole kaikista tärkein vaan se että annat lapselle rakkautta ja aikaa ja olet lapsen kanssa.
3 vuotta menee äkkiä ja se on lapselle iso asia.
Eikä aikuinen ihminen kuole jos pitää 3vuotta taukoa ravintolassa syömisestä, ym. turhista shoppailuista.

Lue lisää

Mies käy töissä, mutta ei 2500 euron bruttotuloilla elätetä pääkaupunkiseudulla koko perhettä. Toisekseen meillä mies ei edes suostunut elättäjäksi. Eipä siinä silloin ole äidillä paljon muuta vaihoehtoa kuin mennä töihin.

Tuota,,,jos edeleen itkee, ja on jo 3-vuotias niin minä huolestuisin. Omani, joista toinen nyt 19 ja toinen 12 sopeutuivat kyllä jo parissa kuukaudessa. Ja itse olin ekasta 3 vuotta himassa, oli hiton pienet tulot mut pärjäsin. Voihan sitä tinkiä vaikka mistä, ja hyödyntää kirpputoreja sun muuta.

kahden äiti kirjoitti:

Mies käy töissä, mutta ei 2500 euron bruttotuloilla elätetä pääkaupunkiseudulla koko perhettä. Toisekseen meillä mies ei edes suostunut elättäjäksi. Eipä siinä silloin ole äidillä paljon muuta vaihoehtoa kuin mennä töihin.

Lue lisää

Olen myöskin kahden, jo aikuisen lapsen äiti. Mies tienaa nyt uransa huipulla edelleen alle suomalaisten keskiansion.

Olin kotiäitinä, lapset menivät päiväkotiin 3- ja 5-vuotiaina. (Tosin taloudellisista syistä tein keikkatöitä lähes kaikki viikonloput ja miehen loma-ajat).

Kyllähän se on jokaisen oma valinta, miten haluaa elämänsä järjestää. Jos haluaa lapsia, mutta ei ole halua / varaa niitä hoitaa, kannattaa jättää tekemättä!

Menkää ensin viikoksi päiväkotiin töihin, ennenkuin viette sinne omat lapsenne.
Liian vähän henkilökuntaa, ei aikaa lapsen yksilölliseen huomiointiin.

Mikäli haluaa huonokäytöksisiä "minäminäminä-minulle ensin"- aikuisia,
sitä saa, mitä tilaa...

Itsellä harrastukset jäi siinä vaiheessa kun eka lapsi syntyi. Sen jälkeen ei ole ollut edes aikaa ajatella harrastaisinko jotain, puhumattakaan onko varaa ruveta törsäämään johonkin vähänkään kalliimpaan sali/jumppamaksuun tai harrastusvälineisiin. Siinä vaiheessa kun lapsia, käyttää varmaan moni rahat mieluummin lasten harrastuksiin, näin ainakin meillä. Sitten kun vähän kasvavat ja sitten kun palaan töihin niin asia erikseen, välillä voi jotain harrastaakin, se tekee itsellekin hyvää että valtaa sitten takaisin vähän niitä omia juttuja, jotka on nyt holdissa odottelemassa.

Se lapsi voi roikkua tietokoneella silti, vaikka äiti olisi loppuikänsä kotiäitinä. Kyse on rajojen asettamisesta.

Itsekin olen töissä ja olen kotona vasta noin klo 16.30, mutta loppuillan vietänkin lasten kanssa aktiivisesti. Yhdessä tehdään ruoat ja yhdessä harrastetaan esim. käydään uimassa. Palkkarahat eivät riitä ulkomaan matkoihin, mutta lasten harrastuksiin riittää aina rahaa, koska asetan ne tärkeysjärjestyksessä korkealle. Sitä vartenhan käyn töissä, jotta voin valita, että mitä rahoillani ostan.

Mitä pahaa on siinä, että lapsi oppii olemaan myös yksin pari tuntia illassa? Mitä pahaa on siinä, että lapsella on mahdollisuus harrastaa jotain, jos hän tuntee kiinnostusta?

Koska olen työssäkäyvä äiti, niin olen tinkinyt omista menoistani. Kaverini tulevat meille ja vietämme aikaa koko perheenä ystäväperheiden kanssa. Jos harrastan liikuntaa, niin otan lapset mukaan uimaan tai pururadalle, jotta hekin oppivat sen, että kunto ja hyvä olo vaatii vaivannäköä vähäsen.

En minä olisi sen parempi äiti, jos olisin kotiäitinä 24/7. Lapseni voivat soittaa minulle milloin tahansa, jos on asiaa. Hätätilanteessa voi mennä naapuriin tai mummolle, mutta alkuviikkojen jälkeen ovat oppineet hyvin viihtymään myös itsekseen esim. piirtämällä, koiran kanssa leikkimällä tms. tekemällä. Minusta myös sillä on arvoa, että lapsilla on mahdollisuus asua rauhallisella asuinalueella (omistusasunto) ja että heille pystyy ostamaan terveellistä ruokaa (luomua, kasvisvoittoista ruokaa, lihaa, kalaa jne), joihin on varaa, koska käyn työssä.

Minusta kotiäitien pitäisi varautua myös siihen, että miehellä on aina mahdollisuus vaihtaa nuorempaan. Mitä sitten tapahtuu, jos jää työttömäksi ja asunto menee alta? Mihin kelpaa nykypäivänä enää 40-50 vuotias nainen, jolla ei ole työkokemusta, ei rahaa eikä parisuhdetta? Liian moni ystäväni on menettänyt parisuhteensa yllättäen, vaikka luuli menneensä naimisiin loppuiäkseen.

sand beach kirjoitti:

Se lapsi voi roikkua tietokoneella silti, vaikka äiti olisi loppuikänsä kotiäitinä. Kyse on rajojen asettamisesta.

Itsekin olen töissä ja olen kotona vasta noin klo 16.30, mutta loppuillan vietänkin lasten kanssa aktiivisesti. Yhdessä tehdään ruoat ja yhdessä harrastetaan esim. käydään uimassa. Palkkarahat eivät riitä ulkomaan matkoihin, mutta lasten harrastuksiin riittää aina rahaa, koska asetan ne tärkeysjärjestyksessä korkealle. Sitä vartenhan käyn töissä, jotta voin valita, että mitä rahoillani ostan.

Mitä pahaa on siinä, että lapsi oppii olemaan myös yksin pari tuntia illassa? Mitä pahaa on siinä, että lapsella on mahdollisuus harrastaa jotain, jos hän tuntee kiinnostusta?

Koska olen työssäkäyvä äiti, niin olen tinkinyt omista menoistani. Kaverini tulevat meille ja vietämme aikaa koko perheenä ystäväperheiden kanssa. Jos harrastan liikuntaa, niin otan lapset mukaan uimaan tai pururadalle, jotta hekin oppivat sen, että kunto ja hyvä olo vaatii vaivannäköä vähäsen.

En minä olisi sen parempi äiti, jos olisin kotiäitinä 24/7. Lapseni voivat soittaa minulle milloin tahansa, jos on asiaa. Hätätilanteessa voi mennä naapuriin tai mummolle, mutta alkuviikkojen jälkeen ovat oppineet hyvin viihtymään myös itsekseen esim. piirtämällä, koiran kanssa leikkimällä tms. tekemällä. Minusta myös sillä on arvoa, että lapsilla on mahdollisuus asua rauhallisella asuinalueella (omistusasunto) ja että heille pystyy ostamaan terveellistä ruokaa (luomua, kasvisvoittoista ruokaa, lihaa, kalaa jne), joihin on varaa, koska käyn työssä.

Minusta kotiäitien pitäisi varautua myös siihen, että miehellä on aina mahdollisuus vaihtaa nuorempaan. Mitä sitten tapahtuu, jos jää työttömäksi ja asunto menee alta? Mihin kelpaa nykypäivänä enää 40-50 vuotias nainen, jolla ei ole työkokemusta, ei rahaa eikä parisuhdetta? Liian moni ystäväni on menettänyt parisuhteensa yllättäen, vaikka luuli menneensä naimisiin loppuiäkseen.

Lue lisää

Miestenkin kannattaisi varautua siihen, että kiltti kotiäiti löytääkin netistä paljon mukavampia, nuorempia, paremman näköisiä ja älykkäämpiä miehiä.

Vain henkisesti köyhät naiset roikkuvat onnettomissa parisuhteissa taloudellisista syistä. Valitettavasti näitäkin tuntuu löytyvän...

Missä lapsen isä on?

Kiitos asiallisesta kommentista!
Ensimmäisen lapsemme tultua maailmaan en ollut koskaan hoitanut pientä vauvaa, mutta "rakastuin ensi silmäyksellä" ja päätin jäädä kotiäidiksi.

olen mies ja arvostan kotiäitiä joka huolehtii kodistaan lapsistaan ja miehestään se on aitoa elämää se tehdä perheensä kanssa kaikkea mutta luuseri nainen on töissä työkaverille pyytää toisitko kahvia kiukuttelee ja ei tuo mutta ylemmässä asemassa olevalle tuo keikistelee ja makeilee ja tarjoaa muutakin jos vaan kelpaa normaali ihminen haluaa olla kotona ja mennä yhdessä perheensä kanssa mutta inhottaako mennä kotiin menet töihin klo6.00 ja pääset 17.00 työmatkojen kanssa pelkäät kotia harrastuksiin ja muuta sellaista 21.00 kotiin pesulle uni tabu päähän nukkumaan herätys 5.00 ja sama juttu tuskaa viikonloput joutuu olemaan kotona

mikä nainen olet kirjoitti:

olen mies ja arvostan kotiäitiä joka huolehtii kodistaan lapsistaan ja miehestään se on aitoa elämää se tehdä perheensä kanssa kaikkea mutta luuseri nainen on töissä työkaverille pyytää toisitko kahvia kiukuttelee ja ei tuo mutta ylemmässä asemassa olevalle tuo keikistelee ja makeilee ja tarjoaa muutakin jos vaan kelpaa normaali ihminen haluaa olla kotona ja mennä yhdessä perheensä kanssa mutta inhottaako mennä kotiin menet töihin klo6.00 ja pääset 17.00 työmatkojen kanssa pelkäät kotia harrastuksiin ja muuta sellaista 21.00 kotiin pesulle uni tabu päähän nukkumaan herätys 5.00 ja sama juttu tuskaa viikonloput joutuu olemaan kotona

Lue lisää

Varmasti 95% naisista ja miksei miehistäkin jäisi kotia hoitamaan lapsia, aivan varmasti jäisi. Mutta ei yhdellä palkalla pärjää, jos nyt yleensä sattuu olemaan töitä. Joka ikinen työssäkäyvä näkee sen konkreettisesti, että tili ei toista näe tänä päivänä. Ei vaikka olisi kaksikin töissä. Tämä paskahallitus ja se valtakunnanpetturi mikä juoksi Merkkelin selän taakse karkuun nauttii perheensä kanssa suuria rahoja. Ennen tuollaiset olisi ammuttu maanpettureina. Jos ihan rehellisiä ollaan. Mutta paskanmarjat, noille maanpettureille vaan lisää rahaa rahaa rahaa, kun kansa elää kurjuudessa. Kuinkahan moni tulevana talvena kuolee mökkiinsä, kun ei ole vara maksaa sähkölaskuja, ei ostaa vaatteita. Olen aivan varma, että tulevana talvena tässä maassa kuolee nälkään ja kylmään paljon ihmisiä.

Riippuu missä päin elää. Mieheni tienaa yksin ja samaan aikaan rakennetaan/rempataan taloa ja maksetaan kuluja asunnosta jossa asutaan. Eikä meillä ole tiukkaa. Mies tienaa n. 2500 kk.

On tietysti osannut joskus säästää. Meillä on 3 henkeä ja elukat päälle.

Lastenhoitajana ammattitaitoni kohenee kotiäitiydestä. Nyt tajuan lapsista enemmän kuin koskaan ennen urani aikana.

Kotihoidontuki tietysti eikä kodinhoidontuki. ;) Hups.

Niin lisään vielä, etten ajattele omista lapsistani tulevan parempia ihmisiä, kuin heistä jotka ovat hoidossa päiväkodissa tai jossain muualla kuin äidillä kotona. Yksinkertaisesti en näe lastenhoitajana vuosia olleena mitään ideaa laittaa lasta hoitoon muualle jos ei ole pakko.

Haluan myös itsekkäästi nauttia lapsen kanssa vapaammasta aikataulusta. Saamme nukkua miten kauan huvittaa, käydä missä huvittaa milloin huvittaa. Se kaikki spontaani ja rento oleminen ehtii kyllä joskus loppumaan, kun tiukat kouluaikataulut ja työt yms alkaa. Ei ole enää vapaa, vaan aikataulujen vanki. Pitää herätä kukonlaulun aikaan, pitää miettiä ehdinkö ja jaksanko illalla vielä tehdä jotain kivaa. Kuinka paljon työ, koulu yms. rajoittaa tätä.

Lapsella on koko loppuelämä aikaa olla yhteiskunnan suorittaja, siksi edes varhaislapsuus saisi olla jotain muuta. Kyllä sitä ehtii verenmaku suussa vielä painaa veroeuroja yhteiskunnalle niin minä kuin lapsikin.

Ei kotiäiti työssäkäyvä.

Lastenhoitaja,
lastenopettaja,
kokki,
kaupasta tavarankantaja,
siivooja,
astian tiskikone :)
Vateiden pesija :)
Miehen huoltaja
ja yms...

Ihan samat hommat mutta myös työura. Missä maailmassa elät kun luulet ettei työssäkäyvät myös hoida lapsiaan siivoa ja kokkaa..

töissäkäyvä kirjoitti:

Ei kotiäiti työssäkäyvä.

Lastenhoitaja,
lastenopettaja,
kokki,
kaupasta tavarankantaja,
siivooja,
astian tiskikone :)
Vateiden pesija :)
Miehen huoltaja
ja yms...

Ihan samat hommat mutta myös työura. Missä maailmassa elät kun luulet ettei työssäkäyvät myös hoida lapsiaan siivoa ja kokkaa..

Lue lisää

Itsellä on kokemusta sekä kotiäidin hommasta että työäidin hommasta ja on kyllä väärin luulla, että työäiti tekee kaikki samat hommat kuin kotiäiti, tosin tottakai työäidin arki on usein hektisempää ja aikataulutettua. Kun olin kotona, hoidin lapsia lähes 24h/vrk, tein ruoat kaksi kertaa päivässä ja imuroin joka päivä, koska kun oli kaksi pientä, niin sitä sotkua tuli paljon, kun lähdin töihin, niin nyt imuroin enää 1-2krt/vko, päivisin joku muu hoitaa lapsiani 8h/päivässä, koti pysyy siistinä, kun kukaan ei sotke siellä päivisin ja ruokaakin teen puolet vähemmän kuin kotona (koska syön töissä ja lapset hoidossa). Eli kyllä se kotiäiti tekee enemmän kodin- ja lastenhoitoa. Ei kaikkea voi saada ja aikaa on vuorokaudessa rajallisesti, jostakin se on nipistettävä kun illat lyhyitä. Jos teen kaikki kotityöt ja ruoat kuten kotona ollessa, niin huomaan, että en ole ehtinyt juuri edes juttelemaan lasteni kanssa klo 20 mennessä, joten karsin kotitöistä, yöllä haluan nukkua.

ei ihan noin kirjoitti:

Itsellä on kokemusta sekä kotiäidin hommasta että työäidin hommasta ja on kyllä väärin luulla, että työäiti tekee kaikki samat hommat kuin kotiäiti, tosin tottakai työäidin arki on usein hektisempää ja aikataulutettua. Kun olin kotona, hoidin lapsia lähes 24h/vrk, tein ruoat kaksi kertaa päivässä ja imuroin joka päivä, koska kun oli kaksi pientä, niin sitä sotkua tuli paljon, kun lähdin töihin, niin nyt imuroin enää 1-2krt/vko, päivisin joku muu hoitaa lapsiani 8h/päivässä, koti pysyy siistinä, kun kukaan ei sotke siellä päivisin ja ruokaakin teen puolet vähemmän kuin kotona (koska syön töissä ja lapset hoidossa). Eli kyllä se kotiäiti tekee enemmän kodin- ja lastenhoitoa. Ei kaikkea voi saada ja aikaa on vuorokaudessa rajallisesti, jostakin se on nipistettävä kun illat lyhyitä. Jos teen kaikki kotityöt ja ruoat kuten kotona ollessa, niin huomaan, että en ole ehtinyt juuri edes juttelemaan lasteni kanssa klo 20 mennessä, joten karsin kotitöistä, yöllä haluan nukkua.

Lue lisää

Ei se ylimääräinen luppoaika jona viilaat joka asian ole työtä. Mikään huusholli ei tarvitse jokapäiväistä imurointia tai ketään järkevä ihminen ei tee kahta ruokaa päivässä kun voi tehdä ison määrän kerralla ja osan pakastaa..kyllä tyhmä voi olla mutta ei sillä kannata rehvastella tai valittaa. Ja ei ainakaan yhteiskunnan pidä maksaa neuroottisen siivoushullun askareista ja puuhastelusta.

Kyllä työssäkäyvänä huollan huushollin ihan niinkuin pitääkin enkä palkkaa ulkopuolista imuroimaan tai laittamaan ruokaa. Teen vain viisaammin kuin sinä enkä tuhlaa aikaani jonnin joutavaan.

Kotiäitiys on laiskuutta ja työnvieroksuntaa lapsetkin usein päivällä hoidossa.

Kokeile mennä töihin ja tee kotihommat sen lisäksi niin näet miten normaalit ihmiset hoitaa kaiken ilman laiskuutta.

töissäkäyvä kirjoitti:

Ei se ylimääräinen luppoaika jona viilaat joka asian ole työtä. Mikään huusholli ei tarvitse jokapäiväistä imurointia tai ketään järkevä ihminen ei tee kahta ruokaa päivässä kun voi tehdä ison määrän kerralla ja osan pakastaa..kyllä tyhmä voi olla mutta ei sillä kannata rehvastella tai valittaa. Ja ei ainakaan yhteiskunnan pidä maksaa neuroottisen siivoushullun askareista ja puuhastelusta.

Kyllä työssäkäyvänä huollan huushollin ihan niinkuin pitääkin enkä palkkaa ulkopuolista imuroimaan tai laittamaan ruokaa. Teen vain viisaammin kuin sinä enkä tuhlaa aikaani jonnin joutavaan.

Kotiäitiys on laiskuutta ja työnvieroksuntaa lapsetkin usein päivällä hoidossa.

Kokeile mennä töihin ja tee kotihommat sen lisäksi niin näet miten normaalit ihmiset hoitaa kaiken ilman laiskuutta.

Lue lisää

"Kokeile mennä töihin ja tee kotihommat sen lisäksi niin näet miten normaalit ihmiset hoitaa kaiken ilman laiskuutta." Luitko ollenkaan tekstini? Nimenomaan olen NYT työäitinä, en siis enää kotiäitinä, joten kyllä minulla on kokemusta molemmista hommista. Jos lapsia on enemmän kuin yksi ja ne lapset ja kodin hoitaa HYVIN, niin kyllä se on vähintään yhtä rankkaa kuin perustoimistotyö, jossa on lakisääteiset tauot. Onhan se nyt itsestään selvää, että jos lapsi on päivät hoidossa, niin ei sitä ruokaa tartte tehdä niin paljon ja siivottavaa ei tule niin paljon! Yleensä nämä äidit, jotka sanovat noin, ovat niitä, joilla ei ole kokemusta kotonaolosta kuin yhden vauvan kanssa sen äippäloman ajan, jolloin se yksi lapsi nukkuu vielä paljon, sitten nämä äidit vievät vanhemmat lapset virikehoitoon ja palaavat nopeasti töihin ja haukkuvat kotiäitejä. Toista on olla kotona 1- ja 2- vuotiaiden lasten kanssa, joilla rytmit ovat eri. Lisäksi miksi sitten päiväkodin työtä pidetään oikeana työnä, mutta kotiäidin työtä ei? Itse asiassa se kotiäiti tekee monesti enemmän kuin lastenhoitaja päiväkodissa: kotiäiti siivoaa ja tekee ruoat lastenhoidon lomassa, päiväkodissa on erikseen siivoaja, kokki ja lastenhoitaja jne.

edellinen kirj. kirjoitti:

"Kokeile mennä töihin ja tee kotihommat sen lisäksi niin näet miten normaalit ihmiset hoitaa kaiken ilman laiskuutta." Luitko ollenkaan tekstini? Nimenomaan olen NYT työäitinä, en siis enää kotiäitinä, joten kyllä minulla on kokemusta molemmista hommista. Jos lapsia on enemmän kuin yksi ja ne lapset ja kodin hoitaa HYVIN, niin kyllä se on vähintään yhtä rankkaa kuin perustoimistotyö, jossa on lakisääteiset tauot. Onhan se nyt itsestään selvää, että jos lapsi on päivät hoidossa, niin ei sitä ruokaa tartte tehdä niin paljon ja siivottavaa ei tule niin paljon! Yleensä nämä äidit, jotka sanovat noin, ovat niitä, joilla ei ole kokemusta kotonaolosta kuin yhden vauvan kanssa sen äippäloman ajan, jolloin se yksi lapsi nukkuu vielä paljon, sitten nämä äidit vievät vanhemmat lapset virikehoitoon ja palaavat nopeasti töihin ja haukkuvat kotiäitejä. Toista on olla kotona 1- ja 2- vuotiaiden lasten kanssa, joilla rytmit ovat eri. Lisäksi miksi sitten päiväkodin työtä pidetään oikeana työnä, mutta kotiäidin työtä ei? Itse asiassa se kotiäiti tekee monesti enemmän kuin lastenhoitaja päiväkodissa: kotiäiti siivoaa ja tekee ruoat lastenhoidon lomassa, päiväkodissa on erikseen siivoaja, kokki ja lastenhoitaja jne.

Lue lisää

Kotiäidin työ ei ole työtä..vaan luuletko että se on työura kun huolehtii omista lapsistaan..?

Lapset kuuluu elämään silloinkin kun käydään työssä ja tehdään oikeata työuraa.
Siksi meillä on perhehoidotkin järjestetty että kaikki pystyy hoitamaan sekä lapset että työt.

Lisäksi joskus menee vielä niin että kun lisäännytään ja lisäännytään niin joudumme maksamaan jos haluamme lapsia sillä maapallollamme on jo resurssit aikas huonolla kantimilla kun väestönkasvu liian suurta..joten mitalia siinäkään mielessä ei saa.
Eli voimme olla nyt tyytyväisiä että saamme tehdä lapsia ilman rajoituksia.

ei ihan noin kirjoitti:

Itsellä on kokemusta sekä kotiäidin hommasta että työäidin hommasta ja on kyllä väärin luulla, että työäiti tekee kaikki samat hommat kuin kotiäiti, tosin tottakai työäidin arki on usein hektisempää ja aikataulutettua. Kun olin kotona, hoidin lapsia lähes 24h/vrk, tein ruoat kaksi kertaa päivässä ja imuroin joka päivä, koska kun oli kaksi pientä, niin sitä sotkua tuli paljon, kun lähdin töihin, niin nyt imuroin enää 1-2krt/vko, päivisin joku muu hoitaa lapsiani 8h/päivässä, koti pysyy siistinä, kun kukaan ei sotke siellä päivisin ja ruokaakin teen puolet vähemmän kuin kotona (koska syön töissä ja lapset hoidossa). Eli kyllä se kotiäiti tekee enemmän kodin- ja lastenhoitoa. Ei kaikkea voi saada ja aikaa on vuorokaudessa rajallisesti, jostakin se on nipistettävä kun illat lyhyitä. Jos teen kaikki kotityöt ja ruoat kuten kotona ollessa, niin huomaan, että en ole ehtinyt juuri edes juttelemaan lasteni kanssa klo 20 mennessä, joten karsin kotitöistä, yöllä haluan nukkua.

Lue lisää

Kirjoitat kyllä hyvin kodin työstäsi, mutta teidän kaikkien äitien kirjoittelusta puuttuu yksi ja tärkein ja sen mukana kaikki.

ON nimittäin niin , että ihmiselle suodaan elämässään vain YKSI ainoa OIKEA äiti. ÄITI! Jos äiti ei saa kasvaa kaikenaikaisesti äitiydessään yhdessä lapsensa lapsuusajan, hän menettää äitiyden voiman . Lapsi menettää elintärkeän voimavaran äitinsä jatkuvan rakkaudellisen kontaktimahdollisuuden menetyksenä . Miksi nyt nuorempi kansnaosa masentuu , missä voima?

On selkeästi todistettu miten kauan vauvat ja pikkulapset eri iässään muistavat äitinsä kasvot. On todistettu olevan haitallista lapsen kehitykselle, jos muisti äidistä katoaa päivän aikana.

Vaikka mielettömän paljon on tutkimuksia siitä, että varhaislapsuus on elämän kivijalka, niin edelleen Suomessa eletään 1960-luvun "kivikautta". Silloin innokkaimmat feministit kuuluttivat, ettei ole olemassa äidin ja lapsen välillä erityistä rakkautta, sidettä, symbioosia.

Vaikka tuo on valheeksi todistettu, niin tuon ajan radikalismiteko ; perheenäitien kokopäivätyöhön pakoittaminen lasten vierashoitoineen jätettiin kansamme mieliin "näinhän kuuluu olla". Eli luonnottomuus ei poistu kenenkään tohtorin väitöksillä .Miksi?

hgjgjhgkk kirjoitti:

Kotiäidin työ ei ole työtä..vaan luuletko että se on työura kun huolehtii omista lapsistaan..?

Lapset kuuluu elämään silloinkin kun käydään työssä ja tehdään oikeata työuraa.
Siksi meillä on perhehoidotkin järjestetty että kaikki pystyy hoitamaan sekä lapset että työt.

Lisäksi joskus menee vielä niin että kun lisäännytään ja lisäännytään niin joudumme maksamaan jos haluamme lapsia sillä maapallollamme on jo resurssit aikas huonolla kantimilla kun väestönkasvu liian suurta..joten mitalia siinäkään mielessä ei saa.
Eli voimme olla nyt tyytyväisiä että saamme tehdä lapsia ilman rajoituksia.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan sellainen käsitys, että lasten päivähoito on jotain ilmaista puuhaa, joka ei maksa yhteiskunnalle mitään. Kuule, yhden alle 3-v lapsen kokopäivähoito maksaa yhteiskunnalle noin 1000-1200e/kk ja 3-6-v lapsen kohdalla 800-1000e/kk (tässä oli juuri lehdessä juttu) eli jos sulla on vaikka kolme alle kouluikäistä ja viet kaikki lapset kunnalle hoitoon, niin se tulee maksamaan kunnalle about 3000e/kk, josta ne vanhemmat maksavat vain murto-osan (ehkä 500e), joten voisi sanoa, että jos nainen tuossa tilanteessa palaa pienipalkkaiseen työhön, josta maksaa veroja ehkä 1000e/kk, niin kyllähän se olisi sen yhteiskunnan kulujenkin kannalta järkevämpää, että se sama nainen hoitaisi ne kolme lastaan kotona. Ja ethän sinä hoidat sekä lapsia ja työtä, vaan käyt töissä ja muut hoitaa lapsen pääasiassa, turha väittää muuta!

Pullamössöille raskauskin on kuin sairaus

Nimenomaan itseaiheutettu sairaus,kaikenlaisia räkäpäitä nykyään tänne putkautetaan!
Ennenvanhaan sentään kakarat oli hieman tervepäisempiä,eikä mitään räkänokkia....
Nyt ne 80-90-luvun räkänokka teinipellet putkuttelee vielä idiootimpia tuplaräkäpäitä!

Ja miehesi elätti koko pesueen. Hyvä sinulle, mutta et voi odottaa että muilla samalla tavalla asiat.

LKfjdsl kirjoitti:

Ja miehesi elätti koko pesueen. Hyvä sinulle, mutta et voi odottaa että muilla samalla tavalla asiat.

En tietenkään voi odottaa, koska kyllähän nyt ihmisillä on erilaisia taloudellisia tilanteita....

Mutta aina pitäisi kuitenkin muistaa, että lasten ehdoilla on mentävä. Monessakin asiassa, etenkin sillon kun lapset ovat pieniä.

Onko siinä sitten jotain kamalaa, jos mieheni noiden 8 vuoden aikana elätti koko perheen?

Ja kyllähän minä sain kotiäitinä mulle kuuluvia rahallisia tukia.

Marianne. kirjoitti:

En tietenkään voi odottaa, koska kyllähän nyt ihmisillä on erilaisia taloudellisia tilanteita....

Mutta aina pitäisi kuitenkin muistaa, että lasten ehdoilla on mentävä. Monessakin asiassa, etenkin sillon kun lapset ovat pieniä.

Onko siinä sitten jotain kamalaa, jos mieheni noiden 8 vuoden aikana elätti koko perheen?

Ja kyllähän minä sain kotiäitinä mulle kuuluvia rahallisia tukia.

Lue lisää

Huono esimerkki olit lapsillesi :(

Ja yhteiskunnan elätti. :(

hghfjghjghj kirjoitti:

Huono esimerkki olit lapsillesi :(

Ja yhteiskunnan elätti. :(

No mitähän vittua!?

Eiköhän jokainen äitiyslomalla oleva äiti ole kanssa kuule se yhteiskunnanelätti...

Että, yhyy, yhyy, vittu vaan sullekin.......... :-(( :-(

LKfjdsl kirjoitti:

Ja miehesi elätti koko pesueen. Hyvä sinulle, mutta et voi odottaa että muilla samalla tavalla asiat.

Ei voi odottaa selvä se.
Lukekaa historiaa ja varsinkin sitä -60-70-lukua.
Löydätte syyn. Miksi Suomessa ei voi odottaa miehen vastaavan perheensä elatuksesta ja sen turvasta kaikkein herkimpinä ja tärkeimpinä vuosina. Että perhe saisi vahvistua yhteiskunnan vahvaksi yksiköksi ja että näin koko kansasta kasvaisi voimakas henkisesti ja fyysisesti (= opetus ja ravinto). Nimittäin koko maailman historian ajan ja kautta koko maailman on ollut ilman Raamatun Sanaakin selviö, että mies huolehtii perheesään ja äiti jälkeläiset hoitaa sekä huoltaa käytännön toimet.

Skandinaviassa ajettiin suuri vallankumous läpi eo. vuosikymmeninä ja Suomi etunenässä oli helpoin yllytyshullutettava tasa-arvon nimissä. Kokopäivätyöpakko toisin kuin Ruotsissa! Jäljelle jää kysymys: Miksi näin? Miksi luonnollinen ihminen Suomessa hyväksyi vääristymän ja opetti sen totena jälkeläisilleen? Miksi?

Mm. alan asiantuntijat ovat kirjoittaneet, että nimenomaan 4 v pitää ehdottomasti lapsen saada olla rauhassa kotona äitinsä hoivissa.

Niin ajatella, ihminen voi elää vaikka 100 vuotiaaksi, niin miksi hänen ensimmäiset vuodet pitää henkisesti rikkoa jossakin vieraskohtelussa?

Miksi korkeakouluissa saa kuluttaa aikaa vuositolkulla ja yrittää paikkailla itsetuntoaan, mikä häiriintyi vieraan ihmisen ja useankin rakkaudettomassa kohtelussa? Puhumaton lapsi ei osaa edes kertoa päivänsä kulusta vanhemmilleen!.

TÄH? Kuka niitä sit imettää ja hoitaa vastasyntynytttä, vastasyntynythän tarvii koko aika jonkun saman ihmisen alussa läsnäolevaksi että tulee se suhde. Ketä lasta imettää, tarhatädit? Miten niillä riittää resurssit, ei mtn järkeä tolalsessa... Tuskin edes totta.

en usko kirjoitti:

TÄH? Kuka niitä sit imettää ja hoitaa vastasyntynytttä, vastasyntynythän tarvii koko aika jonkun saman ihmisen alussa läsnäolevaksi että tulee se suhde. Ketä lasta imettää, tarhatädit? Miten niillä riittää resurssit, ei mtn järkeä tolalsessa... Tuskin edes totta.

Lue lisää

"TÄH? Kuka niitä sit imettää ja hoitaa vastasyntynytttä, vastasyntynythän tarvii koko aika jonkun saman ihmisen alussa läsnäolevaksi että tulee se suhde. Ketä lasta imettää, tarhatädit? Miten niillä riittää resurssit, ei mtn järkeä tolalsessa... Tuskin edes totta."

Ei niitä kukaan imetä. Tietenkään.

Siksi on korvikemaidot.

Ja toki siksi, ettei äidin tissit menis pilalle.

USA näyttää tyylin kirjoitti:

"TÄH? Kuka niitä sit imettää ja hoitaa vastasyntynytttä, vastasyntynythän tarvii koko aika jonkun saman ihmisen alussa läsnäolevaksi että tulee se suhde. Ketä lasta imettää, tarhatädit? Miten niillä riittää resurssit, ei mtn järkeä tolalsessa... Tuskin edes totta."

Ei niitä kukaan imetä. Tietenkään.

Siksi on korvikemaidot.

Ja toki siksi, ettei äidin tissit menis pilalle.

Lue lisää

Amerikkaan mahtuu vaikka mitä. Huom. väkiluku! Siellä myös äidit ymmärtävät ottaa lastenhoitajan kotiin avukseen ja pitävät itse kotikoulua lapsilleen . Siis lasten ei tarvitse lähteä kodistaan pakkokouluun ennenkuin murrosiässä. Ajattele miten turvallista Suomessakin , missä äidit ei saa edes levollisesti uppoutua päivätyöhönsä koululaisiltakaan. Pitää joka päivä jännittää, mitä tapahtuu ja kuka kiusaa ketä jne. On syömättömyyttä ja liikalihavuutta . On masennusta ja äärimmäistä vilkkautta.

Vähän erilaistakyllä kirjoitti:

Amerikkaan mahtuu vaikka mitä. Huom. väkiluku! Siellä myös äidit ymmärtävät ottaa lastenhoitajan kotiin avukseen ja pitävät itse kotikoulua lapsilleen . Siis lasten ei tarvitse lähteä kodistaan pakkokouluun ennenkuin murrosiässä. Ajattele miten turvallista Suomessakin , missä äidit ei saa edes levollisesti uppoutua päivätyöhönsä koululaisiltakaan. Pitää joka päivä jännittää, mitä tapahtuu ja kuka kiusaa ketä jne. On syömättömyyttä ja liikalihavuutta . On masennusta ja äärimmäistä vilkkautta.

Lue lisää

"Amerikkaan mahtuu vaikka mitä. Huom. väkiluku!"


Miten väkiluku asiaan liittyy, kun kyseessä on normi, tai ei ainakaan harvinaisuus?


" Siellä myös äidit ymmärtävät ottaa lastenhoitajan kotiin avukseen ja pitävät itse kotikoulua lapsilleen ."

Niin tässäkin maassa, kun on FYRKKAAA.

Ei tästä ole pitkä aika kun lehdissä kirjoitettiin orjatyyppisestä lastenhoitaja kodinhoitaja kokki siivooja kotihengetär työpaikkatarjouksesta minimipalkalla.

Lisäksi pitää ymmärtää, että harva äiti, tai vanhempi on kyvykäs opettamaan lastaan yhtä hyvin kuin koulussa opetetaan.

" Siis lasten ei tarvitse lähteä kodistaan pakkokouluun ennenkuin murrosiässä. "

Ei tässä maassa ole pakkokoulua.

On vain oppivelvollisuus, jonka voi suorittaa kotoa käsin kun se vanhemmille sopii ja onnistuu muutenkin.
Sillä harva vanhempi kykenee opettamaan lastaan yhtä hyvin kuin koulujärjestelmä tekee.


"Ajattele miten turvallista Suomessakin"

Turvallista?

Onko turvallisuus jollain lailla asiaan liittyvä teema tässä asiassa?

Juoppo vanhempi tai huutava teini kotona, ei ole turvallisuusuhka?

"missä äidit ei saa edes levollisesti uppoutua päivätyöhönsä koululaisiltakaan. "
On se vaikeaa olla äiti :-)


"Pitää joka päivä jännittää, mitä tapahtuu ja kuka kiusaa ketä jne."

Pitää?


Se on pakollista?


" On syömättömyyttä ja liikalihavuutta . On masennusta ja äärimmäistä vilkkautta. "

Yhdessä perheessä vai?

USA näyttää tyylin kirjoitti:

"Amerikkaan mahtuu vaikka mitä. Huom. väkiluku!"


Miten väkiluku asiaan liittyy, kun kyseessä on normi, tai ei ainakaan harvinaisuus?


" Siellä myös äidit ymmärtävät ottaa lastenhoitajan kotiin avukseen ja pitävät itse kotikoulua lapsilleen ."

Niin tässäkin maassa, kun on FYRKKAAA.

Ei tästä ole pitkä aika kun lehdissä kirjoitettiin orjatyyppisestä lastenhoitaja kodinhoitaja kokki siivooja kotihengetär työpaikkatarjouksesta minimipalkalla.

Lisäksi pitää ymmärtää, että harva äiti, tai vanhempi on kyvykäs opettamaan lastaan yhtä hyvin kuin koulussa opetetaan.

" Siis lasten ei tarvitse lähteä kodistaan pakkokouluun ennenkuin murrosiässä. "

Ei tässä maassa ole pakkokoulua.

On vain oppivelvollisuus, jonka voi suorittaa kotoa käsin kun se vanhemmille sopii ja onnistuu muutenkin.
Sillä harva vanhempi kykenee opettamaan lastaan yhtä hyvin kuin koulujärjestelmä tekee.


"Ajattele miten turvallista Suomessakin"

Turvallista?

Onko turvallisuus jollain lailla asiaan liittyvä teema tässä asiassa?

Juoppo vanhempi tai huutava teini kotona, ei ole turvallisuusuhka?

"missä äidit ei saa edes levollisesti uppoutua päivätyöhönsä koululaisiltakaan. "
On se vaikeaa olla äiti :-)


"Pitää joka päivä jännittää, mitä tapahtuu ja kuka kiusaa ketä jne."

Pitää?


Se on pakollista?


" On syömättömyyttä ja liikalihavuutta . On masennusta ja äärimmäistä vilkkautta. "

Yhdessä perheessä vai?

Lue lisää

USKOKAA POIS!


"Raskaana olevat naiset eivät jää Yhdysvalloissa useinkaan äitiyslomalle viikkoja ennen synnytystä, vaan töitä painetaan viimeiseen asti. Useimmilla äideillä on oikeus kolmen kuukauden äitiyslomaan, joka voi olla ainakin osittain palkatonta. "

"Jos jompi kumpi vanhemmista haluaa hoitaa lapsia kotona, on työssä käyvän parasta tienata hyvin. Lapsilisiä ei ole, eikä valtio tue lapsen kotona hoitamista."

"Monet yhdysvaltalaispariskunnat harkitsevat ja suunnittelevat lasten hankintaa erittäin tarkkaan. Olen törmännyt täällä alempaan keskiluokkaan kuuluviin ihmisiin, jotka ovat sanoneet, ettei heillä yksinkertaisesti ole varaa hankkia lapsia. "

lainat:
http://blogit.yle.fi/maarit-roiha/lisaantyminen-on-yhdysvalloissa-kallista-puuhaa

en usko kirjoitti:

TÄH? Kuka niitä sit imettää ja hoitaa vastasyntynytttä, vastasyntynythän tarvii koko aika jonkun saman ihmisen alussa läsnäolevaksi että tulee se suhde. Ketä lasta imettää, tarhatädit? Miten niillä riittää resurssit, ei mtn järkeä tolalsessa... Tuskin edes totta.

Lue lisää

"En tiedä missään muualla maailmassa tällaista pitkää äitiys- ja vanhenpainlomaa, kuin täällä Suomessa......

....Ystäväpiirissämme on monta perhettä, joiden lapset ovat naimisissa muualla maailmassa ja miniämme / vävymme ihmettelevät näitä meidän pitkiä äitiys- ja vanhempainlomia, josta oikeasti saa rahaa."
USA näyttää tyylin
Voisitkohan kelata historian lehtiä yli 40 v. taaksepäin muualla maailmassa - ei todellakaan muualla maailmassa ollut äitiyslomia, eikä kunnollisia vialäkään.

Mikähän olisi syy; juurikin aivan sama kuin mikä oli 20 v sitten, kun verrattiin järkyttävästi Suomen ja Saksan päivittäisiä työaikoja, että kun tekivät saksalaiset kuulemma 3-4 tuntia pidempää työaikaa. Kukaan ei paljastanut totuutta - siellä pääsääntöisesti olivat miehet töissä ja naiset hoitivat kotiaan. Summasummarum - suomalainen aviopari teki 4 tuntia ansiotöitä enemmän kuin saksalainen aviopari - karrikoiden.

Joten etsippä nyt kaikki 7 miljardin ihmisen kodit ja vertaa 5 miljoonaan suomalaiskotiin. Heh.

Näin opetti Jumalaan uskova ihminen minua 36 v sitten, ettei tarvitse koskaan katua sitä, että itse hoitaa. En kuunnellut tekosyy oli uusi tiilitalo velkoineen. Sain kuitenkin ihmeesti juuri hänelle kotihoidon järjestettyä. Mutta muut lapset hoidoissa ja voi näitä katumisia - en soisi kenellekään. En ajattele, että antaa vahingon kiertää. Varoitan nyt niin paljon, kun voin. Yksikin perillemennyt varoitus on voitto.

Siinä on jo oma aiheensa keskustella muutoinkin. Eli, miksi suomalaisperheet tekivät ½ miljoonaa aborttia viimeisen 40 aikana? Raha? Ja siis maahanmuuttajistako nyt tuo puuttuva nuori työväki? Heille taas on rahaa?
On täällä näillä omatkin keskustelupalstansa, mutta nyt nimenomaan pohditaan sitä, ettei lasta edes saa hoitaa kotona köyhän yhteiskunnan vuoksi?. Raha on joka asiassa muka esteenä, vaikka olisi miten rikkaan jälkeläinenkin synnytyssalissa hankkimassa lastenlasta vanhemmilleen.

Nykyiset vanhemmat kasvatettiin luuloon, että oma äiti ei voi hoitaa lastaan. Ei edes lastenhoitajat.

Köyhässä Suomessa aikoinaan markat olivat tiukoilla ja siksi on ymmärrettävää -50-60-luvun äitien ansionhakuhalukkuus. Yhteiskunnan kannalta naisten ei oikeasti ole ollut pakko käydä töissä taloudellisin perustein, koska päiväkoti- ja monenlaisten kolujen keksinnön jälkeen heidän veromarkkansa uppoaa niihin. Ja loput ylikorkeisiin eläkkeisiin ja työttömyyspataljoonan ylläpitoon.
Jäljelle jää vain heiluminen sinne sun tänne eli äitien ja lasten töihinlähtö ja iltahämrässä paluu kotiin syömään ja nukkumaan ja taas aamulla alkaa sama rumba!

Pikkulasten äitien rahattomuus on ollut ja on edelleen yhteiskunnan päättäjiltä tahallinen teko.

Tahallisuus näkyi kirkkaasti silloin, kun oli -90-luvun lama.
Yhteiskuntamme ruokki ½ miljoonaa työtöntä ja monenkin parhaassa työiässään olevan rotevan miehen korvaus oli suurempi kuin äitien palkka. Nyt sitten maksellaan jopa maahanmuuttajien työttömyyttä. Eläkkeet hipovat jo suurella osalla 3000 e/kk.
.Oman maan äidit valittavat 300 euron korvauksestaan tämän kaiken keskellä!
Heillä nauretaan, jotta noinhan äidin kuuluu uhrautuakin:

Katsokaa tilastoista paljonko -70- luvulla maksoi yksi eläkeläinen/työtön/mmuuttaja yhtä työntekijää kohden ja paljonko nyt. Mielenkiintoinen yllätys!

tilastot kirjoitti:

Pikkulasten äitien rahattomuus on ollut ja on edelleen yhteiskunnan päättäjiltä tahallinen teko.

Tahallisuus näkyi kirkkaasti silloin, kun oli -90-luvun lama.
Yhteiskuntamme ruokki ½ miljoonaa työtöntä ja monenkin parhaassa työiässään olevan rotevan miehen korvaus oli suurempi kuin äitien palkka. Nyt sitten maksellaan jopa maahanmuuttajien työttömyyttä. Eläkkeet hipovat jo suurella osalla 3000 e/kk.
.Oman maan äidit valittavat 300 euron korvauksestaan tämän kaiken keskellä!
Heillä nauretaan, jotta noinhan äidin kuuluu uhrautuakin:

Katsokaa tilastoista paljonko -70- luvulla maksoi yksi eläkeläinen/työtön/mmuuttaja yhtä työntekijää kohden ja paljonko nyt. Mielenkiintoinen yllätys!

Lue lisää

Jos ei töitä tee niin ei tule palkkaakaan. Kotityöt on kaikilla ei vain kotiäideillä myös työssäkäyvät siivoaa ja kokkaa ja huolehtii lapsistaan.

Aikas loogista. :)

Itse menin töihin äitiysloman jälkeen niinkuin vastuulliset tekee. Valintakysymys.

fgfhfggjgjh kirjoitti:

Jos ei töitä tee niin ei tule palkkaakaan. Kotityöt on kaikilla ei vain kotiäideillä myös työssäkäyvät siivoaa ja kokkaa ja huolehtii lapsistaan.

Aikas loogista. :)

Itse menin töihin äitiysloman jälkeen niinkuin vastuulliset tekee. Valintakysymys.

Lue lisää

Niin kuin vastuulliset tekee. Ja vastuun äitiydessä määrittelee - Kuka?
Määriteltiin kansellemme yhtäkkiä, että äitien vastuu loppuu ja lapset on jätettävä yhteiskunnan vastuulle koko päiviksi. Siihen saakka koko suomalaishistorian äidit olivat kantaneet vastuun omista lapsistaan yötä päivää. Kun lapsi kasvoi ja jäi "omaakin" aikaa, eivät suinkaan äidit ole olleet laiskoina. Ei missään nimessä työtä on maassamme aina naiset tehneet voimiensa mukaan ja tunteneet kaikesta tekemästään myös vastuunsa. Nimitän kyllä vastuunpakoilemiseksi, jos äiti jättää pienen puhumattoman vauvansa vieraan hoitoon kokopäiväksi. Muutaman tunnin jotenkin vielä ymmärtäisi!

Olet selkeästi huonosti koulutetumpi koska et ymmärrä että koulutus vanhenee nopeasti joillakin aloilla ja silloin ei parane jäädä koppaan maate jotta saa oman koulutuksen vastaavaa työkokemusta.

Moni yritys ei ota töihin sellaista joka valmistui ajat sitten eikä kerryttänyt työkokemusta alalla..ennemmin ottaa jo pätevän tai juuri päivittäneen vastavalmistuneen.

Jos olet tavallinen keittäjä niin siihen tuskin vaikuttaa mutta yliopistotasoiseen tai muutosalttiin työn omaavilla kyllä.

Ja kun töitä ei saa niin lopulta kouluikäiset lapset häpeää työtöntä kotona luuhaavaa äitiään tai syrjäytyvät äidin mukana ajattelemaan että voihan sitä työttömänä elää.

Itse haluan toimia esimerkkinä lapsilleni ja että he ovat ylpeitä äidistään ja pyrkivät korkealle oli sitten tavoite mikä on..en halua heistä alisuorittajia. Siivoomisen osaa kuka vaan mutta työuraa ei. Tasapainoinen äiti tasapainoinen perhe.

Älä edes vaivaudu kirjoittamaan itsestäänselvyyksiä imetyksestä jne. Nykyäidit. on 100 % :sti aivopesty luonnollisuuden totuuksista pois. Harvat normaalit kuten sinä yrittävät sitten selitellä "poikeavuuttaan" lapsensa äitinä. Mieletöntä ja järkyttävää siksi.

Suurimmassa osassa maailmassa on vielä itsestäänselvyys, että nainen on äiti ja mies on mies ja isä. Kun suomalaset saivat tasa-arvon nimissä lähes äidittömän lapsuuden ja se korvattiin epämääräisillä joukoilla "asiantuntija"hoitajia, niin tällainen luonnottomuus toi uuden tasa-arvon mukanaan heidän aikuistuessaan.
Puoliso onkin yhtäkkiä kukavaan puskasta tuleva ja sitä yritetään todistaa geenijutuksi. Täysin huuhaata! Tämän päivän nuori aikuiskansamme on saanut niin rakkaudettoman varhaiskasvatuksen, että aikuisena sitä yritetään etsiä välillä samasta sukupuolesta ja välillä taas tiuhaan tahtiin lastensa isiä ja äitejä vaihdellen.

"mikä tarkoittaa sitä, että miesten ja naisten täytyy tehdä samoja asioita yhtä paljon ollakseen tasa-arvoisia".

Tasa-arvo sanalla tarkoitetaan nykySuomessa vallan muuta, kuin mitä sen keksimisaikaan 50 v sitten. Pressavaaleissa se piti viimeisillekin tulla selväksi.

Mutta kun työn tasjakoon viittaat olet hakoteillä siinäkin - miten selität miehen teot tasa-arvoiseksi jos pelkästään lasten odotusaikaan kuluu elämästäsi 3-4 vuotta ja imetykseen vaikkapa kymmenen vuotta. Miksi ei vieläkään kukaan paljasta keisarin uusia vaatteita , joita kansallemme uskoteltiin jo 50 v sitten ja kansa uskoi.
Uskoi, että on sivistymätön kansalainen , jos ei ymmärrä tasa-arvoa. No , en vielä yhdenkään miehen ole nähnyt synnyttävän, imettävän tai muuten hermoilevan vaikkapa kuukautiskivuissaan. Joten en koskaan uskonut keisarilla olleenkaan mitään vaatteita!

Hmmm, minun kaikkien lasteni ensiaskeleet ovat tulleet 10kk-1 vuoden iässä ja ensimmäiset sanat 1-vuotiaana eli en ole jäänyt näistä paitsi, vaikka olenkin mennyt äitiysloman ja 1-3kk hoitovapaan jälkeen töihin. Ihan itse olen opettanut lapseni vaipattomiksi 2-vuotiaina. Hoitotädit vain kiitelleet hyvästä siisteyskasvatuksestani.

Olen viisissä-kuusissakymmenissä ja valo jo siis kajastaa. :) Tein oikean päätöksen pysymällä työelämässä. Lapseni ovat korkeasti koulutettuja ja sijoittuneet/sijoittumassa hyvin työelämään.

Vertailuna voin ottaa perheen, jossa äiti on ollut koko ikänsä kotona, lapsista osa opiskelee, osa ei pysty opiskella, eikä kukaan lapsista ole vielä(kään) sijoittunut työelämään (ei edes tehnyt pätkä-, tai kesätöitä), koska tällaisesta ei ole kotona annettu esimerkkiä.

Arvovalintoja. Itse hoidan lapsen kotona eskari-ikään saakka. Koska haluan tehdä niin ja se on mielestäni lapsenkin etu. (Tai aloitin kyllä juuri osa-aikatyön, jota teen kotona noin 10h/vk 4v. lapsen ollessa kerhossa/kaverin luona/ illalla nukkumassa ennen minua). Elämä ei toimeentulotuellakaan mitään kituutusta ole ollut. Luomuruokaan on varaa, molemmilla on yksi edullinen maksullinen harrastus, satunnaisesti käymmne kylpylässä/vuokraamme leffoja/ käymme elokuvissa jne. Oikeastaan auto on se mistä on joutunut tinkimään, eli siihen ei ole varaa.